• 瀏覽: 4,591
  • 回覆: 32
[隱藏]
唔填海邊有地


熱賣及精選
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
.


回覆 引用 TOP

我都好支持香港填海,但係從錢銀角度睇,透過其他方式收地,其實所花費嘅金錢已經比填海洗少好多啦,當然明白政府唔夠膽向發展商、地產商、Li D 商界談判,怕左佢地。但係我認為明日大嶼個Project真係有D問題。1. 交通問題:到時又要起鐵路、公路、大橋接駁,我相信哥到已經超支不少 2. 破壞生態環境,令到捕漁業不能在該區域捕漁。3. 房屋問題,會唔會到時因為海景,導致未來會興建大量豪宅


引用:
原帖由 果個邊緣的高潮 於 2019-1-2 09:24 PM 發表

我都好支持香港填海,但係從錢銀角度睇,透過其他方式收地,其實所花費嘅金錢已經比填海洗少好多啦,當然明白政府唔夠膽向發展商、地產商、Li D 商界談判,怕左佢地。但係我認為明日大嶼個Project真係有D問題。1. 交通問題:到時又要起鐵路、公路、大橋接駁,我相信哥到已經超支不少 2. 破壞生態環境,令到捕漁業不能在該區域捕漁。3. 房屋問題,會唔會到時因為海景,導致未來會興建大量豪宅 ...
1. 其實以其他方式收地個價隨時仲貴過填海, 以菜園村收地(部分政府地) 加賠償要一公頃五億 2200就要支付11000億

2. 香港咁細就咪講生態啦 人重要定d海洋生物重要 仲有該區原本就冇人捕漁 釣魚唔計

3. 豪宅用黎賣 冇海景公營房屋 合情合理

[ 本帖最後由 stkwok1985 於 2019-1-3 01:06 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

1. 無人叫你收菜園村㗎嘛,當初收係為左高鐵,另外超支嘅問題已經好嚴重啦
2. 你可以睇下鏗鏘集關於明日大嶼哥集就知咩事
3. 當年華富村呢?已經係一個好好嘅例子啦!寧願填一個成萬億嘅島,到頭黎公屋可能得10萬間,豪宅就一大堆,有意義咩?



其實填海真係研究左好耐  之前都有提出過大嶼山對外填,但係當時係個電視節目都大概提出價錢,都肯定不會去到宜家呢個位置


回覆 引用 TOP

[隱藏]
唔填海,又點同那班屯地的講價? 最後以高價收地起樓,又點會平,而且地點又偏遠,就算起了公屋,每天花大量時間去坐車,大家會去住嗎?


引用:
原帖由 果個邊緣的高潮 於 2019-1-3 01:20 PM 發表

1. 無人叫你收菜園村㗎嘛,當初收係為左高鐵,另外超支嘅問題已經好嚴重啦
2. 你可以睇下鏗鏘集關於明日大嶼哥集就知咩事
3. 當年華富村呢?已經係一個好好嘅例子啦!寧願填一個成萬億嘅島,到頭黎公屋可能得10萬間,豪宅就一大堆,有意義咩? ...
唔收菜園村就冇事?到你收地果時忽忽都係菜園村架啦 朱閪迪口號不遷不拆 一塊都不能少

人vs動物 大家選擇下

淋病出左公私營比例 咪亂屈



回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
比啲錢我好過啦


回覆 引用 TOP

[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]