• 瀏覽: 5,940
  • 回覆: 32
唔填海邊有地


明日大嶼,錯錯錯,以為學南海造地,起人工島,錯哂,要填既應該係吐露港灣,唔係填過大海!


唔洗反對喎!政府講一句等十年都未開波?等明日大嶼啲樓起好,有橋有路,可以入住,大約三十年後啦?所以快去讚成最實際!


話保大嶼,為反而反,是個借口,離島市民,等數十年,改善生活,為錢而反,離島地價,直線上升,樓價颷升,再補地價,千萬富豪,交稅人比,萬億倒海,何樂而為!


[隱藏]
.


我都好支持香港填海,但係從錢銀角度睇,透過其他方式收地,其實所花費嘅金錢已經比填海洗少好多啦,當然明白政府唔夠膽向發展商、地產商、Li D 商界談判,怕左佢地。但係我認為明日大嶼個Project真係有D問題。1. 交通問題:到時又要起鐵路、公路、大橋接駁,我相信哥到已經超支不少 2. 破壞生態環境,令到捕漁業不能在該區域捕漁。3. 房屋問題,會唔會到時因為海景,導致未來會興建大量豪宅


引用:
原帖由 果個邊緣的高潮 於 2019-1-2 09:24 PM 發表
我都好支持香港填海,但係從錢銀角度睇,透過其他方式收地,其實所花費嘅金錢已經比填海洗少好多啦,當然明白政府唔夠膽向發展商、地產商、Li D 商界談判,怕左佢地。但係我認為明日大嶼個Project真係有D問題。1. 交通問題:到時又要起鐵路、公路、大橋接駁,我相信哥到已經超支不少 2. 破壞生態環境,令到捕漁業不能在該區域捕漁。3. 房屋問題,會唔會到時因為海景,導致未來會興建大量豪宅 ...
1. 其實以其他方式收地個價隨時仲貴過填海, 以菜園村收地(部分政府地) 加賠償要一公頃五億 2200就要支付11000億

2. 香港咁細就咪講生態啦 人重要定d海洋生物重要 仲有該區原本就冇人捕漁 釣魚唔計

3. 豪宅用黎賣 冇海景公營房屋 合情合理

[ 本帖最後由 stkwok1985 於 2019-1-3 01:06 PM 編輯 ]



1. 無人叫你收菜園村㗎嘛,當初收係為左高鐵,另外超支嘅問題已經好嚴重啦
2. 你可以睇下鏗鏘集關於明日大嶼哥集就知咩事
3. 當年華富村呢?已經係一個好好嘅例子啦!寧願填一個成萬億嘅島,到頭黎公屋可能得10萬間,豪宅就一大堆,有意義咩?



其實填海真係研究左好耐  之前都有提出過大嶼山對外填,但係當時係個電視節目都大概提出價錢,都肯定不會去到宜家呢個位置


[隱藏]
唔填海,又點同那班屯地的講價? 最後以高價收地起樓,又點會平,而且地點又偏遠,就算起了公屋,每天花大量時間去坐車,大家會去住嗎?


引用:
原帖由 果個邊緣的高潮 於 2019-1-3 01:20 PM 發表
1. 無人叫你收菜園村㗎嘛,當初收係為左高鐵,另外超支嘅問題已經好嚴重啦
2. 你可以睇下鏗鏘集關於明日大嶼哥集就知咩事
3. 當年華富村呢?已經係一個好好嘅例子啦!寧願填一個成萬億嘅島,到頭黎公屋可能得10萬間,豪宅就一大堆,有意義咩? ...
唔收菜園村就冇事?到你收地果時忽忽都係菜園村架啦 朱閪迪口號不遷不拆 一塊都不能少

人vs動物 大家選擇下

淋病出左公私營比例 咪亂屈



紅磡觀塘點填海相連維港,維港填海官司終審判左,想填海都無可能。


收地收樓重建安置,環保及陪償等問題,離島居民,地產商,經紀已加入盤算,戰鬥已經展開!


比啲錢我好過啦


[隱藏]
一定要比錢賠償,每星期一家到離島旅行,欣賞大自然,離島是郊遊風景,係損失嚴重,要賠償身心健康,要討回公道!


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]