尊貴會員
Diamond Member
原帖由 banjo. 於 2018-11-21 09:03 AM 發表 設計F-35嗰啲人真係好渣.
違規會員
原帖由 布丁狗Bello 於 2018-11-21 09:09 發表 點渣法?你分析下,定係你又回一句呃分就算?
原帖由 banjo. 於 2018-11-21 09:16 AM 發表 做乜要分析俾你聽呀? 邊位呀?
原帖由 布丁狗Bello 於 2018-11-21 09:20 發表 你唔係俾我睇,係俾版友睇,你出得話設計得差,即是你知點解,一係你證明你知,一係你就唔好再貼九唔搭八一句式貼文咁無聊。我日日有留意你,你日日就係出無聊一句式貼文,唔該你證明俾版友知你唔係呢類人。 ...
原帖由 多啦愛 於 2018-11-21 09:28 AM 發表 當年美國海軍還考慮到F-35C著艦風險,預備著艦時速度謹300~400KM(請師兄指証),與失速速度(250KM??)相差不大,一旦單發發動機熄火,不單機毀人亡,還有可能傷及航母本身。 這是全球海軍都喜愛用雙發艦載機的主因。 ...
原帖由 布丁狗Bello 於 2018-11-21 09:50 AM 發表 以前的 A-7、F-8 (法國海軍都有用作艦載機) 都係單發,F-35C 並不是第一個用單發的艦載機,F-35 並不屬於"重型戰機",用單發又好合理。F/A-18E 著艦速度和 F-35C 差唔多的。 ...
原帖由 多啦愛 於 2018-11-21 10:02 AM 發表 A-7、F-8是二戰後的戰機,當年雙發戰機還未流行,全球戰機大都是單發,後來安全性考慮成為首要,雙發艦載機成為主流,到近代因各種政治與經濟理由催生出F_35,才出現倒退。 另外近代絶大部份輕型艦載機全部都是雙發,例如MIG-29與陣風等等, 維有F-35例外。 ...
凍結帳戶