• 瀏覽: 4,015
  • 回覆: 50
+2
前教練涉嫌於約8年前藉詞為女學員按摩,把她帶到自己家中猥褻侵犯,今日被裁定非禮罪名不成立。支援性暴力受害人的非政府組織「風雨蘭」表示,法庭裁決案中被告罪名不成立,不等於當事人是誣告,呼籲大眾停止在受害人傷口上灑鹽.........



雖云被告罪名不成立,不等於原告人誣陷報告,但看過判詞後,我又覺得法官大人質疑得合情合理。

新聞來源連結:
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20181116/s00001/1542355933260



 
 
即係點???

呢單得人證, 冇物證.....9官係唔信條女講wor



咁點樣先可以證明原告誣告?


死不認錯


[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
雙輸兼益了律師


假髮L又9up


用不可信的証供去告人,但不等於誣告
支持呂小姐堅持到底,站出來再控訴



誰是真的受害人?
妳風雨蘭真的肯定知道真相?



[隱藏]
 
呂小姐連 FB 都刪埋,心照啦。
引用:
原帖由 ichthys2 於 2018-11-16 05:09 PM 發表
前教練涉嫌於約8年前藉詞為女學員按摩,把她帶到自己家中猥褻侵犯,今日被裁定非禮罪名不成立。支援性暴力受害人的非政府組織「風雨蘭」表示,法庭裁決案中被告罪名不成立,不等於當事人是誣告,呼籲大眾停止在受害人傷口上灑鹽.........

9008859

雖云被告罪名不成立,不等於原告人誣陷報告,但看過判詞後,我又覺得法官大人質疑得合情合理。

新聞來源連結:
https://news. ...



又點知唔係誣告?


引用:
原帖由 atkatk002 於 2018-11-16 05:20 PM 發表
用不可信的証供去告人,但不等於誣告
支持呂小姐堅持到底,站出來再控訴
口講無憑



重點係廣告錢已袋,理L得你死


老教練被屈已經冇咗份工,「風雨蘭」仲講埋d唔等於冇做過,「風雨蘭」就真係在老教練傷口灑鹽。


[隱藏]
 
引用:
原帖由 ichthys2 於 2018-11-16 05:09 PM 發表
前教練涉嫌於約8年前藉詞為女學員按摩,把她帶到自己家中猥褻侵犯,今日被裁定非禮罪名不成立。支援性暴力受害人的非政府組織「風雨蘭」表示,法庭裁決案中被告罪名不成立,不等於當事人是誣告,呼籲大眾停止在受害人傷口上灑鹽.........



雖云被告罪名不成立,不等於原告人誣陷報告,但看過判詞後,我又覺得法官大人質疑得合情合理。

新聞來源連結:
https://news.mingpao ...
廢話
其實亦唔等於佢無誣告
法治精神係 無證據就唔知



鍵盤翻頁
左右