• 瀏覽: 4,119
  • 回覆: 64
引用:
原帖由 cwbguy 於 2018-11-12 01:34 PM 發表


個司機拒捕,自取其疚,仲搞出咁大件事,連累個警員,佢家人都冇道歉
警員同個司機三唔識七,完全冇動機傷害佢
拒捕咋
罪不致死下話


真誠執法就可以用危險動作,咁以後抄牌,伸手入袋攞銀包咪又要開槍?



引用:
原帖由 格蘭度 於 12-11-2018 07:08 PM 發表

拒捕咋
罪不致死下話

真誠執法就可以用危險動作,咁以後抄牌,伸手入袋攞銀包咪又要開槍?
根據美國標準,係!



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
有「真誠執法」
駛撚有辱警罪呀



引用:
原帖由 maxixidada 於 2018-11-12 12:06 PM 發表
的士司機陳輝旺於2012年因車資問題與乘客發生糾紛,被押上警車時懷疑被警員箍頸後受傷,留院一個月後因出現併發症而死亡。前日(24日)死因庭五名陪審團以三比二裁定死者死於「不合法被殺」。警務處處長盧偉聰今(26日)日拒絕向家屬道歉,重申警務人員只是真誠的執法,並沒有不良意圖;而現時警方會研究判詞,再跟律政司開會跟進。

https://cdn.hk01.com/media/images/201951 ...
城邦公安局沒有政委



上天最後都有決定


企硬


[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
現在乜庭都無公信力!法庭都已經睇人治
條友不是這個反應,結果一定不同
其實當時肯合作亦沒什麼大不了,反抗就是自己條氣問題



引用:
原帖由 Aurora1 於 2018-11-14 08:51 AM 發表
現在乜庭都無公信力!法庭都已經睇人治
條友不是這個反應,結果一定不同
其實當時肯合作亦沒什麼大不了,反抗就是自己條氣問題
所以吐啖口水,就可以打到仆街,鬼叫佢吐口水,係咪咁解?



[隱藏]
有冇見黑社會會同人道歉架


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]