• 瀏覽: 31,891
  • 回覆: 479
  • 追帖: 3
  • 分享: 6
+8
38名學者聯署近日發起聯署支持「明日大嶼」計劃,認為項目屬「上佳的社會投資」,政府財力「綽綽有餘」。

房產發展研究中心創辦人姚松炎表示,不認同聯署指填海造島成本比起收回新界棕地式農地更低。他指,以橫州發展項目為例,當時政府並非以甲級農地的價錢去收回土地,故甲級以下每呎地只需400幾元,若以每呎1300元至1500元為填海做地價錢,兩者成本差距甚大。其次,他認為按過往經驗顯示,收回的農地混雜不少官地,試過有三分一屬官地,即無須出錢賠償等,故整體而言,收回農地的發展成本明顯較低。

至於聯署估算,私人住宅土地收入有約4800億,姚松炎認為與其估算的差不多,估算較為合理;至於聯署估算商業地土地收入料有3600億,姚認為,根據2030+規劃資料,屆時只會出現過渡供應,令甲級寫字樓售價回落,未必會達至以上收益。以他自己推算,造島成本需要9千億,若只有4千幾億收入,市民需要貼4千億。



38位學者都不敵一位 姚蟲炎, 姚蟲炎簡直是曠世奇葩, 出類拔萃, 真係人不可貌相, 相書都要燒埋.


新聞來源連結:
https://hk.news.yahoo.com/38學者聯署撐明日大嶼-姚松炎-扣除賣地收益-仍要倒貼4千幾億-023200028.html



九七七一交接時, 巨門化忌陀羅兄
天梁天壽擎羊父, 難為香江夾其中
引用:
原帖由 男E 於 2018-11-8 07:33 PM 發表
38名學者聯署近日發起聯署支持「明日大嶼」計劃,認為項目屬「上佳的社會投資」,政府財力「綽綽有餘」。

房產發展研究中心創辦人姚松炎表示,不認同聯署指填海造島成本比起收回新界棕地式農地更低。他指,以橫州發展項目為例,當時政府並非以甲級農地的價錢去收回土地,故甲級以下每呎地只需400幾元,若以每呎1300元至1500元為填海做地價錢,兩者成本差距甚大。其次,他認為按過往經驗顯示,收回的農地混雜不 ...
終於幇囗了

幾百元收農地

地產商賺到笑撚死



引用:
原帖由 男E 於 2018-11-8 07:33 PM 發表
38名學者聯署近日發起聯署支持「明日大嶼」計劃,認為項目屬「上佳的社會投資」,政府財力「綽綽有餘」。

房產發展研究中心創辦人姚松炎表示,不認同聯署指填海造島成本比起收回新界棕地式農地更低。他指,以橫州發展項目為例,當時政府並非以甲級農地的價錢去收回土地,故甲級以下每呎地只需400幾元,若以每呎1300元至1500元為填海做地價錢,兩者成本差距甚大。其次,他認為按過往經驗顯示,收回的農地混雜不 ...
我今次撐姚生。



收你老豆老母,家陣要增加香港空間感,唔係增加壓迫感。關咩能成本唔成本,香港超支已成慣例,你地尼啲所謂專家可信程度=0。計錯數=100%


[隱藏]
提示: 違規內容已被屏蔽
提示: 違規內容已被屏蔽
不如講吓政府近20年收回幾多農地先


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
豆皮炎忍唔住發炮了...


[隱藏]
讀緊書個d未叫學者


引用:
原帖由 tinnit 於 2018-11-8 08:35 PM 發表
豆皮炎忍唔住發炮了...
以為佢愛滋病死咗添



佢做代表?400係傾左好價,定係隨口噏,到時又拖又鎖又不遷不拆加價10倍?


又到呢隻廢柴港獨狗


引用:
原帖由 smart889 於 8/11/2018 20:34 發表
不如講吓政府近20年收回幾多農地先
不如計下政府用幾多錢一呎收舊樓重建,係過萬一呎來重建,建好要賣萬幾一呎,你買唔買得起?



[隱藏]
政府收農地,有人又話要復耕,政府要填海,又係話要復耕那班人話要收農地。


最好先收維園,摩士公園,九龍仔公園,九龍公園和香港公園來建公屋,居屋,市區有交通有配套



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]