• 瀏覽: 31,864
  • 回覆: 479
  • 追帖: 3
  • 分享: 6
+8
引用:
原帖由 starr 於 2018-11-8 09:39 PM 發表
地產打手 
張超雄住海怡半島,

有時搭地鐵搭南港島線,

或者去海怡巴士站搭車出去,

都成日撞到呢條友兩公婆

黑口黑面惹人厭。


仲有姚松炎呢個混帳,

住置富花園, 一日去very wood

扮基層嘆早餐, 隔離華富邨重

建, 佢驚影響到自己利益, 用

盡哂下三流手段阻止, 仲

叫人地太古城最好旁邊起公屋

幫下手!


呢兩個屋苑嘅人中哂毒,

一有咩發展計劃, 即刻齊齊

向政府示威反對, 叫政府唔好

喺佢地隔離起商業樓或住宅!


兩個屋苑嘅人簡直係「反發展」

常客!

[ 本帖最後由 阿卡卡 於 2018-11-9 04:29 AM 編輯 ]



 
所以,無得補選是正確


冇睇內文,睇標題姚生倒貼4千億,以廿年嚟計都係2百億,用每年2百億去起公營房屋為民其實有乜大問題呢?


引用:
原帖由 男E 於 2018-11-8 07:33 PM 發表
38名學者聯署近日發起聯署支持「明日大嶼」計劃,認為項目屬「上佳的社會投資」,政府財力「綽綽有餘」。

房產發展研究中心創辦人姚松炎表示,不認同聯署指填海造島成本比起收回新界棕地式農地更低。他指,以橫州發展項目為例,當時政府並非以甲級農地的價錢去收回土地,故甲級以下每呎地只需400幾元,若以每呎1300元至1500元為填海做地價錢,兩者成本差距甚大。其次,他認為按過往經驗顯示,收回的農地混雜不 ...
而家重可以用400幾收地?
你問過班大佬未先



[隱藏]
 
引用:
原帖由 singsingcat 於 2018-11-8 08:40 PM 發表
佢做代表?400係傾左好價,定係隨口噏,到時又拖又鎖又不遷不拆加價10倍?
而家就400,到真係收地,就「不遷不拆」,要政府用4000元收



那個位置的樓不好賣.


引用:
原帖由 男E 於 2018-11-8 07:33 PM 發表
38名學者聯署近日發起聯署支持「明日大嶼」計劃,認為項目屬「上佳的社會投資」,政府財力「綽綽有餘」。

房產發展研究中心創辦人姚松炎表示,不認同聯署指填海造島成本比起收回新界棕地式農地更低。他指,以橫州發展項目為例,當時政府並非以甲級農地的價錢去收回土地,故甲級以下每呎地只需400幾元,若以每呎1300元至1500元為填海做地價錢,兩者成本差距甚大。其次,他認為按過往經驗顯示,收回的農地混雜不 ...
這班賤人,乜嘢都反, 冇得救,早啲去堆填區成就香港



爤面蟲整間中心出嚟呃錢喎


根據傳媒報告。特區過多儲備,造成過低效益。在特區稅率十分低。其實發展填海造地和基建,再配合社會設施和服務投入,總好過退稅


[隱藏]
 
如何改善居住環境,配合經濟環境如何調整商住供應。如何訓練各行各業按社會需求人才


填海造地將特區部分資源有效留給特區下一代


政府都冇話唔收棕地農地, 填海做地多個選擇, 多些土地發展始終對香港好


外國建築公司競投基建,造價比中國或特區本地建築公司更高,效益未必好
填海造地和基建給予特區市民有實體東西揸手高鐵,大橋,機場,醫院永遠留在特區。
  派糖yellox sixk退休後,yellox sixk同家人遠走高飛,補貼洋腸



引用:
原帖由 明日野性的老闆 於 2018-11-9 01:21 AM 發表
外國建築公司競投基建,造價比中國或特區本地建築公司更高,效益未必好
填海造地和基建給予特區市民有實體東西揸手高鐵,大橋,機場,醫院永遠留在特區。
  派糖yellox sixk退休後,yellox sixk同家人遠走高飛,補貼洋腸 ...
派sugar給yellox sixk,一旦yellox sixk遠走高飛,補貼洋棍,結果特區一無所有



[隱藏]
 
爛面炎以為自己好英,而家日日見到朱西,巫婆佢哋搵真銀,自己日日揼春!