• 瀏覽: 1,700,489
  • 回覆: 494
  • 追帖: 588
[隱藏]
引用:
原帖由 horse2014 於 2019-3-14 02:19 PM 發表

刚刚和朋友係深圳吃了一顿饭,在席间不断注视新闻,有时,真不想看大台新闻,十五分钟来来去去就是幾個本地新闻和選擇性的世界新闻。原来老美和加拿大决定禁飞係系埃塞俄比亚决定將黑盒送去歐洲研究之後决定,知道骗不了,唯有禁飞吧!难怪阿虫话地主係听天命才尽人事了!

朝鲜驻西班牙大使馆於 2 月 22 日深夜俾十個人闯入,所有人被捆绑拷打審问,前後達四小时之久,之後班人攞左电脑同手機走左,据估计,這班人的目标 ...
49年北平市長的確是和平統一的突破點,當年傅作義一方面和共產黨台底下談判,一方面亦受命於南京政府,而當年作為北平,在歷史上、人文上,是極具象徵意義,如果對比今天的台灣政府,高雄市作為南北兩大城市(當年南京市、北平市,而南京亦是首都),這和今天台北高雄很相似。
故此在統一操作上,台北政府如果重點打壓高雄(即是高雄意圖和北京制定什麼協議的話),這就會在島內搞成分裂,因為現在台灣存在的是民生問題大於政治意識形態,故此在統一派的立場是會強調經濟牌,而台北政府如果想突破這局面的話,就必須在經濟手段上證明強於高雄的政策,這就進入一個死亡循環裡。
因為蔡英文根本沒有能力去補這個經濟缺口,乞求美日的經濟支持是白日夢,而大陸亦會在經濟牌上加大力度,只要在島內找到一個缺口,(如高雄拼經濟的大原則),只要想自身縣市的經濟條件提升,就要選邊站,即是在高雄和台北之中選隊站,這個操作十分微妙,為何是台北高雄呢?因為台北市脫離不了台灣政權的影響力,故此將台北和蔡政府等同其實在政治操作上是有好處(指作為大統一思維方面),因為用經濟條件去分窮縣富縣的政策,這將會影響長久以來南北差異,這是一個經濟指標,當南北倒轉過來的時候,這將絕對影響政府施政,而這種壓力是從下而上對政權的衡擊。
********
故此當台灣人民還在誰代表國民黨選下屆總統?這還有意義嗎?因為下屆誰當總統都好,都要面對台灣經濟和統一的問題,這完全沒有空間去混!



熱賣及精選
引用:
原帖由 maldini1967 於 2019-3-15 01:11 PM 發表



其實真係睇唔到台灣有乜自身本錢去發展經濟,農業同工業依两個主要國家經濟命脈,都遠遠落後於中國!
台灣就係無本事發展經濟,海島向外發展形,以往是靠美國和日本的支持,再後就是大陸的經濟發展,故此,當韓國瑜發展經濟時,如果蔡政府去阻(現時就是這個局面),在普及人民心裡就形成反效果,如果蔡政府同樣發力去拼經濟,就必然要找美日,但這兩國自身都難保,根本沒可能亦沒能力幫。
*****
所以台島就將政治矛頭的測溫計轉化成誰會有能力創富就誰能做大位,故此當這個局面持續時,民進黨就自然泡沫化。
因為在台灣,獨立自主亦是一個選項,故此用大統一去壓,並不能是最佳模式,反之,如果選擇台獨的話,台灣經濟的大概方向是怎樣,這個嚴正議題根本就沒有人能夠答,當然島內和香港一樣,會有一些傻仔認為走回漁農社會就得!但人當享受過、見過世界,就自然不能走回頭路,所以統一台灣絕無懸念。



中美有機率談判得宜(雙方各取所需)
個人這個預測並非什麼新鮮事,本來中美談判意義並不在於你買我多少貨、我買你多少貨的問題,而是國際話語權之爭,但這些權力分配亦不能用字裡行間去表達,亦無從在簽協議當中要求雙方去嚴格執行。
*******
所以談判都頭來都是得個吉,而且在整個談判當中,時間越久對中國就越有利,因為中美兩國的國情並不一樣,中國可以利用對自身不利的問題,用時間去調配和適應,再作出整體的規劃,(大家可睇兩會李克強的發言就知大概己準備應對),但美國在談判時間越是延遲,就產生很多負面問題出來,而這些問題,作為總統是處理不到,亦無從處理。
********
而在737max空難事件上,中國首先停飛和肇事黑盒送往法國,這點起碼看到今天美國的話語權傍落,而在越南朝美會議裡面,美國其實是極之失敗,因為朝美兩國並不對等,又在美國的傷心地舉行會議,而在會議前期,按照雙方慣例,所有條文雙方都已經確認,頭頭會面只是走過場,簽下字,出下風頭就算,但這次會議破局,責任在於特朗普整個團隊的鬆散,亦沒有應變能力,按照常理,要求北韓去核,美國就要有一點誠意,就是局部解除禁令,最起碼是一些人道物資(如醫藥、食物之類),但明顯美國是在會議期間有人講多一句,要看到北韓解核的成績再算,問題就出在這裡,為什麼我說這是美國一大敗筆呢?
*********
今天美國在國際間還有號召力,美國就用到盡,對某一國制裁,除自身國家外,還要其他國家去配合,這才有效果,問題是北韓長期都被制裁慣的國家,三胖真係怕你傻特有毛咩!所以用制裁是否解禁來和三胖談判,本身美國就輸了一半,而政治關爭好睇就是持續的發展,今天三胖因為和老美破局,這就等同北韓發展核武或導彈系統繼續,大家會認為只是走回老路,非也!
*********
以前三胖發展核武和導彈是挑釁美國,但北韓已經釋出善意,但你老美在搞局,本來和平曙光在望的東北亞,你老美搞破壞,整個局面的責任就倒轉過來,以往認為三胖在搞局,但今天三胖發展核武就變成自保求生,因為即使美國繼續對朝制裁,但相信中俄會大力支持(以往都是一樣),而南韓亦會對朝援助,而這樣走下去,美國就在朝鮮經濟發展上失去一個黃金機會,在軍事上,與南韓的大形軍演亦會收縮(因為南韓唔會科水),而三胖在往後回復的核試或導彈試射,就只針對日本,因為今天朝韓的互通機制比以往更完善,這是這期大龍鳳朝韓所做到的具體問題。
*********
在737max事件上看到歐盟不睇美國台戲,而在禁華為方面多國亦有自身的一套說法,所以政治角力是一環扣一環,在東北亞問題上,朝鮮已開始作主動出擊,引傻特回應再走下一步。
**********
而在中美貿易戰方面,只要中國應承在人民幣匯率上有一個上下區間(即是防止人民幣大幅貶值去達成中國大量出口定單方面),而這等同將部份金融開放,而在國際利益上連等同瓜分世界,我這個預測可能早了一點,很多人並不相信,如果再往後拖,問題產生如美國是否有能力加息?加稅後轉駕於美國的消費者問題?5G問題?而美元地位,美國經濟走向都絕對影響特朗普的地位,再加上其近來在內政方面,經常被否決,而其團隊都今天還看不到有那些人材!
**********
而這次中國為了防止美國的信用危機(其實搞到咁,美國都幾無面),白底黑字寫清楚,相信中國還會在預先時間在傳媒公開部份內容,以免傻特出爾反爾,所以當有關中美問題每次押後,就對中國有利,大眾亦當其是好消息去看,反之當中美談判成功之後,間題可能變得更複雜和多變!



回覆 引用 TOP

補充一點關於亞太經濟體方面
其實在統一台灣方面,應該與東北亞和平一併去考慮,而個人認為中共中央是這有這種考慮因素存在。
首先統一台灣大前題最好就是和平統一,而和平統一原素就是經濟發展良好,而朝鮮這個處女地亦非常適宜發展經濟,而南韓如果和朝鮮再走近一點,其經濟體的規模亦會大於一加一大於二,而在地源上,俄羅斯亦會熱烈支持,因為俄羅斯自身亦要發展其遠東經濟和北極圈的遠東入海口(這是遠洋航道重要一環),而日本亦就北方四島問題和俄商議,故此在整個東北亞潛在著未來十來年的一個巨形經濟體發展,如果大家再將大灣區發展,中國整個東盟經濟共同體連在一起看,在一帶一路配合之下,出海口之多,經濟區之大,其發展是無可限量。
*******
現在是黑化美國期,在台海問題上,美國只是派些船艦在巡邏搞下示威(沒有經濟參與度),在朝美峰會上破局,亦提不出什麼經濟方案,對南韓和日本兩個契細佬方面,除了要求保護費外,就沒有其他表現!
所以可預期看到,美國是被中國刻意邊緣化和黑化其形象,而日本今天還有選擇權去取捨。



[隱藏]
引用:
原帖由 lv 於 2019-3-16 02:37 PM 發表




日本真的會跟中國呢個滿口鄉音的大佬嗎?
早期日本連同德國蝦蝦霸霸
中期連同美國蝦蝦霸霸
我硬係覺得遲d會連同俄國蝦蝦霸霸
這個要睇日本怎樣處理了,在現在而言,上次北韓射飛彈都是射向日本海,其策略是拉南韓而忽日本,南韓怎說也是同胞,有共同血源,而日本同樣是兩韓的歷史敵人,故此在地理環境上而言,將日本作為可離可合的局面,離者,南北韓外加中國亦可成事,合者,日俄北方四島亦是俄日的共同利益,當兩韓和解之時,同時美國因素淡化(這只可在經濟層面,軍事層面還是留有美國的一份,這同時亦保障日韓在地區上的安全感,這是雙刃劍),在俄羅斯的角度考慮,不論日後想點都好,眼前利益就是連結兩韓的經濟,遠東不凍港的航運,俄羅斯經營北極版圖的宏願(北極是俄羅斯抓庄),故此,甜頭都未嘗就走去日俄勾結,對抗美國還是中國呢?



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 horse2014 於 2019-3-16 07:14 PM 發表




国民党三重和台南輸了,輸少许,也是輸;這样,似乎要必勝就非韩国瑜莫屬,走不了,中国国運和台湾省人民的命運就看他了!
國民黨早過民進黨泡沫化,其實這次國民黨都輸得好肉酸下,謝龍介高見光率,又是韓國瑜的老死,都輸成三千票,新北輸成一成達5000票給余天?,故此國民黨的光環早已經不在,而韓國瑜的勝利是其個人問題,以往說什麼是國民黨背後發功之類,其實是言過其實,所以這次選舉,政黨(國民黨和民進黨)的選舉力量亦漸失色,但這個訊息反而給韓上了寶貴的一課。



引用:
原帖由 papaj 於 2019-3-16 09:33 PM 發表




只可以話民進黨張恐共牌對於民智未太進步嘅農漁民係有一定作用,再加上今次俾人感覺係藍綠之爭,喺深綠地區國民黨輸幾千票雖然肉酸,但都算係咁喇,另外我覺得韓國瑜係黃光芹事件上嘅處理係有失分嘅,間接亦令到韓光環效應失去不少效用。 ...
其實某程度上藍綠之爭來來回回都不能解決大議題,如民生、台灣地位、經濟發展前景等等,而韓國瑜效應其實成功在於佢開始時將政權之爭無視,只承諾搞好地區經濟民生,故此、當島民的目標由政黨輪替(都是老路,做不了事)轉向用創富能力來鑑定一個領導的能力時,政權的權爭就變成一個相對低層次的政治選舉,而高一層次就是將台灣命運交由大陸去處理。
其實說白一點,藍綠繼續爭鬥亦是統一裡面一個元素,大家看一看香港,在回歸到現在,建制和民主黨派之爭亦是常態,但兩者都不能影響到中央的治港方針,如外交、金融、地產等高一層面的決策,直到14年的佔中,同時暴露了香港亂黨之害,但這又如何呢?在此一役後,港人睇清所謂民主各黨派搞來搞去都觸及不到皮毛,而香港亦在回歸後分化,而這種分化對管治者來講其實並不是害處,回歸20多年來,貧富差距增大,這除了有樓和無樓之外,港英政府裡面的小山頭(如公務體系、醫療、教育、社福等)可維持小部份反中亂港之輩得以果腹之外,大多行業其實都和大陸掛鉤,這些同時亦隨著歐美衰退影響,這種財富轉移過程裡,部份人是受不了的,這是酸葡萄心理。
********
今天在台亦同樣不變地發生,台獨或食前朝國民黨那批人,走資的走資,部份還在食老本,而台灣的對外基業的電子工業,亦受制於中美的競爭,而台灣並不具備電子勞工,回台設廠亦變成不實際,而今天台灣新一代只有兩種選擇,一就是出走(包括大陸或其他國家發展),一就是留台變成低下一群,而台農本來自產的售價根本不具備國際競爭力,這點人所共知,但又沒有人道出真相,包括政府和民間都一鳩樣!
所以將農產品往外銷,一部份是新品種,好奇性購買(這不會是大單),大部份是友好購買,這種關系往後走變成常態的時候,台灣連糧食供應這一環都會失去,所以從國際形態、軍力、人心所向、就業經濟、最後都糧油儲備都掌於有利大陸的一方,故此統一是絕對成事,但如果統一法,反而有多種選擇!
共產黨在兩年前都廢左國民當作為對口單位的特權,反之,現在誰有能力者,都可和共產黨傾!這是另一次港式財富轉移的時代,正在台灣發生中,而台灣亂中亦會有一些生機。



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 horse2014 於 2019-3-16 09:23 PM 發表




绝对认同,馀下的契機就看韩国瑜能否利用国民党的剩余價值帮中国人做点事了!
國民黨都有些人醒水掛!權力鬥爭之下,都要為將來台省高職卡位,這完全乎合乎台灣生態!



回覆 引用 TOP

中美貿易最新解讀
現在新一輪中美談判中,遲遲未出爐,但坊間新聞大概有以下的消息,例如:特朗普希望中方能加大購買美國農產品,維持將中國貨品10%關稅維持一段距離,美國的高端科技以及有技術含量的產品,不作考慮賣給中國等等。
*************
大家看到以上的新聞,如果中國能和美國簽署,是否感覺中國是屈辱呢?這就要從那個角度去解讀了。
假設中美真的簽以上大概內容的協議,我可以講給大家聽,美元即將崩盤,其理由很簡單!
*************
中國只可買有選擇性的美國商品(而這種商品可否能買由美國作最後解讀),而中國只可從美國身上買農產品,而在全世界都有大致相同的農產品(當然質量和價格亦是考慮之列),試想想,如果美國不出口高端產品給中國,在中國心目中,美國只是一個大形農業出產國,而美國用美元去買中國各類產品的時候,中國換回的美元就變成沒有多大用處(這個比喻很簡單:假設匯豐銀行印發的鈔票,只可在超市購物,而不能用這種鈔票去買高端影音或電腦產品,那麼匯豐的流通貨幣就變成相對沒價值了)
************
如果美國硬將中國的貨品加上10%不平等關稅這點又是封殺美元,因為出口的廠商,將美元外匯換回人民幣是要經過兌匯,當美元的購買力下跌(這個百份百在中國流通市場會下跌),廠家或出口商就不樂於用美元來結算,這變成會用其他貨幣或人民幣來作為定價單位,故此,當美國硬將在中國地區購買的商品外加關稅來補貼美國的出入口損失是沒有意義的。
************
所以,當新聞到此,美國已經拿不出辦法出來,中國作為全國第二的經濟體,作禁止這個經濟體不能用美元去購買高端產品,這等同將美元自殘,因為如果這可以白底黑字寫在協議上,這就鐵釘釘可以用大數據去計算美元的重新價值了!
************
其實特。朗普的邏輯是很幼稚和不成熟的,因為如果將美國科技不出售給中國,這即是美國的科技研發得不到一個循環,而美國亦不能像中國一樣去補助這些行業,即使美國用補貼,但市場佔有率亦輸給中國,故此這種閉關式的發展,前所未見!這等於用時間去扼殺美國高端科技的發展,而美國認為賣東西給中國就會被偷去技術?故此就不賣?問題完全不在這裡,問題是科技要經研發,錯誤中改進,但其資金來源就要靠將成結變成現金,再投入研發而成,而市場經濟就提供這一個機會,蘋果手機之所以以往賣得好,就是其核心技術操於手,而其競爭對手不管用偷、搶、合併等手段,這都不是重點,而重點在於核心核術可否在研發下更進一步,而市場就是其中一個手段!
***********
而特朗普的政策就是,美國制造不出一些高中低端百貨,故些不願意都要幫中國買,而中國的5G技術可能危及美國利益,故此就抵制、禁售,而美國有能力及有吸引力的產品,又不敢賣給中國,這變成可創造外匯平衡的商品變成死貨或者貴價貨(在商業邏輯裡,商品銷售情況不佳,其成本必增和創造持續力必弱),而美國就只剩下大飛機和農業產品可供中國銷售去購買,但現在737max已經令到美國頭都大,即使中國全力支持美農產品,但美元還是有剩餘,這怎辦?
中國外匯儲備就用數據去調整減持美元,令一方面,中國對美出售商品有條件部份使用人民幣作為雙邊結算,或用其他貨幣作為結算單位,這些都可以將中美貿易失衡去調整。
而最on9就是如果白底黑字將內容寫出來,美國就等同將美元打柴!



[隱藏]
韓國瑜問題?
其實台灣誰做總統,那個政黨上台已經不重要,因為如果中共中央拿出時間表出來,台灣現在的結構已經完全廢棄了!
為什麼我經常講這次統一台灣大業和當年收服北平很相似,原因就在於此,我們要用一個中國的角度去思考,一個中國大框架之下,那裡會有台灣總統(或者稱為中華民國總統),在中華人民共和國的立場,中華民國早在1949年走進歷史,這點如果有時間去翻查資料就明白,而當年李敖就已深入說明此點,所以不論國民黨還是民進黨,經常抬出中華民國連個招牌來說事,其實就是自說自話。
**********
回到韓國瑜的問題,韓國瑜現在只利用高雄市市長的頭銜,行走大陸港澳,而高雄市市長只代表地區上的人民褔祉,而韓國瑜亦有人民作支持,而所商談的問題全是經濟話題,故此在一個中國之下,大陸方面當然會照顧台灣人民的經濟利益,這是一條氣的處理方式,所以台灣人還是在夢裡,韓國瑜只可以在一個中國之下去談任何國家利益的話題,而台灣既然是中國的一部份,台灣農產品或台灣人民的經濟、通商等等話題,韓國瑜均可代表一方(即是高雄市),台灣人要現實一點去看事情,在一個中國之下,那可能有討價還價呢?即是當年國民黨要求傅作義代表國民黨去和共產黨和談,但共產黨只和其談和平撤出(這在歷史上對傅個人有正面評價),一就是武力強攻,因為當時在談判期間,共產黨由一直談,一直就打天津,講白一些就是,即使在當時環境,共產黨的心智並沒有考慮過國民當當時還有半璧江山,何況今天台灣只是一個海島呢?當時國民黨還有雄師百萬,但今天台島又如何呢?
************
所以今天台灣島內政治人物還是醉生夢死,心想其總統大位,而韓國瑜之所以能被高規格接待,就是其理解問題之所在,反之,柯P還是在思索中,其實柯P對共產黨有所鑽研,但其走不出台灣政客那種騎牆作風,亦逃不出奴性思維,不能跳出一個框框去面對現實!



引用:
原帖由 fight1985 於 2019-3-25 04:18 PM 發表




所以都系睇習幾時下定決心 ,靠下訂單幚助台灣農民,支持談九二共識的台灣政治人物不會統一,台灣人不會清楚這是中共善意,只會覺得理所當然
在中共立場『九二共識』就是一個中國,而這個中國就是大陸的中華人民共和國,故此,同意九二共識就等同承認一個中國的意識形態,而台灣只是中國的一個省份,而台灣政壇經常將中華民國來消費,在言語偽術裡,這一個中國可能是中華民國而自我陶醉,但現在可以講『九二共識』被正名,即是在九二共識之下,台灣是中國的一部份,而統一就是必須的。
所以在一個中國底下,中央幫助台灣人民亦是義務,而在台灣的政客,以往都自以為是當家作主者,一時就台灣是獨立個體,一時又中華民國是獨立自主的國家,島內的政客除了厚顏外,不知怎樣形容,而韓國瑜開明車馬,是強烈支持九二共識,在選前選後都一個態度,但其又懂得走位,代表高雄市長,當然是為高雄市民謀利益,討生計,這樣蔡英文政府又吹佢唔漲!
所以不論將來誰當台灣總統都好,這和共產黨的認知並沒有兩樣。
*********
其實在台灣人民心目中,為什麼會存在大陸幫台灣是老馮,是理所當然呢?因為其每人心底都知道自己是中國人,不過口頭上總是將自己突出於大陸中國人來作一種比較,所以當統一台灣一天來臨,這些所謂天然獨,全部收聲。



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 horse2014 於 2019-3-25 04:35 PM 發表




闻説韩国瑜用十六年讀完毛澤東所有作品,不知是真是假,但睇佢最近的动作,的確充满共产党唯物辯証的影子,而对民進党国民党内部就用邊打邊談和统一战线的手法;佢要做总统,应该無人阻到佢;民進党甚至美国 CIA 应该會考虑暗殺佢,但佢如果有乜闪失(你睇今次佢尼中港澳的维安级数,就知三地都知负唔起佢任何闪失的责任),我估湾湾即乱,咁唔係帮中央名正言顺咁武统吗!
民進党头痛,国民党美国代理人亦头痛! ...
今次大陸對韓的態度,大家有目共睹,不會解釋吧!
而韓國瑜這次最成功並不是收獲,而是打破以往被民進黨認為和大陸走得近就被抹紅的魔咒,以後台灣就有其他人有樣覺樣,走去大陸拼經濟,這在文攻方面是架空台灣現政權,其實往後可以推理就是蔡政府只有兩種態度,一就是不理亦沒作為,這樣架空台灣政府就變成順理成章,台灣在台人的心目中的認受性就大打拆扣,這樣在兩岸四地經濟往來時,就不用經台政府的同意或法規,反之是由大陸的法規來規範,現在的統一身份證、對台政策等都是朝這個方向。如果蔡政府玩強硬,將一些親共台人來重罰,這就引起島內的自我矛盾加劇,而這時島內就會有兩種或幾種聲音出來,到時在這些人當中找將來台灣特首都未遲,另外亦同時測試到美國對台最大的幫忙,島內軍隊有否死忠者為台獨而犧牲之徒等等,這些都會在!整個過程裡去作探測,而統一終極是文統還是武統,就會有一個比較明確的方向了。



回覆 引用 TOP

中美問題個人最新見解(上次是3月25日)
這次中港股市的平穩向上,重點並不是什麼經濟爭長或國際間經濟轉好,反之,歐盟因英國脫歐問題,美國經濟轉差訊號,由加息周期變成減息,而中國在3月份的經理人採購指數(PMI)轉好,這些訊號其實並不是反映中美貿易談判轉好(這只是找理由去配合預期發展)。
**********
重點在於近幾個月A股上升,而正值談判期,再加上兩會後李克強講話說明很多工具作手論,這說明中國的經濟周期在美國影響而言是十分輕微,甚至是完全沒有影響。
這種現象其實是兩極化經濟的初期,中國開始形成自己一套的經濟運行,故此亦反映中美貿易談判裡,中國要的是什麼?這個是重點!而美國就簡單得多,故此中美在不同的目的而同在一個議題上去談判,這本身就是分贓的行為,我不想用分贓的用詞,但又找不到貼題的用詞!
**********
在今年二月份開始,我已感覺問題並不是中美談判裡的得失,誰勝誰負的問題,而是中國的經濟體開始走自己的模式形態出現,如果這個方向正確的話,那麼經濟就並不會太差,當然這是個人的感覺,而個人這種感覺在當時亦沒有太多理論去支撐自己的論點,但個人投資(股票)由18年開始由90%不斷減持到1x%,但在19年二月份開始又增加到3x%、4x%、而今天大概保持5x%股票,而在1x%增持的過程裡一直都是升市周期,而在這期間的國際新聞,某些影響經濟的聞,都影響不到大陸的市場,而香港股市向來都是跟美股和A股走向,但近月來的大成交,就代表資金已經入市,當大家看到連一些公用股都大漲(如煤氣),就根本不能用現在的基本面和舊經濟論去解讀了。
************
本帖歡迎各家舒己見,某些問題並沒有對錯,例如:我估一隻馬會跑第一,賽前講了一番理論,最後真的跑了第一,但這隻馬為什麼會跑第一和我賽前的理論預測其實並不能等同,甚至可能我舉出的理論完全錯誤,但問題是結果真的跑第一,我就可以自吹,我這個舉例是分析問題並不一定對,而結果乎合亦不一定是自己推理的結果。
*************
我們日常要生活,各自有其一定模式,而保本投資亦是負責任的做法,但有一些規律是不變,而所謂規律不變是絕大部人的認知既成而作為參考基礎,所以為什麼我們要買貴金屬呢?這個話題近日在本帖亦廣泛討論,而個人亦插一嘴去講講,當國際間風雲變色,貨幣基礎不穩定的時候,人們就會尋求另一個代替品,而貴金屬就是現在人類普及的收集,故此黃金在個人的財富組合裡是有一定份額,而這個份額是維持在10~15%之間(10%是基礎、而15%是極限),原因是黃金等貴金屬是沒有利息加成,甚至是要管理費(如放在銀行保險箱裡),所以買黃金自保只是一個保險和心態上的安全感。
**************
因為如果美元崩盤,人民幣亦好不了那裡,因為當今的貨幣是建立在借據上,任何一個國家都沒辦法能夠將貴金屬和其貨幣對等或比例掛鉤,即使有能力亦不會,這道理很簡單,當大家都在賭緊白頭片時,誰會傻到用自由家當裡的黃金、礦產作為擔保呢?
而黃金最多買10%的理論其實是很難去執行,亦是考驗個人的心態,當身家越厚時,這個比例亦越低,舉例一個身家十億的人,那會用一億去買金而放在銀行呢?因為這是一個錯失投資的機會,即使將一億放在銀行收息兩厘,每年亦損失兩百萬,如果有人說黃金都會有升跌,如果黃金一年升了超過兩厘,就好過放在銀行生息?其實這個說法是有毛病的,因為買實金本意是保險的一種(當貨幣體制崩盤,而一成的實金大概可平衡其餘九成的投資,當然這九成並不一定會全輸),但如果將存在銀行或家裡的實金抬去買賣時,這個初衷就已經不存在,而這種黃金買賣操作,就用紙黃金或期金操作就可以了,這樣黃金是否用實金和是否真正收藏就變得沒有意義了!
*************
回去主題,個人維持中美談判,越遲達共識就越好,最好就是談判中途起一些漣漪這就對中國這方有利,因為現在中國已經開始在做防護和一些保護方案了。
*************
其實如果睇得穿,美國今天已經無棋可行,這很容易解讀,如果美國用加中國稅能收效,就不用和中國談判,一於加10%,唔得就加30%,一直可加下去,為什麼美國有加中國稅的王牌而要和中國談判呢?因為中國可能同樣加美國稅,亦可不和美國做生意,亦可同一樣貨品,因關稅問題,在美國要100元,在全世界各地就50元,這在全球化之下,根本美國沒有談判空間,但為什麼美國要談,中國亦樂於和美國搞這場馬騮戲呢?這就是分割世界的領導地位,美國要求中國這樣那樣,而中國真的受制於美國,這本身就是打敗仗和被領導的地位,但中國共產黨的性格,這是退一進二的打法,而這種打法時間永遠對中國有利!



引用:
原帖由 ecwce 於 2019-4-4 07:23 PM 發表


感謝k兄!個人很欣賞的張維為教授曾經講過, 當一個國家的經濟規模足夠大的時候, 就必定會以她自己的型式及節奏運作, 2018年中國GDP正式超越90萬億, 相信現時正正是以中國模式運作

當持有實金的數量上升, 機會成本同時也會上升, 所以持實金數量並非越多越好 ...
所以有一點是,人民幣在幾年前說什麼不是國際貨幣,說什麼濫發等等。其實世間所有貨幣都是講個信字,其他都是硬加上去可有可無的所謂經濟理論,故此,當國家經濟規模足夠大時,話語權就握回在手裡,什麼是對,什麼是錯,我們只可從大自然法則去驗正。
例如:
中國每年GDP有6%,其他國家是1%到2%,這用時間就可將縷經濟規模拉大,當然說中國起步點低,而西方成熟國家起步不一樣,但這是一個量度指標。
中國人口13億,美國是3億,在人口競爭上亦是具一定創造力,而且重點是美國即使是強大,但未曾管理超過4億的人口,故此在十幾億人口,不同種族、四季地域、方言和人文習慣下,中國是具有一定的知識創造能力。
中國賺回來的錢是投放在國家建設、補給、科研上面,而美國賺來的錢是維持軍備霸權、舵母群的消耗、支持顏色革命,發動地區戰爭方面,這又是另一個此消比長的局面。
人口巨大的生產力是絕對不能轉移,有一些人認為中國因為被美國加稅,所以一些工種和生產會轉移到東南亞國家,這些言論其實又是無知識的想當然,一樣生產成品除了整個生產過程的成本外,重點是其配套,如水電支援、環評、通訊、數據、交通等問題上,而人口特性和民族的勤奮亦是成功重點之一。
所以時間是站在中國的一方,所以中美貿易談判,拖得越長,對中國亦越有利,而一帶一路的模式,根本就是兩極經濟體,部份取代美國的補貼。



[隱藏]
引用:
原帖由 風天小畜 於 2019-4-5 03:51 PM 發表

但有黃C分析員係都要話大陸PMI轉好係做假
講回主題,大陸股市閒時2千幾億成交,現在上到4千幾,大增近一倍
港股成交亦增加
而上升勢頭還比美股利害
看來國際資金巳看到美國衰落,而中國崛起的不可逆轉性,
所以上月習大放話股市係中國金融核心,就係向外表明這一點 ...
所以某些顏色物種是窮一世,中國PMI是真是假不重要,重點是因為有這個指數導向,股市成交額大增是事實,如果又再去質疑那些錢都是買來買去,都是同一舊錢,不過多作成交來引入入局?
有些人永遠在夢裡,既然同意中國是計劃式的經濟,即是當發現某行業落後,國家機器就會補貼,當經濟下行,就會用很多方式去平衡(重點是平衡),如果相信中國是這樣操作的話,那麼信不信中國的官方數字,這重要嗎?
中國一直都是走自己的路,自己的模式,而在經濟方面某些是向世方學習,再改進自身是否適應再調整,而所謂國際資金為了尋求被難,在國際間亂走,如果相信這個概念的話,有外來資金在中港入市就成立,但相反,如果認為這是一個局,根本沒有外資進入中港股市的話,現在的大成交金額就是中國自身的調節行動。
******
講了這麼多,就是想說你信中國或者不信中國,中國都會走自己定下的路,而這些路不能用以往的經濟論和西方那一套去拆解,而我個人就自會順勢而不逆勢而行,大自然定律才是王道。



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]