- 瀏覽: 1,776,293
- 回覆: 494
- 追帖: 565
- 分享: 299
+205
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#31
樓主 發表於 2018-12-6 17:13
華為事件
這單加拿大扣押華為高層事件的分析，我們先不論後續是否釋放與否，但有一些事情是回不了頭，必然要硬食！
美國利用其單邊國內法令，完全繞過聯合國（本身再一次印證這個世界只有強權、沒有公理的大自然定律，所以從這件事反映給一些無知之途，去追求公義而忽略民族的謬論）
***************
美國抵制伊朗是美國一個國家的事情，而因為美國抵制而強加別國同等作出抵制行為，這就完全沒有原則和法理依據，這點我們要認清楚世界只是強者說了算，其他的都是廢話。
***************
個人認為這個問題影響深遠，因為如果加拿大都配合美國去行事，這代表任何世方國家都沒有原則性問題，只有服從或反抗的問題，而這個行為已經遠超出貿易戰的範疇，而是國與國在戰爭邊緣前的冷戰行為，因為在這種理據下可以拘捕對方人員的話，根本往後就不用什麼理據，亦不用什麼美化的言辭。
***************
這個事件並不是華為的問題，而是國家層面的問題，中國政府亦避無可避，故此，當這個事件成立的同時（即是現在），美國政府就可隨時去拘捕任何美國認為危害其國家利益的人士，這是一個極壞的開端，美國亦同時放棄作為國際警察的角色，轉而成為強盜的角色。
***************
所以兩極化經濟體比我預期的時間還來得快，這點多少有點兒意外！
如果有人問？中國會否因華為事件而向美國臣服，連個絕對不會，因為這並不是單一或者用錢可以解決的問題，而是整個民族在往後日子選擇自力更新或者被美國奴化，兩者選擇。
**************
在今天或不久的將來，五到十年左右，中國的進程將嚴重影響美國的整體生活質量，因為中國14億人口估計在兩年內完全脫貧，而將會有七億人口將會成為中產（這個是保守估計），而在生活必須品方面（如礦石、天然氣、石油等等）均不能大幅滿足中國和美國，即是在國民生活方面，一些交通運輸相對落後、制造成本大增和人民懶散的已開發國家（美國）將會因通漲和成本問題，一就是將生活質量降低，一就是捲起衣袖，和中國或東亞的工人在同一天秤下競爭？但這可能嗎？
*************
這件事件在美國立場而言，是一個沒有辦法中的辦法，因為今天老美扣華為高層，中國亦可報複蘋果！
大家要明白我這個話題—兩極經濟體的背後意義！其實我一直都沒有講，但現在不況講多一些我的見解，兩極化經濟體就是中美各自有一個團伙，而亦有一眾游離團伙，並不需要靠邊站，當然亦有國家選擇靠邊站，我想講的是，如果中美各走極端，中國就不用尊從美國主導的遊戲規則，這就代表什麼知識產權、什麼核心技術，只要我倫得到、學得到、就可用，而且是免費啊！這是破壞國際規矩和秩序，亦同時接近戰爭邊緣，當然中美不可能會直接戰爭，但會在一些敏感的國家裡面搞代理人戰爭。
************
不論華為事件如何發展，但這件事件會趨向壞的方面發展，這再一次將G20的90天協議推翻。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#32
樓主 發表於 2018-12-9 23:47
聲明一下
近期這個帖和天南地北一樣，經常網友會有被屏敝現象？
我不在此胡亂去揣測，亦不想給有心人一些理據去封貼，但希望大家能尊重版規和作一些自我防備。
*********
1.在討論籌團內，看到不同意見或一些具攻擊性的網友時，請善用黑名單功能，不要反駁，但如果對方用兩個角色去自導自演來對罵，這就一笑置之就好了，亦跳過。
2.盡量不要轉貼別處的文章，因為這樣是有灰色地帶存在，這可構成為別家傳媒賣廣告之嫌（即是將網友帶去另一個場地），故此我從來發文或回文，是極少極少將新聞資料轉貼，原因除了我支持獨立思考外，其中一個原因就是避免版規的問題。
3.但凡轉貼或者非轉貼不可的情況，亦希望有獨立的意見，因為這是環繞一個話題去作不同見解的討論，而不是將問題掛在，由大眾去討論。
****************
其實讀者眼睛是雪亮的，如果要求網友尊重版規的同時，某些禁言亦理應同時公開，我們並不能強求版主會在同一高度，只要有借口，就會給別人口實，只要有投訴，各版主就自然會用自己立場和認知去將一些事實去判斷，我們亦不要去反駁，我們不能要求別人和自己同一高度。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#33
樓主 發表於 2018-12-10 03:05
引用:原帖由 gullible 於 2018-12-10 01:22 AM 發表 
小弟金融白癡，可否解釋一下債息倒掛即係有乜意義?謝謝！
大家存銀行都知道，年期越長，息口越高的道理，但債息有些少不同，買國債年期的投資者，手上資金會在很多金融工具裡浮游，目的當然是希望賺取更大利益，而買美債就被視為最低風險的投資工具（我們可解作，如果美國破產或亡國或違約等情況，其他國家亦好不到那裡），所以就有多種年期的美債買賣，美國除了定期將一批又一批定期拍賣外，民間手持美債亦可自由買賣，故此買賣債券和銀行定期不同之處就在於當某一個年期的債券多人買時（供求問題），債息自然會跌，即是買賣者利用定期年利率去調控實際買賣價格！
************
所以理論上，如果某投資者認為手上資金過多而找不到好的出路時，遠期美債如果有3厘息（假設兩年期債息是兩厘），投資者認為十年八年內亦找不到比三厘息更穩妥的投資項目時，就會去買長債，而認為在一兩年間，甚至更短時間找不到出路者，就會買短期債券，故此長債息多、短債息少就變成共識和實際操作指標了。
為什麼認為倒掛是一個倒退指標呢？因為如果很多人認為美元不穩，手指債券者就想賣，但賣者多而買者少的情況下，唯一吸引人買就是將債息提高（而所謂債息提高是將本金價格打折去計算出來），而債券是以每年派一次息，十年期就代表每完整一年就派息一次，最後到期就由美國收回，所以當市場上短債比長債吃香原因就是十年債就是支持美國十年不會破產，而兩年債就最多驚兩年，所以倒掛就是短債比長債還息高的時候，誰會去買長債呢？這代表信老美信不過十年！
***********
但一般我們如果要確認的話，還是最後要看兩年期和十年期（現在還沒有出現倒掛情況），這才可百份百準確！
***********
題外話：今次的華為事件，其實代表美國已經沒有多少牌可出，因為扣查華為高層，將嚴重影響中美兩極體制的高層人員往來和增加風險，亦意未著中美開始各行各路，如果在金融市場，美股、中港股市急跌的同時，而美債又出現大波幅的債息升，這就表示有操控者在市場拋美債（是誰大家估），因為正常情況下，股市不振時，資金會泊在美債，尤其長債可反映，故此債息應該會跌而不是升，更不可能出現短期息高於長期息，故此現在最危險就是我們一眾小民，現在大風大浪，如何保本方為上策。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#34
樓主 發表於 2018-12-11 22:02
中國禁止蘋果上部份產品在中國發售的解讀？
作為美國兩間公司在知識產權方面有爭端，而在中國打官司，在高通而言，蘋果被告地點在中國，作為蘋果高層在情在理會知道後果的多種預測，而最佳辦法就是和高通私了，而不是在中國走程序。
這次中國的判案只將一些所謂有侵權的形號禁止在中國發售，而新產品還是可以發售等等，這個判決個人解讀是在放血（放蘋果血的同時，放血者亦有能力去止血），但如果一刀切斷蘋果所有產品在中國的大動脈的話，就不可能去止血，而且某程度上於法不合。
***************
西方國家口口聲講知識產權，現在正正是一個樣板中的樣板，一間美國公司去告另一家美國公司，作為支持知識產權的中國，當然要按西方的認知去處理吧！
高通在中國的利益比起蘋果在中國的利益更大，而這一次的判例，某程度上是拉大高通往後的業績，而警告蘋果作為商業機構的定位（是否放棄中國市場？）。
所謂放血式而不一刀切，中國還有另一個考慮，這就是在中國的代工，要用時間去轉移服務蘋果轉去其他手機制造商的同時，這和高通的結合是巧合嗎？
不禁止蘋果新機是顧及一些代工交接上的利益，因為蘋果往後因中美貿易戰也好、華為事件也好，這單知識產權案也好，蘋果往後業績想當然是會收縮，而一些代蘋果加工的工廠亦要搵新主或自行出品牌，在這個環節裡，蘋果之所以暴利是其永遠掌握核心技術，而作為投資工廠和更新設備的投放就放在下游的代工身上，這一來節省成本，二來亦能牢牢控制下游，但這種經營模式是要有一個亮麗增長，起碼要在行業上起到龍頭作用才可持之以恆，但今天中國市場只是放其血，並不是一刀切其大動脈，就是用時間令到其下游有一個適應時間安排，亦同有有序減低因為蘋果失去中國市場而制造出短期的就業轉形問題。
另一方面，作為高通是否往後會在業務上和中國走在一起，這還是後話，反正中國在這領域（指5G技術龍頭地位）是不會放棄，而美國公司正式鬼打鬼的同時，給中國的代工廠換取到有限的時間去轉形，而中國亦增取到時間空間！
***************
所以，中國是不會在華為擄人案處於被動，而是找借口作一系列的進擊，將不利轉代成主動。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#35
樓主 發表於 2018-12-11 23:42
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 風天小畜 於 2018-12-11 11:20 PM 發表 
即係話大陸決心要斬蘋果,廢美帝??
而這個主題的兩極化，在中國立場是這樣，而在美國立場就要中國臣服和按西方的一套規矩去行事，而中國剷蘋果，只是時間的事情，所以在中或美而言，兩極經濟體都是會實行，現在就是鬥快去佔領5G的高地，老美急了，什麼招都用，而中國則按實際情況去擴展其空間，由不一棍打死蘋果而是放血式，就是留一個時間給自己走位。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#36
樓主 發表於 2018-12-14 01:27
引用:原帖由 leslielo 於 2018-12-13 10:24 AM 發表
K兄，早晨，
想問問您對世界電訊業發展的預測
現在5G發展的情況，似乎是向華為壟斷的方向發展。主要原因是西方缺錢，未能投入足夠資金發展，另一方面是配套製造業跟不上，就算有足夠資金研發，也要交給我國量產。
現時，歐洲現在掛名只有愛立信及諾基亞在研發5G通訊設備，美國掛名有高通。為什麼我話掛名? 因為他們的研發進度是遠遠落後於華為。
基本上現在可以說，5G不用華為，就沒有其他選擇。而西方部份國 ...
首先5G技術在中國而言，只是眾多不可缺的一環，並不是用獨立5G技術去看問題！
當在國際新秩序當中、太空科技、導彈技術、電子網絡、當中一環就是通訊設備，人們今天生活如果沒有通訊設備（手機），相信相當程度上活得很辛苦，但如果再走前一步，如果我們沒有身份證、沒有國籍、完全不依賴現今的科技去生活，走進大森林，大家認為可以擺別得到監控嗎？
************
電訊是未來控制人類的重器，以往是槍炮，未來是電子科技，故此在任何國家，任何角度去看事情，爭奪電訊的龍頭就等同在世界中有話語權，而西方世界亦極力爭取，即使不擇手段，但西方（美國為首），今天還是行錯路，用封殺、禁運、加重稅、甚至斷交都不能阻止中國的發展，而中國在通訊領域裡相信現時在領導地位，這個可從很多角度去看，中國的大數據庫，從人的生活習慣、購買習慣，行車路向、面部辯釋（現在面部辦釋已經進入常態性，如入住酒店等），電子錢包、個人信用、生活模式、交友群體、等等。都有源源不絕的大數據去支持和分析，這是累積資訊得來的數據，亦是排查改進的一種方式，但西方的數據來源，人數收集性不足、社會基建、交通網絡不發達，再加上一些人權條例，在資料搜尋來源上，本身已經是缺陷，而大家都明白一件事，就是今天的科技，手持手機（包括連線電腦），即使在關機的情況下，亦可自動活動作資料搜集，故此，當美國急於打擊華為時，亦帶出一個訊號，就是華為的科技實高於美國的任何產品，相對地，中國容許蘋果進口，這並不是大量與否的問，，而是可控性問題，所以中國是否禁蘋果產品在中國銷售，只是商業政治考慮，和實際性角力並沒有兩樣。
*************
執電訊的領導地位的同時，太空領域發展良好，在軍事上就無形建立起新的威嚇作用，我不喜歡陰謀論的解讀，但現實上亦很難相信美國軍事艦艇會被撞，而且是接二連三，這多多少少會令人想起一些題外事情出來！
現在中美在角力當中，在西方國家而言，除了英語系團國家（美英加澳新之類），德國還是在吃花生，而法國就想博大霧，結果被黃背心修理（以前有黃絲帶、將來會有黃底橫，反正都是老美支持的反政府行動，要知道，法輪功都係黃襯衫）。
所以西方禁華為、即使將中國去禁制，在地球裡面，絕對不會有多少國家跟隨，而我此帖的兩極化經濟，亦是從這方面去入手，西方禁中國（如果真的是這樣走下去的話），中國反而是一個良機，因為成熟的西方社會，其勞動力從以前大航海時代的殖民統治，將資源運回本土，再加上現在長年倉老本，再加上人口遷移，今天的成熟西方社會，是回不了頭，捲起衣袖去吃苦的工作，而新加入歐盟的原蘇聯解體國家，就自然增取到更平等的地位和機會，故些將中國孤立，在現在已經起不到實際作用，反而令到一些發展中的國家迎頭趕上，而中國模式的國際秩序，就會正式取待所謂自由民主的世方普世價值了！
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#37
樓主 發表於 2018-12-14 11:49
梳理中美博弈
本來美國用印出來的銀紙在中國購買五花八門的商品來服務美國人民，本來這是現代社會新的奴隸制度，故此，中國順差大於美國是必然的，美國亦樂見其成！但為何要在這個貿易不平衡的問題上要中國讓步，即是要求中國將美國廢紙買回美國人民生產的商品，甚至美國退出巴黎氣候協議，在其國內大搞石油工業，目的都是想中國幫襯，而特朗普搞咁多人人都看得出的花臣出來，究竟為乜呢？
*********
這就要轉個話題去講一下中國的2025計劃了，中國但凡提出什麼計劃，定下一個目標，就會全國分工去做，這點在全世界想信沒有什麼國家可以這樣，中國各省市的分工制，在改革開放中，近廿年這種體制才開始成形，我沒法將其定名說這是什麼制度，所以我們聽到的一帶一路，哦！一帶一路就是將海陸兩路連線分頭出擊，但其實各省市都在分工，甚至分得其非常細致。例如：銀川就負責一帶一路中對穆斯林國家的聯絡，西安就是中亞地區的陸地港和轉運港，南水北調，雲南地區的水壩輸電往深圳，新彊喀什就負責印巴一帶的出口，昆明就是東南亞的龍頭地區，而北方暉春就是將來和朝鮮、俄羅斯三方合作的重鎮，而海南就免稅區，其他地區的免稅區和長三角地區、江浙滬、長三角、烏鎮作為互聯網基地，再配合杭州作為亞里的基地等。
而大灣區計劃就代表港澳要和廣東各市去共同合作，用群體力量分工，再由國家統一結合，但問題是香港好像還在霧中，以為大灣區計劃只是買下樓投資就算，其實這預視給全世界知道，中國這台機器已經在發動，而這個車輪因為各組件的配合，會越轉越快，這並不會等人，好了，講了這許多廢話，先來講番2025計劃是什麼一回事，這本來就是李克強在15年講未來中國十年的大計，到達2025，中國就會在工業上可以獨立自行生產，這句話裡其實是很恐怖的（在其他國家而言），因為地球發展到今天，從沒有國家可以說出可以獨立工業生產同步於國際，換句話說，即是到達2025年（通常中講這些時間上的死指標，都會提前達標，因為用的模式是用全國的力量，再分工分額去完成），中國工業技術高於日本和德國，而美國現在所剩下可以賣給中國的大飛機，相信到時亦會落空，而工業自給自足再配合一個世界工廠，同時又是一個世界最大的消費國家，而2025同時代表在各領域裡走在世界前端的一種說法，德國工藝好，是世界公認，但同時德國工業科技要有市場給其鍛煉，這才有所成，這例如日本的新幹線早研發，但日本本土就是那丁點地方，而地區土質、氣候和海拔、岩層等，都是得幾個樣板，故此即使技術再好和再嚴謹，在經驗上的大數據還是因採樣不足，始終都會落後，而英國想自主起高鐵網，但在廿年前倡議，今天還是在圖紙上研究中，所以中國提出的2025計劃，如果成功，就自然會結合中國其他擁有的成果，再合體變成一個新的體制出來，而中國的堀起，美國的利益份額就自動被消滅（不是份額減少，而是消滅）。舉一個例：假設中國在大飛機上有突破性成果，美國波音就沒有了中國的定單？是這麼簡單嗎？非也！因為如果中國能出產大飛機，自然就有能力外銷，而價格更加是對應美國的價格低，故此，波音不是沒有中國市場這麼簡單，而是有一個造價比其平的競爭對手，甚至影響其在國際間其他市場的份額！
************
而現在，國際間很多高端工業制品，不是獨家，就是兩家相互比較，不買A就必然要買B，故此圍價的情況是繼續在奴役著發展中國家，所以如果李克強的2025計劃成功，這等同以往西方國家連食獨市制造的成果都沒有，到時美國地大物博，真係要賣大豆和牛肉給中國先得！
************
但中國當然知道美國目的想怎樣，你特朗普以往好醒，用貿易戰作開場白，中國就同你玩，你要中國買美國產品，可以，亦求之不得，但你玩如稅，中國又同你玩加稅，給果本來對應入口車的稅是15%，但中美貿易戰，就將美國的稅率提升成40%，到了G20峰會，習和特開會後，中國又將稅率減到15%，特朗普就認為是贏了，非常高興，但即使你不去計算由40%降到15%這點，中國批准你老美車進口，但美國認為有運行嗎？我可以寫包單，美國車一樣賣不好，而中國人其政治意識亦非常高，配合度，再加上地方政府這一關，裡面還有很多問題，而美國人就是搞不懂這點！
************
如果說，美國真的開到口叫中國停止2025計劃，我可以預期、即使是習近平親自寫包單，簽埋約、打埋手指模，說2025改為2075，等老美50年又如何？但到2025那一天，只要大家不要這麼高調，黨大會又不要吹噓如何如何，這個工業自主的計劃，還是會提早達標的。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#38
樓主 發表於 2018-12-20 00:16
也來談一談美元的去向？
看到大家對美元的意見，個人認為短期內美元不會大跌，原因比較複雜，盡可能解釋和釋出疑團？
***********
中國習近平領導的今天，我們會留意習的講話，而這些講話就是當前的中國路向，在改革40年大會上，習的談話內容離不開是和美國在政治上的鬥爭，在共產黨而言，不單單是在經濟層面，而是在意識形態的價值觀，因為價值觀是支撐起整個共產黨的信仰和重心，這點很多人是忽略去作考慮的。
而今天定性十年文革是錯誤、收回港澳是民族雪恥，故此，單從民族雪恥這點來看，往後在香港的離心份子將不好過，這等同將民族地位推高一線。
而定性文革之禍害並非等同64平反（我真不知道為何有評論將兩者去比較？）
*************
今天中國和美國的對壘，在打法上是順著美國的思路去打，如果大家細心拆局的話，就知道何為順著美國的思路去打，如果這前題成立，那麼美元就可可能在短期崩潰（甚至中期亦未看到端倪），我們既然知道，美國的經濟面、美元價值等等，能維持美元的暢順流通，其實是通過強權，而強權就是武力，而武力就是要給大家看得見，所以如果美國在暗室內研發科研，人們是感受不到，故此，美國的龐大航母群在全世界出現、而美國總統又經常佔據各大版面，同時又制造出大量敵手，又指手劃腳一番，這些舉動（尤其是航母群亮相），都是大花金錢之舉，即是美國要維持美元的有效流通性，在相對程度上是要賣廣告，支出大量廣告費去影響人們對美元的重要性！
*********
換回中國的立場，人民幣在國際化的進程裡，目的是當美元在減弱的同時去填補其缺位，亦不能說成美元在流通量少一億，人民幣就填補其一億，因為相信這並沒有一個有效的大數據去支撐！
而中國在推人民幣國際化，重要工具其中之一就是一帶一路，故此，當傻特和中國搞所謂中美貿易戰的同時，人民幣貶值是抵消貿易戰帶來的沖擊。
近日經常有一些沒有營養的所謂新聞，例如：西媒說中國的一帶一路只會讓周邊國家借貸增加，越來越窮？但這些新聞竟然沒有人去質疑，但凡你問我借錢，都會在會計上掛上你欠我錢，這是鐵道理，又有何不合呢？但你借我錢後將錢好好運用，這就會在還錢之餘，又能創富，這點後續又沒有人講！
最好笑就是全世界都在借錢給美國，為什麼美國現在還未仆街呢？
***********
所以當一帶一路或其他途徑借出的人民幣，能夠適量的貶值，這對於將來還人民幣能力就自然暢順一些，而在對家面，中美相互加稅，美國要維持龐大軍費，就自然將國家收入去大幅做廣告費去支持美元的有效性，另一方面將入口（中國重點）稅增加，一方面推高美國國內物價，另一方面美元升值，（美元升值比起人民幣升值相對容易，這個我們假設用操控方式去處理），而中國擁有大最美元資產，相反美國沒有相對的人民幣資產，故此在貨幣戰當中，美國是缺少了一樣武器。
************
人民幣少貶，有序地推高美元，再將增值的美元（包括利息）去消化購入相應的商品，而這個操作模式，一方面在本來美元的定價權收回，從這些個別的定價權裡面，中國是有能力去作細分大數據的影響，例如在人民幣石油裡面，期油經由人民幣結算和美元的結算作一個比較，在全球的供需情況，扣去季度上的增減，就得出一個相對準確的大數據，而將這些一點一滴的此消比長繼續下去，美元未日的時間表其實並不掌握在美國手裡（今天我講的可能超前很多很多，未來是驗證是否成立），還有一點是如果美國認為失控（在今天美國還自滿有能力去操控美元），是會有一些協調模式出來，而不會硬鬥下去，以往，歐盟並不能沖擊美元地位，但有效分了小部份國際份額，這比歐洲諸國用自己貨幣來得強勢，而今天人民幣去沖擊美元地位，但大家不要忘記一點就是，人民幣的流通量和方法是不跟從西方遊戲規則的玩法，換句話講，美國不能用遊戲規則去打壓，而特朗普用加稅政策，就是意途用傳統的方式去磨滅中國的擴張（打擊華為手法之粗糙，就知道美國可用的工具已經不多了）。
所以當美國認為美元岌岌可危的時候，最後還是會和中國談判，而兩極經濟體就是用來交換的砝碼，中國並沒有能力去取代美國的同時，而又不想被美國牽著鼻子走，劃出一另一個模式的經濟遊戲規則反而對中國長久發展有利！
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#39
樓主 發表於 2018-12-20 11:21
引用:原帖由 lv 於 2018-12-20 10:07 AM 發表
2017-2018年認識的K兄
除了分析力高之外
中文水評都很高,
睇你呢二年咁多篇文
除了令人睇得舒暢之外
最重要是甚少錯字!
現今的論壇看到錯字一大堆
得罪講句,英文唔得中文唔掂係香港人的通病
希望2019年大家開心討論~ ...
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#40
樓主 發表於 2018-12-20 11:41
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 用來問野 於 2018-12-20 09:47 AM 發表
老美敗走敍利亞
呢單嘢點解讀？
*************
所以老美一方面無錢、另一方面無人、再加上整個中東局面只是一個，現在比較體面下台，我們就當IS是老美殲滅就算！
反之烏克蘭被俄扣船單野，整個北約就睇美國頭，而馬卡龍就講左句歐盟自己組軍，就惹來黃馬甲，而德國一向因歷史問題，從來不會在北約作出頭鳥，軍費又出得少，再加上默克爾退休在即，多一事不如少一事，回過頭來，在烏克蘭問題、在中東問題也好，兩邊其實都是一個局，這就是等美國派美國子弟兵落場，如果美國真的落場打真軍，這才可以重新去評估當前美國是否世界一哥，如果再加埋加拿大受老美之託去捉華為公主單野，老美又是龜縮，反之中國捉了兩到三名加拿大公民，反之逢佩奧要求中國放人，但中國幾乎連睬佢都傻，現在美國團隊之質素低下，特朗普根本就沒有智慧去搞中東這個火藥庫！
[ 本帖最後由 kallan 於 2018-12-20 11:43 AM 編輯 ]
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#41
樓主 發表於 2018-12-20 13:16
引用:原帖由 horse2014 於 2018-12-20 12:08 PM 發表
哈哈，錯字，真係無法，香港教育，搞到我中文又唔得，英文又唔得，都唔知似乜，還望包容
K 君的美元描述，非常詳盡。其實這二晚看回自己的帖子，也擔心帖友因為最近關於美元的帖子而急急改變自己的投資方式，還是那句，點樣分配資産係每個人非常個人的安排，請不要為一二份帖文就好急地去改變自己的資産分配！ K 君的文正好是一個平衡。
K 君的美元觀點和一眾美元崩潰論的人係無衝突的，至 ...
但今天大多國家都是核子大國，今天連三胖都參一腳來兇特朗普，所以往後大國博弈是不可能在最後關頭用核武作解決方法，如果不會用核武，除了打代理人戰爭外，就直接在金融戰場去鬥，鬥贏了就掌話語權，輸了其人民極其量都是走回工廠或者降低生活享受，所以往後我們要注意的就是如何有序將美元支解，反之、如果美元失控要崩潰的話，這就等同全球的經濟衰退降臨，中國亦好不到那裡（當然隨著時間適應，中國還是會比美國爬得更快）。
*********
現在人民幣轉美元的過程是要靠時間，當然美元能購買到實物當然好，但這並不實際，亦是沒有效率，故此美元和其他貨幣交換亦要有一批依附美國的老死，這才可以，所以中國一方面攏其他國家，另一方面又要維持美元的地位，這好待將美債資產洗出，這是一個非常矛盾和雙面刃，一不小心就會自傷！
*********
中國2025計劃，就是要求指標在這個時段，中國可以自行在工業上自產自銷，這個其實是非常高的標準，到時中國的出品就具備所有市場競爭力，但另一個問題又出現，如果人民幣流通量的速度跟得上，手持相對數量人民幣的其他國家，用人民幣作為計算單位，這就不存在匯兌問題（即使存在，亦是輕微和可控），但如果手持大量美元或遇到美元崩盤（即是大貶值），那時相對中國的出品就變成很貴，所以這又回到我一直講的以物易物理論上了！
所以兩極化經濟體就是要有一道屏障，而這道屏障是解決當美元崩盤時的交易方法，這要有高度智慧，我就諗唔通了！
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#42
樓主 發表於 2018-12-24 19:53
拆解一下現在歐洲的形勢
我們可從經濟金融和軍事上兩方面的西方力量去抗衡蘇聯解體後的俄羅斯，在經濟金融方面，歐盟和歐羅的出現，並不是針對俄羅斯，國為直到今天為止，俄羅斯在金融上都沒有什麼威脅性，故此歐盟和歐羅的出現，是針對美元，歐洲諸國抱團取暖是唯一不被逐個被擊破，但在2008年美國的金融風暴再加上整個歐盟的不平衡，導致整個歐洲一病不起，而在此我們在經濟層面去講解一下歐盟裡面，各懷鬼胎的問題。
在一二戰後，德國都被認為是異類，而西德亦不算是北約的創始國，在蘇俄瓦解後，東西德統一，要知道當時是西方的西德硬食這個東德的窮兄弟，故此，在嚴謹的德國重組，具備了西方成熟的遊戲規則和資源，另外又能提供大量的廉價勞工（東德兄弟），故此德國等同另類改革開放，即是有西方的特質，同時亦有大量的勞動力去支持其工業發展，所以在整個歐盟在1952年倡議時，西德是倡議國之一，但在北約1949年倡議時，西德才在55年加入，兩者的分別就是歐盟是經濟、而北約是武力，可想而知德國在軍事上往往比其他歐洲國家要考慮多一重（戰敗國和是否在武力上強出頭再被打下，不如先經濟後軍事，這個和日本戰後依附寄生在美國身上差不多）
**************
而我想講的是默克爾作為德國總理，亦是天作之合，一個基督教家庭的出身在冷戰時的西德，但和家人走去東德傳教，並直到柏林圍場倒閉，而默克爾算是一個學霸，亦精通俄語，並且對社會主義國家的施政和思維有深刻體會，再在西方遊戲規則裡面打滾到成為德國第一位話事人！而且一當就是十多年。
*************
正正因為德國的血統關系，甚樣努力都被歧視，所以整個歐洲的能源需求，德國是和其他歐洲國家思維並不一樣，故此我就要將話題拉回俄羅斯賣天然氣給德國的問題，本來烏克蘭聽話聽教，由俄羅斯經烏克蘭的天然氣管道輸氣到德國，而烏克蘭就有俄羅斯的平價天然氣，再加上烏克蘭經常偷油，故此烏克蘭便變成俄羅的一道陸路防火牆，而這道防火牆同時亦依靠德國有意無意的低調幫忙，故此當美國挑動烏克蘭神經去加入西方陣形時，這無形中是將德國的利益出賣，到今天又不能給烏克蘭承諾，又出賣烏克蘭（而美國的能耐就是出賣自己人），故此，在國際博弈之中，誰都知道版圖上的得失，某些是啞子吃黃蓮，好了，我們停一停去了解我先前講北約和歐盟兩者的分別，現在再看一看今天，作為北約的老成員土耳其（土耳其在1952年入會，比德國更早），而土耳其在北約的作用是一方面制衡俄羅斯（以前蘇聯）另一方面睇住中東這個地盤。
***********
但以美國為首的北約大貪過頭，將一些前蘇聯獨立出來的國家納人北約（另一方面就納入歐盟）
***********
而西方和俄羅斯對壘有三個緩沖點，一個就是烏克蘭和土耳其，兩者都是黑海的戰略，俄羅斯如果和土耳其友好，就可經伊斯坦堡落地中海而不用續道，第二個緩沖就是那幾個北歐國家，這些國家既不是北約成員又不是歐盟成員，這個地區一直都相安無事（日後英國脫歐後和中國介入北極事務才有新的問題，不過這是另一個話題）
***********
好了，我其實是想很少人講的所謂第三個緩沖點，其實這個緩沖點是不存在的，因為如果認為波蘭作為北約，面對一大幫獨聯體，這就錯了，因為俄羅斯的飛地（重要軍事基地）加里寧格勒就在波蘭門前，這形勢有如南北韓，俄羅斯的軍力隨時到達波蘭，故些波蘭是不會認真以自己國土作為戰場去主動配合北約的。
***********
而在政治上，德國和俄羅斯其實早已經在俄攻占克里米亞時給了大家的暗視，這就是當俄占克里米亞時，第一個跳出來鬧普京的就是默克爾，但這番對話其實反而令普京放心，因為克里米亞之收回，是歷史的錯誤，在默克爾鬧普京的言詞裡說明一點，就是既成事實就不要去改變，即是克里米亞既然是烏克蘭，就不要搬歷史出來說事，這番話看似沒問題，其實俄羅斯的飛地加里寧格勒，就是德國二戰戰敗後被俄搶去，而默克爾那番鬧人的話，其骨子裡說明德國不會主動收回加里寧格勒，而特朗普就因為德國要買俄天然氣就認為德國反骨、親俄！大家如果明白德國被西方當作另類，就自然會為自為找一個安全網來自保，如果大家不怕悶，就繼續往下睇。
***********
整個北約，本來就是靠美國作先驅、包括出人出錢都一樣，但今天美國喊窮，奧巴馬時代都睇到美國開始縮景，到特朗普就白熱化到要求北約成員科水，好了，既然佔大份的美國不出力，作為第二大北約力量的就是土耳其又在扭計，而北約再往後排就是英德法三國，當然還可算一個意大利，但英國是在搞脫歐，你英國在經濟結盟上國利忘義（英國脫歐其中一個動機是其北海油田問題），在北約戰爭問題上，英國又處於一個有利的地理位置，北面有北歐國家作緩沖，而歐盟又不關自己事，故此在整個北約裡，就只有一個強出頭的戀母情意結的馬克龍，要組建歐洲軍隊，而默克爾就在背後支持，那麼？請問歐洲如何組建歐洲自己的軍隊呢？
說到這裡，錢從何來？誰去指揮，歐洲軍隊是否將美國和土耳其拒之門外呢？一大堆問題，如果按西方今天的進度，沒有十年八年是搞不成，故此，普京亦樂見其成，看看歐洲軍團如何利害！
*************
所以整個問題其實是環繞一個問題，亦是最基本問題，就是美國要投入大量金錢，再投入大量美國子弟兵，這才可壓制得住俄羅斯的擴張，今天俄羅斯是睇位去做事情，俄沒有錢去搞大制作，就要將預期利益去和新結盟者去分贓，所以整個歐盟被經濟困擾，而北約亦沒有了帶頭人（出錢出力那個），只有一個愛出風頭的特朗普！
**********
而美國在中東退兵後的真空位置，到作實時再評論，這個更精采和多變。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#43
樓主 發表於 2019-1-2 14:10
恭祝大家新年身體健康！
近十日八日和流感博鬥中度過、現在還抱恙中。
精神好一些再回帖！
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#44
樓主 發表於 2019-1-13 19:29
深入解讀『九二共識、一國兩制』
習近平告台灣同胞書的內容，我們將其重點抽出作重點討論，一國兩則確定，這就否定了中華民國的存在性，而九二共識的保留，就只是在中華民國減亡後，中國國民黨的存在性，而台灣同層一個中國，這意味著將寄居台灣島上的人分成兩大類，中國人和非中國人，故此往後的一句：中國人不打中國人。這就在意思得多了。
現在中港台很多人對此宣言解讀，但從沒有一個人真正能將問題點出，而只是將題目作支持、反對，部份支持或反對去談論，這些都是嚴重錯誤解讀，並且將寶貴的時間去流失，故此雖然我大病還未算初癒，都忍不住出來寫番幾句！
我將會用三大主題來解讀
1.國際宏觀視野
2.台灣島內的變化
3.中共中央如何執行一國兩制
本來想再作細分，但還是保留一些空間給大家發表和思考
國際宏觀視野
這次40周年告台灣同胞書，將一國兩制鐵錚錚釘在牌上，這其實並沒有留一些想象空間給台灣，但如果說不留想象空間給台灣，倒不如說不留空間給美國，這個我們試圖在宏觀上看這個大佈局吧！
在中國大陸作為一個弧形，左手邊就是東北亞問題（三胖和美國的博弈將影響南北韓、日本和美國的地位），而在右手邊就是南海問題，左右兩邊的佈局如果認為準備足的話，那麼重中之重的台灣統一問題，就像是一個穿心箭，能成功收復台灣（我用收復這個詞而不用和平統一這個詞，這個個容後解釋），那麼東北亞問題就變成中國作為主導，而在日韓和關島上美國基地，就變成箭靶，這不個解除了所謂什麼島鍵問題，倒過來是中國面向太平洋，劍指美國本土，而在另一方的南海問題，當台灣被收復，南海上基本不能出現什麼大問題（即使現在的局面亦看不到南海有什麼不穩的可能性）。
所以在國際大佈局裡，中國同時考慮到美日是否會為台灣出頭（這個機率非常微，但但凡有可能，我們都理應將其納入考慮之列，而不是樂觀認為美國不會代台灣出頭），故此，現在中共的軍機和船艦繞台和在日本列島出現，這個現象將會更頻繁，因為中國要測試美日的機動反應和在一二波如何協同作戰，這是實戰的考慮，故此當將台灣作為一國兩制排上議程，亦即是將美國拖下水，這個政治鬥爭，本來美國相利用台灣作為籌碼和中國叫價，現在好了，中國將一國兩制落實，美國一就是放棄，一就是玩真（當然玩半真假都可以），首先美國要低價甚或無償賣武器給台軍，但現在看來，美國反而想高價售武，另一方面，台灣是否有能力單獨對戰大陸，而美國作為後援，這個是不可能的，因為這不是中東，台灣培養不到死仕，甚至在軍中有否願意為台灣捐軀的人亦有疑問，故此美國極其可能會變成和中國近海對戰，這個反而要問一問美國有什麼好處，可以講是沒有，在中國近海有什麼優勢？本來全球戰的策略，在中國近海，航母群就變成箭靶，再加上台灣海峽的航道，根本上容不下三個航母戰鬥群，現在的局面是，美國想將台灣作為籌碼，現在中國就順勢將台灣推向美國，而一國兩制就是本來自家人的事情，一但台海戰爭，亦只是內戰，如果有外國勢力加入，這就變成另一個戰爭，所以現在在國際上，中國和平統一台灣的議程排在表上，全世界都認可一個中國、台灣作為中國的一部份，這是國際政治共識，故此美國的介入是找不到落腳點，而重點就是台軍比起當年南越軍更不堪，這等於美國要出錢、出力、出人命去保衛台灣，中國就是要倒過來將美國拉入泥濘中，現在的中美貿易戰正在進行中，再將統一台灣夾雜在內，而金特會亦要睇中國面色，故些東北亞無核化是否成功，東北亞會否戰火重燃，這些在今天來看，是由中國主導，這個不用多說，而整個南海都是武裝島嶼，三沙市亦可以講是戰鬥城市，中國如果沒有充份準備，又何必在中美貿易戰開打期間，將統一台灣的日程去定死呢？
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#45
樓主 發表於 2019-1-13 19:31
[按此打開]
[隱藏]
台灣島內變化
在這講講這次的一國兩制和港澳的一國兩制並不一樣，同時提作上亦不一樣，因為這次除了吸收了港澳的教訓外，而對象並不一樣，在經濟層面上，香港回歸，等同英資撤退，中資和港資用時間填補這個缺口，這是一種交換，但台灣一國兩制，那些資金會撤退呢？
這裡按下不表，先講當年香港回歸，在84年談判期，英國退意已決，大形英資商行要退，一些西方資金和看不好共產黨領導一個西方經濟模式者亦要退，最保險就是將部份資金撤離吧！在當時既然大撤資，就自然沒有什麼職位空缺，但當時香港有一個現象，就是同時有一大批人亦恐共要搞移民，在市場上讓出一些高薪厚職出來，再加上當時中國剛搞改革，大陸市場吸納了一大批當時多出來的各行當勞動力（再加上工廠北遷，香港工人失業、而黃色文化亦開始停卡沒有發展，這對香港黃色事業帶起的周邊行業，如食肆、時裝、時鐘酒店等等，均沒有多大發展），而電影業的午夜場，周邊小敗、夜場等等亦在這個時間開始慢慢收縮，但香港有一個意外，這就是中國認為港英政府如果不停賣地，將來特區政府沒錢沒地，故此就被被英國政府過了一棟，土地供應就立即失衡，即是人為供應短缺，而據當時香港的就業環境，北上大陸的達廿多萬人，故此在香港就業者就經常跳槽加薪，而在整個八十年代尾到九七為止，香港地產都穩步上升，講了這麼多，但台灣是否這樣呢？
台灣環境剛好相反，為什麼要這樣說，因為台灣處於大陸整個上升周期的既得利益者，本來出口輸美日為大宗變成輸往中國大陸為大宗，同時是是順差龐大，台灣對日是逆差！
而台灣的台商有一百萬人在這多年間已經落戶大陸，而部份大陸台灣兩邊走的台商在一國電兩制下，亦會作出一些選擇，要嗎就放棄大陸（這個如果在大陸經營有道，就不存在問題），為了保險一點，就是將台灣的資產轉移到西方國家，這個是常態性買保險的作用，而一國兩制的排程，蔡英文政府更加敵視大陸，而一些本來親美親日，兼本土上了岸的台獨支持者或者同情者，更加會走資，試想想，台灣本來因政治環境（主要是法律制度下的問題），外資本來就不多，現在亦因缺電缺水，再加上可能會觸及內戰的影響，這樣如何吸引外資呢？
故此台政府一方面新南向，將引入一些偷渡的東南亞人、用旅行方式在台打工，這個人數在台灣有紀錄統計是越過8萬人，換句話講，台灣一向就業率不佳，人工偏低，而一些勞動力或厭惡性行業就給黑市勞動力取代，再加上因為一國兩制，部份人走資，最起碼不會加碼在台投資，而台灣房市已經跌了三年多，過往歷屆政府超賣土地，目前一些正值是落成入伙期，部份土地亦因按了銀行，故些台灣房市亦是前景極之不堪，本來在九合一選舉中，國民黨反勝，部份原因是寄望能引入陸資或者觀光客，但既然一國兩制之聲剛起，這對蔡英文來講是解了：套，因為操作政治總比將經濟激活來得容易，故此，當習近平在九合一選舉後，國民黨大勝之際開出了一國兩制，這等同不給時間空間給國民黨去調整，換句話講是並不看國民黨這台戲，亦不會將國民黨作為假設性的對口單位！
這種操作會必然產生另一個環境，這就是台灣人會比較恐懼，但這種恐懼是會轉化成支持反對一國兩制，故此，反對一國兩制之聲是在台灣有市場，但既然反對，那麼提出什麼應對方案出來呢？可以講是沒有！將來亦沒有！現在只是抱團取暖，將一些反對理由重新講述一次，個整體對如何反對一國兩制完全沒有半點幫助就是。
所以台灣的一國兩制，在中共立場是沒有實際形象化的對口單位（港澳當時對口單位是英萄政府），但中共並不認同中華民國在台灣的理論，故此並沒有對口單位，亦不能將台灣當局提升其地位，因為不小心就變成兩國談判，現在中共的策略是繞過台灣當權者，而各個擊破戰術，首先當各縣市鄉如果要求大陸幫忙賣漁農產品，甚或將台灣農作耕地移往大陸的話，大陸必然認真處理，但當這些交往的過程裡，如果台灣當局阻止，這就做成民生的內部矛盾，如果台灣當局隻眼開隻眼閉，這就做成管治失效問題，故此今天看到台灣島內一遍評論聲，但沒有看到有建設性的提案，最後就是一盤散沙，命運交由現實去達成。
|
|
|
|
|
|
/https://storage.inewsdb.com/c48ebc1225c38367d4b0303dc1e05e61.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/6850098de1e3c5f8fdc5bfb219c1fd93.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/3a8e3e73eb2d24f02cea6ec31462dab2.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/1657f990e2f2b1a08dd10dc41541a498.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/6873edc2228c2961237bbbba56a4408b.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/6fcff39d10a330997e9e79ec326670de.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/77e4e80c130e8da71cbc8d1f5e7963ab.jpg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240415/20240415_14b0f84ca25c2029416erWopQW8EJpcR.jpg)
