• 瀏覽: 1,700,488
  • 回覆: 494
  • 追帖: 588
[隱藏]
引用:
原帖由 leslielo 於 2018-11-17 05:14 PM 發表

K兄,有個問題想問下您。

從APEC已可以看出,世界再走下去,所有國家都要選擇親中還是親美,應該慢慢不會再有牆頭草的機會給其他國家,只能二選一。

可否說說您的見解,這樣極端再走下去,世界會如何發展? ...
其實要世界二選一是西方的言論,而李顯龍亦只是將問題去激化,我們要了解,中國是不希望永遠受制於西方的那一套,如果還是這樣下去,只是將中國作為奴隸國為西方先進國家服務。
故此兩極化經濟體並不是最後要國際間二選一,根本亦不可能二選一,而是在國際上有兩套經貿模式,即是本來只有一種選擇,但現在有兩種選擇,兩者亦可互通,亦可獨立交易,這是人類進化和世界平衡更前一步,只不過在歷史這一刻,中國是一個主角吧!
**************
但問題是中國要行自己的一套時,最大損失是美國、而兩極化經濟體同時亦減低美元的流通量,這對美國霸權來講是致命的傷害,故此美國是會用盡一切能力去阻攔中國,而其他西方國家、如英美德之類,雖然在心底裡是反對中國的崛起,但這些歐洲國家,即使抱團亦沒有可能起到積極化用,所以我們換一個角度去思考,兩極化經濟體在進展到成熟期這段時間,中美經濟體本身都不能預估如何走向,只能在沙盤推演,即是如果美元功能少了三份一(我們假設中國能佔領國際三份一的話語權),世界通漲和股匯市將會如何,我無從估算,亦沒有能力去估計,但有一點就是我們不能用中國將來將在世界能起到領導作用而認為中港股匯樓會高漲,這亦是自欺欺人的想法,反之,在整個流程裡,不確定因素反而存在,但對全球貿易來講,和第三世界發展來講,這是一個相對公平的交易,最低限度有得選擇,但在中美兩國來講,未知數存在更多。
*************
但我們要注意的就是美國是否會妥協這點,中美現在的對決是對國際間控制權的對決,最後結果不知道,但以習近平的性格和現在中國的底氣,讓步其乎是不可能,但如果美國將國際牌圖來作一個分配,即是中美台底交易的話,這會是一個轉機,而貿易戰本身並不是重點,亦不要在貿易戰中相互加稅減稅去作一些猜測,因為中美兩國志並不在此,而是話語權!



回覆 引用 TOP

熱賣及精選
引用:
原帖由 lv 於 2018-11-17 12:48 PM 發表

k兄/各位好
貿戰發生後
一直都係美國最高層
和中國最低層出來口水戰
發覺最近一步一步咁黎
王外長/劉副總理/王歧山
習近平/李克強
到底是否已穩勝?
就近倆年中外的交手
中國幕後搞手都幾高
有一流編劇/演員
希望唔好貪勝不知輸 ...
中國不理會老美是無奈,因為如果從貿易戰本質來講,中美貿易不平衡,中國就自然會買美國商品去達到平衡,這根本沒有多大難道,甚至中國超買美國貨又如何?因為中國只是用美元儲備去應對,這求之不得!
但為什麼老美還是咄咄逼人呢?因為美國不能講得太白,這個潛台詞就是:中國你不要發展高科技、不要發展高軍備、亦不要令國民有錢到世界各地置產購高消費品,而且理應臣服美國的核心價值,最好選擇用美國的民主體制,而且全面開放中國市場,但這些話又很難合理講出來,但大家都明白美國想點?而中國的2025、2030、2040,其實講到尾都是一個年份要追趕美國,問題就出在這裡。
*************
結果只有三個可能,一就是中國投降,同意美國的潛台詞,那麼中國以後只會是美國的一個可能吃喝比較好的附傭國,二就是和美國鬥下去,但這個過程並不好受,因為美國還是作為主場,三就是雙方采協,去瓜分國際資源的話語權,而兩極經濟體就是建在這個基礎上,而將來那一個經濟體會比較大,則是下一回合的問題討論重點了!



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 風天小畜 於 2018-11-19 10:34 PM 發表


9日美媒報導俄羅斯出年賣油不收美元,同一時間又報沙特下令研究脫離油組

油價亦大跌,好明顯兩個消息都係美媒故意同一時間發放,一個真係危及美元的堅料,一個就係子虛烏有的流料,

而同時大壓油價,令人以為俄羅斯不收美元無咩大不了姐,製造一個幻覺出來,得以騙下去.

其實沙特的世界石油話語權係面臨下滑,但沙特又點會脫離油組,脫離埋咪仲無晒權力

除左沙特科威特,其 ...
最突出的就是伊朗石油不收美元,而同是海灣國家的阿聯酋每天都購買伊朗石油6.7萬桶,所以美國今天已經無從控制石油組織,甚至連沙特亦不能在中東,尤其是在海灣國家裡起不到阿頭的作用,而石油美元一失,石油價格起跌就不是美國說了算啊!



引用:
原帖由 horse2014 於 2018-11-21 12:49 PM 發表




K 兄,我這样问吧!因為你熟台湾情况。你觉得民進党會不會執行一些不擇手段的方法迫使韩国喻不能當選或即使當選也不能到任高雄市長!
点解咁问,因高雄民進党已控制了二十年,無底洞太大,加上韩国喻的性格和工作能力,有问题一定一查到底,這样,民進党问题就大!
先谢谢! ...
這是一個思考題多過是現實問題!
高雄民進黨如果落敗,必然影響整個政治生態,蔡英文連任無望,但如果站在民進黨的立場,在高雄市長選戰,在這一刻,各項台下民調認為(現在沒有公開的民調),公開辯論陳其邁亦中規中矩,甚至比韓國瑜好一些,綜觀民進黨不是輸太多,甚至有機翻盤等等。但近日,台灣政府調派很多維安及特勤人員到高雄,新聞就認為有可能會有特別事件發生?但同一時期高雄破獲一個軍火庫!我們就用這來作一個假設。
************
如果韓國瑜出事(如被槍擊傷或死),民進黨得不到好處,反之會做成民怨,高雄還是會失去,所以民進黨一就是用假人頭、一就是用一些比較具體化的抹黑(如:有圖文、影音韓國瑜和大陸官方關系),其他如以往貪污、私德問題等等,相信影響不到選情。
現在有趣的是,民進黨反而不希望韓國瑜出事,因為韓這個國民黨黑馬,連黨主席吳敦義都可以公開鬧爆,而且人氣足以影響有機會去選總統,這但韓國瑜的風氣,在台灣是代表討厭兩黨政治,在這種情況下,如果國民黨買凶殺韓(這是一個假設性,純個人將問題去作多重考慮),國民黨反而可利用韓的事件,發動黨的組織力去討伐民進黨,亦會在政治上取得大的成就。
另一個可能性就是由共產黨發動對韓的傷害,這即時會做成島內的暴亂,當暴亂如果民進黨處理不當的話,島內除即會內亂,這對統一是有一定幫助,但這個風險很大,因為民進黨是否處理得當是一個未知數,國民黨的態度又是一個未知數,故此如果韓身體有損,對共產黨即時的感覺反映在台民眾來講不是很好(這包括栽贓)。
所以個人見解就是,民進黨不可能用極端手法去傷害韓,因為韓受傷,必然要推遲選舉,而且韓會因傷高票當選,而國民黨其他參政者亦會受益。如果韓死亡,整個民進黨都會倒台,故此、民進黨在這問題上,其他抹黑裁贓可以,身體傷害應該不可能,反而會重點保護韓,以免受傷害,又或者輕傷陳其邁(用阿扁那招),這都有可能出現,反正這個星期就有結果。
以上都是近期新聞的點滴



[隱藏]
台灣九合一選舉賽後評
這次選舉我們並不是看誰當選誰落選,而是台灣整個政治生態在變,不論藍綠,這次選舉的效果都有共通點。
1.藍綠大老助選失效,甚至是票房毒藥。
2.無黨籍縣市議員大幅提升。
3.民進黨在桃園市和台南市勝選,桃園鄭文燦一向是做實事,作風和傳統民進黨並不一致,而地方上對藍綠選民一視同仁,故此可連任。而台南市長黃偉哲順利當選,問題是黃偉哲親妹不但是藍營中人,而且更是親共,所以這個有溝通渠道。
4.而在台北市,早前小英害怕柯P如果連任,就會直接問鼎2020總統大選,故此在九合一前,就推民進黨一名傻L(我不知如何稱呼此人)姚文智出選,本來柯P的票源是藍綠參半,而上屆民進黨在台北沒派人出選,柯P勝出,但今次派人出戰?這誰都知道是棄保效應,根本上在選戰策略是完全錯誤,但姚文智好像不懂,而且在最後選前還得到小英去助選,並保證民進黨沒有棄保,這個聲明在綠營選民來講很迷惘,再加上韓流影響,丁守中還是輸給柯P,台北市人心在這兩次選舉再加上姚文智分了部份選票,而姚得票率為17%,在解讀上說明民進黨中央沒有棄得,反之是選民自己投柯P,而丁守中高票落敗算是還得神落,本來台北市一向藍大於綠,而蔡英文搞那個年金改革,一定程度是喚醒藍營票源,再加上韓流效應,再配合小英派參選人瓜分了17&票源,本來天時地利對丁守中都有幫助,結果就是票上不來,原因就是整個生態都變了,舊有藍綠由上而下的政治生態整體變了。
***********
新北市的神探侯友宜高票當選,而候本身並不是傳統國民黨,其過往一直游走藍綠紅黑之間,除了在高中時代所謂入過國民黨(相信沒有連續交過黨費),其加入國民黨只是為了參選新北市長才在上年入黨,故此這個人物並不會太過聽命於黨內大老。
台中市長當選人盧秀燕雖然長時期是黨內精英階層,但不要忘記其親妹盧秀芳是有能力和中共溝通的傳媒人。
**********
另外一提的就是經常上藍營政論節目那個大眼妹高嘉瑜,這個民進黨員長期和柯P陣營行得近,已經被民進黨批評,結果還是高票當選台北市議員。
**********
綜觀今次選舉國民黨大勝,但亦看得到是另類戰將所導致,而國民黨還是原地踏步,變成將來無黨籍會有一個新的力量(但選總統就要動員和資源,故此無黨籍得勝機率並不大)
**********
如果從中共的角度去看這次台灣選舉,無疑是有利,因為在台北市而言,選出一個柯P好過選出一個丁守中,我以前都提過,今天共產黨並不會將注碼全投在國民黨身上,而國民黨其實是失了一個黃金機會,這就是將來統一代表台灣的話事人!
九二共識並沒有一中各表,九二共識就是統一的基石,這是沒辦法改變,故此當台灣有能之仕,自然會有能者主導兩岸統一而繞過藍綠兩黨。
因為今次高雄大幅翻盤,道理只有一個,就是人敵不過肚餓,經濟不好,口材講到會飛天都沒有用,而韓國瑜就完全避開這問題,重點是搞經濟為先,但誰都知道,台灣漁農業那可能會出得到口?除了大陸政治收購之外,所以這餘下蔡英文兩年破腳執政,韓國瑜是有可能單邊和大陸商談商貿而飛開國民黨的框框,故此往後台灣還是打經濟牌來吸選票,而不是以往的什麼肚子扁扁也要投阿扁和什麼含淚投票了。



引用:
原帖由 stkwok1985 於 2018-11-27 07:22 AM 發表



侯漢延口才是真的好, 我暫時見佢辯論, 次次都講到對家反駁唔到

所谓共諜案, 咪又係民進黨隨口UP, 其實乜證據都冇

---------------------------------------------------
仲有件好奇怪的事, 啱啱我用"侯漢延"在Google search時

出來的東西是奇怪的少 連相關新聞都唔見哂 ...
約 4,660,000 項搜尋結果 (0.40 秒) <-----我在Google search,你咁奇怪?



台灣問題定位
其實中共中央一早已經將台灣問題從新定位,由以往國民黨的代理人變成有能者居之,而台灣的淺碟形經濟,沒有資源(指原材料、如礦材、石化等),全出口形經濟體,而出口經濟離不開大陸和美國。
而台灣四面環海,但實際漁場並不多,故此漁農業生產如果要本銷的話,就要學日本的保護主義,但這樣則令到漁農產品價格飛升,民生需求直接影響高通漲,但作為一個省會的漁農產品,除了省內自銷外,只有一個銷售途徑,就是大陸,難道賣香蕉去菲律賓嗎?
**********
故此韓國瑜的口號,貨出人來,明眼人包括台灣選民都知道是靠大陸,但民進黨的意識形態,根本不可能做得到,故此窮左幾拾年的高雄,現在只在意識形態和現實裡,兩者選一。
**********
現實是台灣民眾選擇了溫飽,而亦明解這個溫飽的來源是對岸大陸,故此如果民進黨今後打壓高雄,這更加令到民進黨瓦解,這個局面就變成統獨之爭?
**********
下一步就是將問題引去統獨問題,而這個統獨問題就非常現實,如果獨派有能力,就派錢,如果統派有能力,亦是從錢途去作為考慮,這就自然架空了組織性強的國民黨和民進黨這種黨派利益。
需知道,黨派政治是利益集團的交換,但如果單兵出戰(如柯P或韓國瑜等),經營成本會很輕(我指是大陸如何經營台灣的問題)。
**********
台灣現實就是即使完全投美或日,美日都不能照顧,即使將台灣經濟折半收貨都不可能,故此,所謂獨立而有尊嚴的台灣是痴人說夢,根本完全不可能實現,即使全體民眾願意一折出糧都不成。
但國民黨就利用九二共識,私自加上一中各表!馬英九又加上、不統、不獨、不武?
試想想,不統不獨不武這三個條件台灣都不具備,這些空砲口號只是在拖時間吧!
但近日馬英九又轉口風,不排除統一?
***************
但在國際大環境裡,台灣問題一但未公開排上議程,一日就給外部勢力利用,故此,蔡英文這餘下兩年的執政,在今天故然是跛腳執政,但餘下這兩年,如果各縣市分化和大陸交易的話,民進黨兩年後就基本可以泡。沫化,但如果民進黨在這兩年用盡氣力去打壓或走更偏的方法,這就等同將一個窮了多年,將會進入順境的美夢打破,這是與民為敵,暴動都似,故此在未來的一段時間,民進黨內會自行洗一次牌,希望一些相對溫和的人物上場(兩面派),在和大陸交往上分一點政治資源。
************
其實我講到這裡,今天的台灣政治,被抹紅已經不是致命、反之窮就非常致命,而往後台灣走的路會比較容易去推理!



引用:
原帖由 horse2014 於 2018-11-27 06:41 PM 發表




K 君,你的想法和我剛发的文相似啊,祗是我大胆了一点,本来更大胆,後来发觉不適合,把太敏感的内容改了!我看,中央其實早就做事了,看来和平统一有希望了,对吗! ...
對的,其實中央主要政策由依賴國民黨正統轉而往實際面,即是由下而上,地區包圍中央,這種做法其實風險比較少,而且容易見成效,如果從壞處去想,極其量是台灣內部分裂,這種政治分裂而影響民生就容易引起社會動盪,這個還是要留意的!
*********
但基本面大致都是從經濟入手,這個容易見到成果,而大陸只是以力打力,實際出真銀亦不多!
其實台灣經濟很多問題,不過我唔講得太明,大家意會就好!



習特會的見解
其實這次在G20的習特會一如預期沒有什麼特色,而所謂聲明,只是不增加額外的稅收,而整個過程都是特朗朗自導自演,中國則是走自己的路。
首先在美國而言,在時間點上是沒有招可行,(正確是沒有新招),因為即使在來年額外增加稅項和比例,中國都會照跟,這就有如大家在玩梭哈一樣,如果有一方在一開始就大落去,對手就在第一張牌時已經喜考慮是否繼續一直大下去,現在只不過發了三張牌,而一直持大牌話緊事的特朗普,不但沒有加碼,反而讓出90天時間出來,這就等於在玩牌中自己話事但又不下注,等看第四張牌一樣,所以對手(中國)就理解到對方(美國)在三張牌當中,完全沒有大牌。
**************
而一直以來美國重點並不在於加稅、加幾多稅,而是希望中國能讓步,即所謂綜合發展緩一緩,而所謂的開放中國市場,在中國而言,這不是經濟問題而是政治意識問題,而經濟全球化本身沒有懸念,而美國的孤立主義亦不能作為美國的長期的普世價值,而暫緩90天在美國而言是沒有棋可繼續,而希望利用90天內想一個方法讓中國讓步,反之在中國而言,整個進程並沒有改變,90天亦只是幫助中國在國際去行自己的路,故此即使特朗普沒有朝令夕改,這只是將問題拖長,這反而令到金融市場有借口繼續炒作,在實際經濟問題上,還是原地踏步。
*************
但有一點大家要開始留意,這次G20中美會議,美國其實是間接讓了步,因為G20就是20大國的事,但中美會議就突顯了中國今天在國際上的地位,中國在處理這些事情是高過美國很多,某程度上是矮化了美國,因為中國既在阿根庭參加G20會議,但又同時對阿國事訪問,這在傳媒上就變成好像國際對中國特別重視一樣。
而特朗普的大嘴巴,講來講去都是自說自話,反之習近平就從來沒有正面回應特朗普的一言半語(不回應特朗普的自說自話亦是矮化特朗普的不對等)。
************
另外注意一點,特朗普本來在北韓方面已經沒有貨賣,但這次特主動釋出90天,就馬上宣稱希望在明年一或二月和三胖見面,這些招數足以突顯特朗普是一個不甘寂寞的人,而中國就順著這條思路走下去吧!



[隱藏]
簡單解讀一下這次俄烏衡突問題!
如果單單從一件新聞去解讀,就捉不到其重點,我用另一個角度將其前世今生去解讀,大家就知道其實這就是一場鬧劇!
*************
首先克里米亞本來就是俄羅斯,原因在蘇聯時期,當時總書記布里茲尼夫將克里半亞交給當時是蘇維埃聯邦的烏克蘭去管治,(因為布本身是烏克蘭人,而克里米亞歸烏管治亦是當時的成本問題),而烏克蘭在蘇聯解體之後,本來極之依賴俄經濟的烏克蘭,就希望一嘗西方的眷顧,但現實上烏古蘭並沒有自己獨立的經濟許可,而地理位置是俄羅斯和西方國家作為緩衝的一個國家,別無其他選擇。
*************
現實上,俄羅斯輸往西歐的天然氣是經過烏克蘭,而烏長期結欠天然氣費,故此烏克蘭如果想玩文,就要還錢,但無錢就要向西方借,如果玩武,又沒有能力和俄羅斯隻抽,所以講來講去,烏克蘭要突破這個局面,就要西方全力去支援,我們要留意這個關節點,一陣再講。
************
而這次事件的起因是那個烏總統,在民望跌的時候,想搞一些新花臣,就在克里米亞刻赤海峽(這是亞速海的出海口),出動一些網紅玩直播,將一些經過的俄羅斯漁船劫持,這個劫持俄漁船行動其實並不是一個危險動作,因為以往間中都有這些漁場糾紛,這其實是不成文俄羅斯對烏克蘭的讓步,這和台灣經常在金馬分界線去捉一些大陸漁船去扣查罰錢一樣,這只不過是大陸讓步,亦是留一個政治生口出來,但那個波羅申科就自導自演一場谷人氣的鬧劇,但這次普京就並不配合你演這場戲,就將烏的炮艇扣留?
先來講一講普京為什麼這麼做,為什麼這樣做?
因為現在的所謂北約,美國就要求會員科水,而英國又在搞脫歐唔得閒(得閒都無用),那麼除了美國出來撐之外,實際上整個西歐話得下事就只有德國,而先前講過,俄輸往歐洲的天然氣主要是輸往德國,而德國在本質上和傳統西方國家(二戰情意結)有不一樣的見解,而德國絕不會放棄從俄輸氣這條管道,故此在烏克蘭認為,西方會為了烏而出頭,故此經常去試西方的底線,但這條路一早被俄羅斯睇通,所以一步步進逼烏克蘭,如果烏回歸到以往,作為俄和西方一道緩衝國,這個問題並不大,但如果烏一面倒投入西方陣形,這就會挑起戰爭,但問題是西方現在誰在擔當大佬的角色,我們就要將鏡頭轉向美國!
美國今天就在扮傻仔,連在G20峰會和普京見面的勇氣都沒有,這是為了通俄門嗎?非也!而是不想在烏克蘭所謂戰爭危機裡有所角色扮演,而默克爾果然就和普京打個照面開會,故此現在歐洲對於克里米亞問題,就只有德國出頭,但不要忘記一點,德國和俄羅斯是不會炒大鑊的,而普京一早就睇通這點,當扣烏炮艇而烏又聲大大搞戰爭準備,但整個西方和北約又不正式和俄動武,這就注定這就是一場鬧劇,所以問題並不在於扣留炮艇和是否會開戰之上,而是看到今天國際形勢,美國是在國力衰退下,而整個北約又各自為政,而德國本身就有自身的考慮和立場,這其實在土耳其問題上大概已經看到一些端倪,而今次普京只不過再深入一些去對西方作一個試探吧!



引用:
原帖由 ecwce 於 2018-12-2 08:18 PM 發表


k兄, 據我所知, 這90日緩衝期是中國答應購買美國大豆及石油所換取的, 好可能係美國農民急需解決大豆存倉問題, 但90日後, 中國也沒有可能放棄其核心利益,  就算再傾都唔會達成雙方滿意的協議, 但雙方又唔會主動放棄談判, 呢個漫長的談判就要睇下邊個嘅意志力及底氣較強 ...
問題是中國政府只是在美國大豆上加稅作回應,並沒有指名不購美國大豆,如果你有留意我以前曾分析過中國的大豆套路其實是很高的,所有懷疑從美國轉口的大豆均需要先打稅才入關,但可申請退稅,這種套路是先將美國大豆壓價,再用自己人或橫手去購美國大豆,再轉國家港口入中國,整個過程就是用國力將美國大豆壓到一個相對打完稅還比以往平的價格,而且中間人還有食價可能,所以特朗普打這場貿易戰,單是中國回應打大豆,就注定美國大豆翻不到身(除非美國完全解除對華進口附加稅),這個你可回文去看看!
*************
共產黨出名是什麼,如何立國去打敗國民黨呢?就是共產黨從來都不放棄談判,而且在整個談判過程裡,按自身的條件(這個可隨時間有所變化)很誠懇和對手談判,即使是如果無理和on9,中國都會耐心和積極和對手談判!
故此特朗普政府是一個新手幕僚政府,我們去獨立看看這場所謂貿易戰,都是特朗普自說自話,而中國又積極配合談判(注意是配合談判,並沒有配合特朗普的言辭而起舞)。
如果從溫一下共產黨如何收復北平,就理解到和今次中美貿易戰很相似!



引用:
原帖由 kallan 於 2018-12-2 08:51 PM 發表


問題是中國政府只是在美國大豆上加稅作回應,並沒有指名不購美國大豆,如果你有留意我以前曾分析過中國的大豆套路其實是很高的,所有懷疑從美國轉口的大豆均需要先打稅才入關,但可申請退稅,這種套路是先將美國大豆壓價,再用自己人或橫手去購美國大豆,再轉國家港口入中國,整個過程就是用國力將美國大豆壓到一個相對打完稅還比以往平的價格,而且中間人還有食價可能,所以特朗普打這場貿易戰,單是中國回應打大豆,就注定美 ...
補充一下,有時新聞就是亂來,中國從來沒有不買美國大豆(不過進口大豆要打稅咁解),而不買美國大豆是買家,故此這就是市場力量,這有如這次D&G事件,中國亦沒有什麼官方動作,只是民間響應不購買D&G,到時傳媒就偷換概念,變成中國政府抵制進口商,再發酵變成中國政府不尊從自由貿易協議等等,故此我們看新聞是要連著看,要知道遊戲規則如何玩,美國用的是死力,即是用強權去給予中國壓力,今回招數用光,便打出暫停,再相辨法再玩過,而中國就用以力打力,將本來對己不利轉化成有利,美國一方對華商品加稅,而中國就開放減稅給全世界,而海南的免稅區又是另一個打擊老美的利器,最後如果美國只在玩打稅,全面加稅,加重稅的話,美國就會變成地球上售價最貴物價的地區,而美國本身又沒有這個承擔高物價的能力,因為這個是要全球作為對比才可得到數據。所以美國叫暫停,但中國還是繼續自身的2025計劃,自身的對外貿易政策!



引用:
原帖由 神經箭 於 2018-12-2 10:40 PM 發表




依家最大劑系中国自己种,响周邊国家租地种大豆。又唔担心基因改造,並使盟友得益。
其實美國搞這個所謂貿易戰,很多野都番唔到轉頭,例如:大豆。中國日後就必然行駛大豆的訂價權和有彈性地向任何國家去買,故此美國大豆農今後不論中美如何談判,其話語權已經失去。



回覆 引用 TOP

習特會後雜談
美國在現階段根本沒有辦法令到中國屈服不特止,連最低限度希望中國跟從美國的思路方向亦未達標!
從特朗普在會前的兇話,什麼提高全面中國商品加關稅,到將台灣牌、南海牌都拿出來,但到習特會就將這些聲明壓下(作為一種對中國的讓步),而停戰90天,是希望落實對美的購買承諾,這個從跟進的購物清單等等,所有這些新聞,全部都是美國自導自演,中國從來沒有官方的認可,唯一認可就是中國會買美國商品,其實這個說了亦等於沒有說一下,錢是用來購物,手拿美元就必然會用美元去購物,這本來是無可厚非!
*************
而美國直到今天在台面上還是在貿易不平衡裡打轉,要貿易平衝除了要求對方多購物外,重點是自力更新,美國不向中國買商品就自然貿易平衡!
而要求中國對美國購物如果換來美國更加增加向中國購物,這只不過將雙方的貿易數字增加,但對本質上的改變沒有一絲改變!
************
而外媒等有一種聲音是將現在中國生產轉往其他地區,那麼中國就會仆街?
其實講這些話的人,完全沒有生活常識,亦不乎合大自然法則,在我個人來講是沒有營養。
***********
我們試想想,如果將工廠遷出中國而轉向其他地區,首先這些地區條件就必然是人口多、低收入、後補資源強大、交通網發達,而出口就必然要極端依賴美國和西歐。
我們從交通網絡來講,這些地區必然極度依賴出海口,故此只可能用航運而不能用陸路,因整個歐亞大陸版圖,中國在陸路上現取得絕對的優勢,這無容置疑。
而整個生產過程裡,由原材料、交通配套,碼頭調度等等,每個環節都是金錢和時間,而現在地球上,沒有一個單一國家甚或幾個國家有能力有組織地去協調,大家只要細心想一想就明白。
*************
但現在的未來發展方向是偏向中國而傾斜,故此這個問題全世界都看得到,美國當然看得到,但美國今天還維持著一個強有力的購買力,故此美國當權者會認為作為大買家,就有權要求制造國屈服,所以加稅這招就應運而生,這是一個落後過時而且是上世紀的舊思維,因為問題並不是你要將中國出口制造的商品加多方稅,而是美國是否要從中國進口或者講是應否買這些商品?
這是一個非常矛盾但又合理的問題!
************
今天美國的人口,如果加上加拿大和墨西哥,再加上這三地的天然資源,遠遠條件勝於中國很多很多,但美國並不這樣做,大佬精神還是認為加拿大和墨西哥應該作為其小弟,故此美國在人口方面,這種購買力和中國14億人口相比,在不久的將來,中國就會成為世球最大生產國和銷售國,這個並沒有懸念,而我們再將問題回歸到打稅方面來看。
增加中國的入口稅,放寬其他國家的稅項(甚至對其他地區減稅),這只會產生短期效用,而長久就是美國國民得不到和世界同步,而整個一條龍的生產過程,如果在一個成熟的國家去生產同一樣的貨品,這就是幾倍的分別,但如果問,中國的中產日益壯大,那麼中國是否會走向今天的西方國家呢?(指用高價買不到多品種的同等商品),但中國現在已經在亞非地區建立一些能夠轉移的項目,這就是一帶一路的功能。
************
所以今天特朗普政府急於的是在數字上去調動,而並不是在整個大局裡去將問題梳理,中國一方面在貿易上和美國拉扯,另一方面同時在整個交手過程裡取回定價權,從而去美元化,到時美元的真正效能就自然會顯現出來,到今天為止,特朗普政府都是在自說自話,中國就在關鍵問題上順應其不跑題,繼續做自己應該做的事!



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 lung_block 於 2018-12-6 11:44 AM 發表



其實美國所謂中國增購1.2萬億美元貨品,只係中國在加強進口下,美國有競爭力可爭取的數字..

睇番2017年,中國貿易額..
https://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/investtrade/28789-2018-01-12-13-32-29.html

總出口 -  2.2634萬億美元
總入口 -  1.8409萬億美元

對美 ...
很有啟發作用,分析精確,謝謝!



回覆 引用 TOP

提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]