• 瀏覽: 1,776,579
  • 回覆: 494
  • 追帖: 565
  • 分享: 299
+205
這個  兩極經濟體—中國新時代的發展路向  的討論帖。個人是希望集中討論中國現在國家發展和世界時局的演變,這和  天南地北  不一樣。
如果大家喜歡什麼東西都談,可以到天南地北去發表或溜覽,而此帖是討論大概以下的範疇:經濟在兩極化之下,中國和世界的發展路向(這是一個大題目,分支出來亦有很多討論空間)
天南地北 還會繼續討論
*************
天南地北 連結
https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27358258&extra=&page=1
*************
其他討論帖連結
拆局1
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26752716
拆局2
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27112340
世界新秩序~世紀新格局
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25248565
世界新秩序—第三版
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25642825
大國博弈
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26303896
大國博弈(第二版)
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26423835
世界新秩序~亞投行之建構
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=24509015



個人是相信中國現正在行兩極經濟體的前期,而特朗普的中美貿易戰在美國立場是希望能打擊中國在發展萌芽之中,連和貿易赤字絕對無關。
其實這個估算可以偏差很大,我意思是如果這個前設是錯誤的假設,往後的估算會偏差很大,而兩極經濟體不論中國的獨立經濟體是否強大(這個是另一個話題),故此在兩極經濟體的發展過程當中,很多思考方式都會重新去思索。
*********
從習近平出席進口博覽的一番話,就確定中國正在走自己的經濟路向,一句說話,狂風只可打翻小池塘,但中國是一個大海,這話話已經說明了一個大海那會采協於狂風,而風在打擊海洋的同時,這只是大自然的現象,但不論多大的風亦不能將海洋的水源打散,如果大家回帶聽聽習的話,再思考一下這個進口博覽的奧妙!



講一講這個進口博覽會的睇頭和解讀
這個博覽會是一個常態性的博覽會,應該是每一年舉辦一次,首先我們要了解中國為什麼將進口採購變成一個常態性博覽會。
這其實重心是放在中國作為領導體的一個轉化,當然中國口頭並不會這樣講,而這個博覽會同樣是將國際以往的商貿不平等變成常態性和公平性,其實這是打破長期以來西方商貿的遊戲規則,而且還有一些跨過國家主體的作用。
如何打破國際商貿模式,當任何國家裡面的任何商品,只要在這個進口博覽平台上找一個位置,首要找自己國家幫忙,亦可找中國幫忙(中國的確在這次博覽上面無償或減免一些國家和商貿團體的擺攤費),在互聯網的配合下(11月2日亦是世界瓦聯網大會在烏鎮舉辦日)故此,我們只要想想,在中國上海擺了一個攤,在互聯網的配合下,一帶一路,陸路和海路的配合,中國務必搶5G的主導權,當任何一個國家(落後國家計)想將商品賣給中國,中國甚至會在該地區搞基建、網絡、物流,這職能交給一帶一路去做。如果是發達國家,發達國家者就是當今國際貿易的既得利益者,中國這種崛起方式,或多或少會影響他們長期的利益,但這是無奈的選擇,一就是繼續奉行美國的鼻息,一就是在中國找一個出路,當然如果可能,就主導出擊吧!
********
但宏觀國際,現在中國前面只有美國一國獨大,其他都是跟風或在兩極經濟體裡各自下注以保平安,是不可能作出一個主導能夠帶領的條件出來,所以在這些博覽會上,我們看到德國館、看到英國館等這些是西方既得利益者都設立國家館(國家館和其國家內的企業在博覽會設館是兩回事,國家館是政治大於經濟),但領導人並沒有出席,這些其實都是現實問題,中國崛起就是西方國家未落的開始(我這是廢話,西方不未落中國那可能崛起呢?所以順帶就拿一些漢奸走狗消費一下,中國之所以能夠崛起一半功勞是西方未落)
************
而這個博覽另一個操作空間就是當一些外國產業想將某些產品賣給中國,但又會違反當地國家的稅項和政治取態!那怎麼辨呢?
這就是為什麼要設進口博覽會而不是中國派員直接到其國家商談,其操作大概是這樣,當一個法律問題出現,中國官員可以介入並且作出一定程度的安排,這個大家意會一下就可以,,這種操作其實是繞過特朗普這種國家單邊主義,因為現在的商貿已經不是單一個國家可為,而是地球村的分工,所以特朗普的舊式思維其實一開始就走錯路。
當進口博覽變成只要將商品在展覽會展示,就等同全中國的買家都會理解得到,
這個商品是否能夠成功,其實就變成另一個驗證場所,互聯網是國際平台,公平公正看到訊息快速傳達,意思是價格其乎是透明,再加上運輸成本(這個中國國內的基建交通網相應發達,這是前瞻性)剩下來就是市場份額問題,任何國家任何企業發明或生產一種產品,當其量大時成本就會降,如果將一些尖端科技又可賣錢的產品因國家法律不賣給中國時,這亦代表其商品在全世界亦賣得不大好,因為一些發展中國家更沒有能力去買,而這種產品亦因銷量問題,價格長期不能降低,這後續影響就是賺了錢的再發展經費不足,這是用一個時間值去打擊高新科技的方式,反之當一些尖端科技賣給中國,即使其生產國家有一些限制條款,一就是將稅項加重,一就是不能出口,這在中國戰略立場是將一個外國長期對手壓縮其後續發展的可能性,換句話講,現在世方很多高端科技發展得很好,但長期沒有市場去配合,故此還是在紙上談兵階段,或是不能量化,而高新科技是一門持續性的發展,開了一個頭,就要繼續放錢再發展,而錢從何來,就是要賣產品再投資,這是一種循環性的結扣,所以如果將這博覽會的舉辦,其實某程度上是中國在博覽會上去開導某些外國企業。



引用:
原帖由 風天小畜 於 2018-11-7 10:46 PM 發表



兩極經濟體 或 經濟冷戰,鐵幕,只係西方以近世紀思維去推論現今中國和美國關係的產物

中國可不會這樣諗,因為要搞人類命運共同體

美國可以攬住加拿大和墨西哥圍爐取暖,但攬唔得幾耐

因為中國發展的速度巳加快,加上AI科技,和日本南韓這兩個高端國家合併發展

必定係日日多枝多彩,老美而家什麼冷戰,什麼鐵幕,好似好高深,好高戰略,

其實一句說穿,只係老大而家巳唔 ...
其實新聞講美國前財長保爾森那番話,其實講遲了廿年!
既然中國要實行兩極經濟體,那何來全面冷戰某或中國變成鐵幕呢?
以往蘇聯時代的經濟體和西方美國為首的經濟體對壘,無疑是美國勝利,但不要忘記,今天中國實行的是將西方那一套作改良品再推出,換句話講是將前蘇聯的調配(蘇俄是在整個意識形能國家裡調配,其實是產生很大的反感,但中國只是在國內調配),而中國由生產國變成又是生產國又是消費國,這是一種條件具備,再者,中國有13億人口,中國還是小康階段,還有一大段路可發展,而美國由五六拾年代,由盛而衰,即是美國已經曾走在世界的高峰,現在是在走下坡階段。
故此保爾森的一番話,其實大美國主義今天還是很多人還未醒!
正如你所言,中國的思考方式根本和西方完全是兩因事!



[隱藏]
對美國中期選舉的一點睇法
這次美中期選,共和黨失去眾議院控制權,大多數人認為民主黨在眾議院可以否決特朗普的一些議案,在中美貿易戰當中,認為是比較溫和的解讀佔大多數。
其實美國對華發動貿易戰只是一個借口,(任何黨派總統上台都可以找一個合適的借口甚或不用借口),今天中國是處於落後美國的一個車位之間,而中國又好像想超車,美國從倒後鏡是看得清楚,故此想盡辦法,其實就是要中國慢駛或永遠跟在美國後面,所以對華施壓是整體美國共識,而方法就是民主和共和黨的分岐,所以民主黨在眾議院佔大多數並不能約束特朗普對華的狂妄,反之,在對華立場上找到一個緩解位,即是當傻特過了火位,以往共和黨即使不同意,亦只可待擦擦屁股了事,但今天民主黨就可在議會上去反對,用以增取中國的好感,緩一緩氣氛,一個做好、一個做醜,即黑白臉角色,故此,民主黨上台並不能正面解決問題,反而增加博弈難度。
但中國就無你咁好氣,派了王岐山來和美國打交道,王岐山此君其長處就是將不了解的範疇作為治理的能手,這個我很難解釋清楚,王岐山此人我對其留意是在廣東治理國有資產的判斷能力,如果大家想了解多些,就將王岐山此人過往的經歷重溫一次,就自然理解我指的是什麼?
用王岐山去和美國談中美貿易戰,簡單講就是將王岐山在美國立場上去進一步消化美國的點子,作進一步制造一個更長遠的方案出來。共產黨在一黨當政之下,其戰略重點是長期和深化,但長期深化重中之重是去了解對手未來的政策,來調整自身的策略。
但民主政治,幾年換一個總統或打理人,即使成熟的民主體制,亦只是大方向有連動性,但中短期的策略是會因人而異,將王岐山放在這個位置上,亦說明習近平是決心走自己的路。
所以這次中期選舉在實際上並不能改變特朗普對華的政策,掣肘是有,但並不影響美國的國策!



遊戲規則的改變
中國今天在改變國際遊戲規則,但這種改變是會讓利一大截才懂得修正,故此西方是會滯行於現實。
大家可能不太明白我講什麼?
西方的遊戲規則早已成方圓,成定律、在某些特定人種更認為是普世價值的一種。故此中國在改變這些規則的同時,是得罪很多既得利益者,同時亦會自損三千!
例如電子貨幣的流行是扼殺了信用卡集團、銀行的利益,同時亦會在傳統稅收方面會有損失,而網上交易實名化和電子貨幣掛鉤,這就代表整個貿易形式正在改變,以往的人脈、關系、行業的攏斷、時間差的優勢、甚至是貨幣兌換等等,這都會完全改變。
**************
個人估計為什麼中國會大刀闊斧去實行,首先中國在這個領域的既得利益和份額不多,而西方亦因為法規等完善去保護既得利益者,故此有些時代改變的重要元素、在利益集團的抵抗下,故此會遲中國去開發和實行。
**************
但中國這種政策是先行再檢討,最後修正,所以今天人與人之間的交易,某程度上是架空政府監管,但這種效率是非常高,故此最後中國政府都會去修正,將這些灰色地帶去補漏。
**************
所以美國雖然理解中國在崛起的原因,但沒有辦法去擊破,原因就是西方那一套制衡不到中國,因為中國現在的方法是用對方的遊戲規則改動配合自己的做法,但同時亦沒有共產黨以往的包袱,例如在電子貨幣交易上,銀行是損失很大的,而大數據的個人紀錄亦是和人權、私隱權沖突很大,但這些其實是非常有效的方法。



引用:
原帖由 Ha_Ha_Shadow 於 2018-11-8 08:55 PM 發表
在e-commerce 以經有13年,ebay Amazon 淘寶 速賣通 platform 都用過,現在有不少中型訂單(1000-3000美國)都不會在ebay出現,以往美國人有不少的;反之,現在越來越多在淘寶速賣通出現,而且更多是不同國籍的人出現在淘寶速賣通作採購,再多五年十年,這個情況只會更加普遍,同一件貨品在ebay跟淘寶的差距有10-20%,聰明的消費者會怎樣選擇?

最近有個交易了半年 ...
這正正是西方和中國對事件本質不一樣,E-bay是嚴重傾向保護買方,但同時又不大力去扶植賣家,因為其法規是保護既得利益者,而其經營思維只是用一個企業去管理,但淘寶之可以流行,其實就是將小企推向國際,換句話說是將人的數據作為其個人整體的一份履曆,重點是政府支持,因為這些數據如果只是作為一家公司擁有,這是嚴重錯判,外界經常有人批中國政府不支持阿里或騰訊,其實是認知問題,所以當一個人有良好的信用、長期的金錢往來,整個商品貿易流程,這已經可以和地球任何一個有同樣資訊交換的人做生意,這些在十多廿年前是無法想象的。



中巴的一條旅遊路線
我並不是推廣旅遊,但這一則旅遊新聞可解讀很多政治問題?
首先,有一條由中國資助的公路叫做喀喇昆侖公路,而這一條旅進路線是新開啟的,由巴某斯坦的拉合爾到達中國南疆的喀什,這條路線是經過印巴爭議的克什米爾,經過36小時的車程,三天行程,一周對開兩班,來回票價單程約港幣750元來回約1380元。
**********
這條旅遊路線正式開通(注意:是旅遊大巴),這明確解決了很多敏感的政治話題:如印巴是否在此地區經常有短兵相接,一條中國建築的公路,多年來為什麼不能開通,而現在可以作為旅遊對開巴士腦務,這在一帶一路上的跨步大家就可以理解,而這個接連中國的大城市又是號稱中國最亂的南疆喀什,而這條公路是近期再修復而成,故此在國際政治上,是有一些默契。



引用:
原帖由 Ha_Ha_Shadow 於 2018-11-8 11:59 PM 發表

K兄所言甚是!

記得當初ebay的路向(約2005-2010)明確標榜不涉足物流,自由交易,當交易有dispute時處理也比較公平;其後,Amazon殺出來了,ebay不以為然,而Amazon聰明的先處理好物流倉存發貨,要求賣家用他們設置的FBA,好好的管理cross border trading當中的不可控因素。Amazon一時之間就很快升上了神壇,ebay急了,直到今天,ebay感覺是沒有 ...
其實我們看到的是ebay+paypal是一種強權思維,將公司本身作為中心去考慮,而不是從人性化和戰略化去看待,故此這其實是西方一種共通點?當中國在改變遊戲規則的過程裡,有些事情當己經普及化時,就回不了頭。
所以建立了一個大網絡之後,而以往人與人的交流關系、應酬、時間建立的關系已經打破,而新的是不用了解對方是男是女,一切從數據分析是否可以做成一單生意或者是潛在性的合作夥伴。
這是一種速度,故此現在中國正在快車道,而特朗普就想企在路中心,叫中國停車或走向慢車道,那種想象情景,唔車死傻特就算佢好彩!



[隱藏]
引用:
原帖由 leslielo 於 2018-11-10 12:55 PM 發表
K兄,可否講一下你對G20峰會的預測? 中美會否達成協議? 達成什麼協議?
其實我們主軸成因是美國希望維持一哥地位,要求中國在國家發展上讓步,明顯告訴我們,習近平不但不在此問題上讓步,反而高調出擊(一帶一路、亞投行、藍海計劃、南海填島、2025計劃,到現在的進口博覽,看在美國眼裡,這些都是高調行為),而特朗普先禮後兵,莊園會面後就開始發動中美貿易戰,希望中國讓步,其實我一早言明,中美貿易戰只是加速中美在國際間的經濟分化,並不能達。達成什麼令到美國滿意之處,因為貿赤問題只是一個會計數字,而中國甚至可以將中美貿易逆差倒轉亦不是問題。
***********
問題重點是中國國運和以後行的路,2026就是一個前鋒的計劃,當中國有朝一日能在高科技領域上帶頭,以後就沒有這些蒼蠅聲音了,前題說完。
***********
講番正題,G20峰會在11月底舉行,這是在進口博覽之後,而所有新聞資料在這段時間前後都是特朗普的獨腳戲,而配合消息來源的猜測都是西媒和一些海外漢奸集團,而中方的消息都是被動解讀,完全沒有新意。
在政治上博弈來講,今天特朗普手上並沒有能扼殺中國的籌碼,用的都是一些煩厭的手段,故此真正能在中美達成的協意並不大,所以好笑的就是有傳中國可能將2025計劃變成2030或者2035,其實睇到這些報導,真係當我們是白痴嗎?我一個儲錢計劃由一年儲一百萬,難道要我改成五年我儲一百萬,來遷就你儲錢計劃先過我,即使我同意,但問題是提搵錢儲錢呢下野,誰知道呢?
************
結論就是,即使有所謂協議,亦都是得啖笑的協議,反之我認為美國會對中國稍稍調整來換取一個下台階,這還是有可能!



引用:
原帖由 horse2014 於 2018-11-10 07:00 PM 發表
二極化,叫人即時想起美蘇時代的冷戰,很快又將中國套入蘇聯,於是就用左一個懶人包的思維,二極化就係有個穿蘇聯秘密警察制服的中國人岀現了。洗腦的成功就係度,老美黃 C 洗你腦,洗完你仲會覺得自己係人上人。二極化就係二種制度優劣的抖爭,美國西方實行剝削性重商資本主義,為左遮掩這個殘忍的制度,通常宜 d 國家會用所謂民代議制民主選岀佢地的領袖;但通常宜 d 國家又會得番二個黨,而宜 d 黨又會同商界好有關 ...
其實講起沈大師和羅尚沛這兩人,我都想講一講,這兩條友在財演裡是一對活寶,一個唱黑一個唱白,本來這些增加娛樂性的財演,無可厚非,都是搵食,但羅尚沛這個粉人,本身打大陸工,但就唱大陸(唱大陸和負評沒有問題),但公然在社交場合FB,稱習近平做雜種(真係打雜種而不是所謂的習總),呢條粉人就利用股市升跌去將大陸妖魔化,不論升跌,其股評內容都是負面去評論,反之沈振盈就在條理上保持克制(我指在評論上面)。
所以其實香港到處都是反華聲音,有些就潛而物化,這兩個孖寶一向是合作無間,我就當睇鬧劇去睇!
(哈哈、其實這個話題應該在天南地北)

[ 本帖最後由 kallan 於 2018-11-12 01:53 AM 編輯 ]



如何解讀這次進口博覽的營業額?
這屆舉辦的進口博覽意向成交金額為578.3億美元,這個數字是一年性的數字,按進口博覽的邏輯,每年都會舉辦一次,而且在六天展覽之後,還會繼續維持給一般買家和賣家繼續洽談,亦即是說,這一組數字只是六天重要的合約,而這些合約亦將會在一年內完成(不排除有水份存在)。
***********
在解讀這些數字上,很難用參考數字對比來驗證是否成功,只可用中國官方的進口數字來比對,但中方的進口數字是指整個進口的數據,這包括一些經常性戰略購買(包括礦石、天然氣之類),故此亦不能有效作直接對比。
***********
在中國歷史上進口最多的月份是在2018年的5月,共進口1879億美元,這如果對比六天的營業額578.3億美元(即使是全部兌現),除以一年計只是
48億多。估此這只是一個增加附加值,即是以往的進口數字會因應月份亦不會出入太大,而進口博覽只不過是作為錦上添花和政治作用比較強烈。
而整個進口博覽反而是一種透明化渠道的一個新的入門,甚至可以超越所在國家的控制,這個博覽會目的就在此。



引用:
原帖由 泉船 於 2018-11-13 04:31 AM 發表



今年1111又破紀錄,

早幾年已發覺週邊同事,朋友,也喜歡淘.
集運更令同事們間更有動力互相傳播,1元都係錢,有得慳,很多人也樂意.

=====

我曾經在外國訂購一物品,
運費差不多是該物品的價值半成.

不知國外多平民用戶訂購中國貨的模式是怎樣呢? ...
其實這個正正是未來貿易的主導,因為現在發達的西方國家裡面,民主體制另一個成因是背後有極其龐大的利益集團,而網上貿易本來只是一些微不足道的二手買賣開始,但其中觸及既成的貿易關系、保險、金融和龐大的資金往來,這是跨很多行業,同時亦觸動很多利益集團的神經,故此在發達民主國家是有相對多的門檻去擋路,故此在網上跨國貿易上,民主的西方國家是有先天不足之處。
***********
我不是吹捧中國的政治體系,正正亦是中國的體制發展未完善,而利益集團亦不曾根深蒂固,而中國的鬥爭是黨內之爭,亦可以連根拔,故此其網上交易發展是急促成長,所以全世界都在看雙十一的交易額和時間值,這是大數據的一部份,亦看到全球貿易的對流方向,從數據裡我們分兩個層面去解讀。
1.就是打破很多傳統貿易模式的概念(特朗普那一套是舊思維,注定行不通,現在我賣一下關子,待將來發展大家就明白),以往用於監察市場和人脈、信用的模式完全打破,故此當實名制、人權就自然沒有,但人類是非常矛盾的,尤其是那些人權、環保份子,這裡就省過不論,大家深入思考就可以,當人權高漲時就代表人與人的了解有一道牆,而要打破這道牆就要靠特定的既得利益者購買,例如:你要有高度人權,但同時你又要去問銀行借錢,而銀行用作監察你信用的考據本身已經侵犯人權私隱,所以當社會越透明、越公平,人權就越沒有保障,大家意會一下!
所以那個國家掌握了每一個人的檔案庫,這個人可以借幾多錢、有多少還款能力,做開什麼生意等等,一目了然,所以網購其實就是一個人的信用和價值。
2.網購亦是打破國與國之間的壁壘,我們以後的貿易雖然還是以國家對國家的貿易往來,但零關稅和有稅收之分別足以令到一個國家的衰退?!
我講這個話題亦是一個大話題,應該沒有多少人有談論,我亦不知道是否談得太早!
因為在全球貿易一體化的模式下,零關稅是必然,因為這不減少很多行政費用,國家集中精力去打擊走私、毒品等等問題,而不是將貨品清單羅列,再作打稅或稅前驗收的行政費用,此其一。
一種貨品晡使在某些國家打稅百份百,亦不能說是打了稅的一方政府賺了稅收,而被打稅的一方吃虧等這種解讀,因為全球化的關系,某一個商品在某一個地區特別貴,這個地區就自然通漲(如果自給自足就不存在這問題,但亦不要去提什麼競爭力)。
故此:我舉一個例:如果一對100%純棉白襪(這個從棉花生產到織出一對襪的整個過程連利潤),網上售價是一美元,但有些國家可以80美仙,最後在同質比較下原來可以是40美仙,這40美仙一對襪就成了一個絕對參考價,這是全球性的參考價,故此當高於40美仙一對白襪就是當地的附加運費和稅項附加,故此一個地方的交通網,互聯互通是否完善,和這個國家是否穩定就非常有關系。
我特意用美元去結算,但如果有一天,中國的網購體制成熟和完備(我不是說今天不完備,而是國際全球網購的公認遊戲規則確立時的所謂完備)中國政府將這一對白襪結價單位變成人民幣計價(美元和其他貨幣就從這人民幣結算作一個兌換)。
請問:當一個國家有足夠而龐大的生產自主能力,同時又是一個進口龐大的購買力,再加上完善的交通物流交易網(一帶一路可補足這些國際間的短板),當通訊技術可以自行制定模式,餘下就是商品交易的規條,而今後大家可以預期的就是網購的動力了。



引用:
原帖由 狂人甲 於 2018-11-14 02:14 PM 發表
樓主對唔住,忍唔住在你的地盤講兩句,唔喜歡可以禁止回覆!!


批評金主制度的人,其實只不過受到社會主義思想影響,覺得資本家一定係剝削人民的,但係真的是這樣嗎?

一個叫社會主義的國家,就唔會剝削人民?


事實上金主社會,令到社會更加有動力,美國金主,不停投資新的企業家,當企業家成功後,又成為新的金主,這種生生不息的循環,令到美國永遠是世界火車頭!!

政治上,一樣,金主躲在事情的背後,新的,有 ...
首先歡迎你的意見,我的睇法是金主制度和社會主義制度本身就是兩個層面,在對比討論時,我們不要預設社會主義會有貪污或者金主制度會有剝削人民的行為,純以兩者作一對比。
**********
金主制是一種寄生體,即是任何考慮必然優先估及自身利益,然後再作調整,這是先後次序問題,而民主制度本身就是寄生在金主體制上,因為一開始,大家要求民主,ABCD君都有政見,但你的政見要選民看到到和感受得到先得,這就要資源,一瓶水、一個場地、一些印刷品都要錢,那麼金主的作用就可以運作,金主在其利益範疇裡去支持某些人選,希望將來能在利益交換上有所支持,最乾淨的說法是最低限度不要反對吧!而人性的弱點就是要抱團(任何體制都一樣),而民主體制的方法就是你在當初金錢上支援過我,我就要還這個人情,這本身就是金主制度下才有的民主制度,而民主制度本身是服務於金主而並不是人民,因為民主制度並沒有社會青任,例如在先進國家,要求搞高鐵,就要通過道路各省市的既得利益者采協,人民土地的叫價、航空公司、電力、電訊、道路、開山闢地都是各種利益持份者的資源分配後,才會開通一條高鐵,而這條高鐵的成本就要由市場價格去訂車票,故此票價亦不會低,算是利民嗎?還是利金主呢?但當經濟條件差時,就可以在法律容許下,大幅裁員,所以這並不看到有什麼機會是民主國家下人民可以自主能力?而人民卑微到只可以手持一張選票去選,但又是A餐和B餐的選擇!
這個我不多說,大家思維一下!
**********
話分兩頭,社會主義的本質就是以人為本(貪污問題我會講,並不會逃避),故此中國高鐵是沒有包袱、而者票價是以人民負擔能力作一個公式(若干公里一個訂價,其他長中途車都是這樣計算),而航空公司的競爭則是用協調的方式去分這個大餅,而在高鐵網創造出來的土地、山區連繫鄉鎮、鄉鎮聯繫城市,帶出的就業率、農產品銷售而這些都是看不到在高鐵報表裡,而電訊、電力公司亦會在人口不足的地區架設電訊和電纜,而並不會用股東利益作優先,故此我們買中資股,經常激氣就是公司企業是優先利民、後股東利益,這個可能是違反股票交易原則?好了,說到貪污問題,我從來都不迴避貪污問題,而在社會主義裡的貪污問題和民主體制裡的貪污問並不一樣(而民主體制裡亦分先進國家和落後國家的分別),其實我感覺自己真的有能力在這個話題裡出書(講下笑先!)
**********
被會主義的貪污要得到持續,就必然要抱團,這裡的抱團就是用省籍、出身、共事過單位、用這些方式來相互照應,中國之所以能夠高速發展,雖然佈下很多關卡,但這種抱團式的貪污營私,是經常很容易打破,故此當在打貪鬥爭中,可以給外果大造文章的就是內鬥,其實這個亦並非錯誤解讀,因為社會主義式的打貪是打一整片,即是將一個團伙全打,但過份打擊亦會損害國家的根基,這是兩面性的問題,故此以往在打貪中經常打到一個層面就停止,如果睇到這裡還理解不到,就可以去看一看以往的電視劇(康熙皇朝和雍正皇朝這兩套劇,因為這兩套劇是以古論今的一種說法)。
**********
好了、金主制的民主(金主和民主是分不開的)對比社會主義集權化體制,明顯後者會提速比民主制來得快,但相對貪污打擊層面來講,:成熟民主體制會將貪污利益化解在法律條文裡,大家聽我講到這裡,心中會有一個疑問就是,既然是化在法律條文裡,起碼人人平等,大家有機會作一合法貪污,對不起,除非你是金主或其代言人或其工具,否則你還是只會在選舉時記得你的存在。
而社會主義是將既得利益者的份額不作為優先處理,大家有買過中資股都知道,全部都是要為人民服務,而團伙貪污可以,國內術語就是抄家,而且是一鍋端,但作為一個蟻民,社會上有的是機會,即使沒有多大上進,在衣食住行方面,政府都會照顧到!
**********
美國作為民主國家,對以往立國後的家奴(黑人)到今天還是被歧視,何來公平競爭呢?但有一點是正確的,美國是服務富人的一個社會,你帶一億幾千萬,如果選擇在中國或在美國生活(不作政治討論),我認為在美國的享受絕對比中國好!
**********
日本的基礎本質和中國不能在一個平面來分析,日本自從戰敗,美國佔領後,日本就失去自意權、即是政治體制、軍事力量。而日本平民比其他國家小了一份擔憂,反正戰敗,沒有自主權沒有什麼大不了,而國土被美軍佔領,只是定期交一些保護費就可以度日,而冷戰時期的美蘇問題反正老美在第一線頂,故此日本就集中全力去發展經濟(這個在二戰前日本國力本來就比中國強,起步亦快很多),故此日本是在國際大環境下有一個創富機會,但當美國感覺日本在經濟上有威脅時,就出一個廣場協議,這並不是日本無能,而是沒有辨法,因為日本並不能獨立自主,而那時中國還沒有形成市場(包抱世界工廠,更不要提13億的購買力國家),故此美國不買日本貨,日本只剩下歐洲市場,而德國市場當時是和日本重疊,而日本開始失落時,唯一就流向南韓,而南韓亦同樣是受美國保護下的國家,但南韓整個國體是經濟民族復興為主,是財閥治國,相對是財閥要求政府在其金主自身利益大前題下,整個南韓政府去配合產業發展,但不要忘記,南韓追趕日本的同時,南韓的人民並沒有受到多大的好處,反而是財閥制造了一條成長路,就是名校畢業、入大財團公司,這才是人生。
***********
反之,中國在整個崛起過程中是一個亂字,沒有錯,但一個國家在急速成長中而又不依賴軍事武力,能不亂嗎?
中國和日本並不一樣,中國要照顧十多億人民溫飽,共產黨立國靠人民,深知道人民不溫飽就會作反,這些道理共產黨比誰都清楚,共產黨立國就被國際兩極化的政治大環境中生存,一方面被西方制裁、另一方面又被老大哥蘇聯出賣,靠自身努力痛苦中成長,當被西方接受回到改革開放當中,其實代價在現實上是犧牲國人的身體健康、國家的生態環境、作為服務於西方社會,但今天中國強大了(中國強大並不是自己吹出來,是西方感受得到),西方就想用當年對待日本那一招,是否壞了腦呢?



[隱藏]
高雄選戰看那裡?
其實高雄選戰和兩極經濟體有什麼關系呢?
開宗明示就是以往我對台海問題一向的睇法,有跟開帖者都知道,中共是不會軍事介入台灣,而台灣只有自爆的可能性,即是內部分裂。
今次選舉不同以往,並不是藍綠對決,而是由一隻黑馬(韓國瑜)帶起國民黨去打選戰,韓國瑜在上次國民黨選舉落敗過程中,其口條和能力是有目共睹,而這次韓入高雄選市長,並沒有國民黨多大的力量加持,反之國民黨大老好像變成負資產一樣,不適宜輔選,國民黨的色彩不強,但青天白日旗則比以往藍營選戰出現更多,另外一個特色就是沒有那些統一派的出現,微妙就微妙在這裡,這次選戰在以往大陸力量介入在選戰過程裡都沒法給民進黨作為賣台的借口,這場選戰成敗就是台灣內部分裂的開始。
**********
首先韓國瑜的三山戰略有多少執習近平的金山銀山說,韓的三山論是金山、銀山、靠山,靠山就是政府力量,當選政論就是要將人能帶進來,貨要帶出去,大家都心知肚明韓想講乜?但誰也不說白,這就是說明人心思變,政治理念是敵不過窮和餓,這是大自然定律,恆久不變。而在打法上面是在鳳山、旗山和岡山去打,而韓在做勢會上又唱台灣軍歌~夜襲,再配合青天白日滿地紅的旗海,這代表什麼呢?這是一種絕地反擊的戰術,即是在政治上是將台灣帶回昔日國民黨的希望上,而這個國民黨又是兩蔣時期的國民黨,鳳山本身是陸軍基地
,而時晚(14號)岡山則是空軍基地,這兩個基地是能夠激起當過兵的台灣人內心的一種激情,這個香港人是不大明白的,但現場上有一個比較奇怪的地方,就是在人群裡有一條大橫條,是岡山xx期空軍官校支持,(因睇電視空拍睇唔真那一期),如果一場地方選舉,軍人靠邊站,是非常不尋常,以往只有零聲穿制服的軍警在這些場合出現,但表明是那一期就是釋出一個訊號出來,大家聯想一下就明白。而韓國瑜所謂將高雄貨品帶出去、將人帶進來,這點是絕對百份百做得到的!
這是台灣政治文化一個質變,當誇越非藍即綠那種框框,統一才會邁前一步。



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]