二極化，叫人即時想起美蘇時代的冷戰，很快又將中國套入蘇聯，於是就用左一個懶人包的思維，二極化就係有個穿蘇聯秘密警察制服的中國人岀現了。洗腦的成功就係度，老美黃 C 洗你腦，洗完你仲會覺得自己係人上人。二極化就係二種制度優劣的抖爭，美國西方實行剝削性重商資本主義，為左遮掩這個殘忍的制度，通常宜 d 國家會用所謂民代議制民主選岀佢地的領袖；但通常宜 d 國家又會得番二個黨，而宜 d 黨又會同商界好有關係，而單單佢地的公開選舉經費已經係天文數字，唔無講枱底了。不過，宜 d 制度，好多時會呃到人民，可以呃幾奈，自己參考下民進黨治下的高雄吧！中國實行的是社會主義，宜家有 d 西方人士叫國家資本主義。好簡單，就係一句，團結就是力量。好多人理解唔到邊個好邊個唔好，但祗會話民主好，共產唔好！但，大部份美國平民去到中國卻睇唔到分別（請自己搜羅 YouTube 有大量外國人系中國生活的片證明我所講的）。咁就好簡單，大部分人又係俾所謂民主共產懶人包害死了。咁，到底老美同阿共有乜分別呢？
今日唔係同大家講股，而係同大家講二極化的二種制度對危機處理方法。今日咁鬼樣的市，財演一定多野講，但有二個卻很值得看，二個係老友但又經常意見相佑，一個係沈大師，一個係羅尚沛，沈大師係典型古老認中關社時代中大人，會理解中國做咁乜；羅生就典型西方資本主義訓練岀來的投行人，祗對西方運作方式認同。就中國要求內銀對中小企支援，羅生直言對中國失望，對中國放棄三十年瀜入西方體系失望（ YouTube 內，佢簡直想死）；但沈大師卻表達清楚理解中國做乜，就係有問題就要全國分擔，你頂 d 我頂 d。（要了解二人意見，請看附片；羅生在片頭就講意見，沈大師要到中段）佢二個人就代表着二極化，係某程度上，沈大師絕對了解羅生的迷思，但羅生絕對理解唔到沈大師的理解。中美二極化就將會係咁，老美，除了極少數精英係永遠唔會理解 how China works！但中國卻完全理解點解美國唔理解。
老美個重商資本主義社會，唔洗我講，睇下香港就知，最終就係貧者越貧，富者越富的馬克思所描述的資本主義後期；中國將會係點呢！我相信中央還在摸索，但用中央要求銀行分擔社會責任，要求中移動取消全國漫遊費，要求騰訊唔可以祗關注遊戲業務，可以睇到中國係要恢復一個儒家社會，一個仕農工商的全人關顧社會，講白了，就係不忘初心的社會主義，再步入共產主義（得唔得真係唔知）。二極化恐怖嗎？唔知，但似乎無可避免。老美驚嗎？驚！而且怕得要死，因為老美知道乜野叫團結就是力量，宜 d 力量，老美再搞一百年都搞唔度！但相反，我地有時間，就慢慢玩吧！反正，都唔洗玩好奈！
原帖由 horse2014 於 2018-11-10 07:00 PM 發表
二極化，叫人即時想起美蘇時代的冷戰，很快又將中國套入蘇聯，於是就用左一個懶人包的思維，二極化就係有個穿蘇聯秘密警察制服的中國人岀現了。洗腦的成功就係度，老美黃 C 洗你腦，洗完你仲會覺得自己係人上人。二極化就係二種制度優劣的抖爭，美國西方實行剝削性重商資本主義，為左遮掩這個殘忍的制度，通常宜 d 國家會用所謂民代議制民主選岀佢地的領袖；但通常宜 d 國家又會得番二個黨，而宜 d 黨又會同商界好有關 ...
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_31e400f783fbfdb03a34jvPlRmstekhZ.jpeg)
