• 瀏覽: 1,693,081
  • 回覆: 7,532
  • 追帖: 592
[隱藏]
留名学野


回覆 引用 TOP

熱賣及精選
K 兄又開新帖!


回覆 引用 TOP

支持!


黑記, 你為什麼沒有拍下"示威者"的殘暴?!

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 kallan 於 2018-11-7 10:18 PM 發表

個人是相信中國現正在行兩極經濟體的前期,而特朗普的中美貿易戰在美國立場是希望能打擊中國在發展萌芽之中,連和貿易赤字絕對無關。
其實這個估算可以偏差很大,我意思是如果這個前設是錯誤的假設,往後的估算會偏差很大,而兩極經濟體不論中國的獨立經濟體是否強大(這個是另一個話題),故此在兩極經濟體的發展過程當中,很多思考方式都會重新去思索。
*********
從習近平出席進口博覽的一番話,就確定中國正 ...
兩極經濟體 或 經濟冷戰,鐵幕,只係西方以近世紀思維去推論現今中國和美國關係的產物

中國可不會這樣諗,因為要搞人類命運共同體

美國可以攬住加拿大和墨西哥圍爐取暖,但攬唔得幾耐

因為中國發展的速度巳加快,加上AI科技,和日本南韓這兩個高端國家合併發展

必定係日日多枝多彩,老美而家什麼冷戰,什麼鐵幕,好似好高深,好高戰略,

其實一句說穿,只係老大而家巳唔係我,就困係屋企度玩自閉,做宅男姐

只要出面個世界越來越多野睇,自閉仔就會忍唔住沖出去交朋友架啦



若以色見我 以音聲求我  是人行邪道 不能見如來

                                                             金剛般若波羅蜜經
[隱藏]
留名学野


你的日子如何~你的力量也必如何~~

回覆 引用 TOP

報到


回覆 引用 TOP

講一講這個進口博覽會的睇頭和解讀
這個博覽會是一個常態性的博覽會,應該是每一年舉辦一次,首先我們要了解中國為什麼將進口採購變成一個常態性博覽會。
這其實重心是放在中國作為領導體的一個轉化,當然中國口頭並不會這樣講,而這個博覽會同樣是將國際以往的商貿不平等變成常態性和公平性,其實這是打破長期以來西方商貿的遊戲規則,而且還有一些跨過國家主體的作用。
如何打破國際商貿模式,當任何國家裡面的任何商品,只要在這個進口博覽平台上找一個位置,首要找自己國家幫忙,亦可找中國幫忙(中國的確在這次博覽上面無償或減免一些國家和商貿團體的擺攤費),在互聯網的配合下(11月2日亦是世界瓦聯網大會在烏鎮舉辦日)故此,我們只要想想,在中國上海擺了一個攤,在互聯網的配合下,一帶一路,陸路和海路的配合,中國務必搶5G的主導權,當任何一個國家(落後國家計)想將商品賣給中國,中國甚至會在該地區搞基建、網絡、物流,這職能交給一帶一路去做。如果是發達國家,發達國家者就是當今國際貿易的既得利益者,中國這種崛起方式,或多或少會影響他們長期的利益,但這是無奈的選擇,一就是繼續奉行美國的鼻息,一就是在中國找一個出路,當然如果可能,就主導出擊吧!
********
但宏觀國際,現在中國前面只有美國一國獨大,其他都是跟風或在兩極經濟體裡各自下注以保平安,是不可能作出一個主導能夠帶領的條件出來,所以在這些博覽會上,我們看到德國館、看到英國館等這些是西方既得利益者都設立國家館(國家館和其國家內的企業在博覽會設館是兩回事,國家館是政治大於經濟),但領導人並沒有出席,這些其實都是現實問題,中國崛起就是西方國家未落的開始(我這是廢話,西方不未落中國那可能崛起呢?所以順帶就拿一些漢奸走狗消費一下,中國之所以能夠崛起一半功勞是西方未落)
************
而這個博覽另一個操作空間就是當一些外國產業想將某些產品賣給中國,但又會違反當地國家的稅項和政治取態!那怎麼辨呢?
這就是為什麼要設進口博覽會而不是中國派員直接到其國家商談,其操作大概是這樣,當一個法律問題出現,中國官員可以介入並且作出一定程度的安排,這個大家意會一下就可以,,這種操作其實是繞過特朗普這種國家單邊主義,因為現在的商貿已經不是單一個國家可為,而是地球村的分工,所以特朗普的舊式思維其實一開始就走錯路。
當進口博覽變成只要將商品在展覽會展示,就等同全中國的買家都會理解得到,
這個商品是否能夠成功,其實就變成另一個驗證場所,互聯網是國際平台,公平公正看到訊息快速傳達,意思是價格其乎是透明,再加上運輸成本(這個中國國內的基建交通網相應發達,這是前瞻性)剩下來就是市場份額問題,任何國家任何企業發明或生產一種產品,當其量大時成本就會降,如果將一些尖端科技又可賣錢的產品因國家法律不賣給中國時,這亦代表其商品在全世界亦賣得不大好,因為一些發展中國家更沒有能力去買,而這種產品亦因銷量問題,價格長期不能降低,這後續影響就是賺了錢的再發展經費不足,這是用一個時間值去打擊高新科技的方式,反之當一些尖端科技賣給中國,即使其生產國家有一些限制條款,一就是將稅項加重,一就是不能出口,這在中國戰略立場是將一個外國長期對手壓縮其後續發展的可能性,換句話講,現在世方很多高端科技發展得很好,但長期沒有市場去配合,故此還是在紙上談兵階段,或是不能量化,而高新科技是一門持續性的發展,開了一個頭,就要繼續放錢再發展,而錢從何來,就是要賣產品再投資,這是一種循環性的結扣,所以如果將這博覽會的舉辦,其實某程度上是中國在博覽會上去開導某些外國企業。



支持!!!


行必有快慢
天師有軟硬

回覆 引用 TOP

支持高質討論,

這才是香港討論區,

跟樓主及各位師兄師姐學習 !



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 風天小畜 於 2018-11-7 10:46 PM 發表




兩極經濟體 或 經濟冷戰,鐵幕,只係西方以近世紀思維去推論現今中國和美國關係的產物

中國可不會這樣諗,因為要搞人類命運共同體

美國可以攬住加拿大和墨西哥圍爐取暖,但攬唔得幾耐

因為中國發展的速度巳加快,加上AI科技,和日本南韓這兩個高端國家合併發展

必定係日日多枝多彩,老美而家什麼冷戰,什麼鐵幕,好似好高深,好高戰略,

其實一句說穿,只係老大而家巳唔 ...
其實新聞講美國前財長保爾森那番話,其實講遲了廿年!
既然中國要實行兩極經濟體,那何來全面冷戰某或中國變成鐵幕呢?
以往蘇聯時代的經濟體和西方美國為首的經濟體對壘,無疑是美國勝利,但不要忘記,今天中國實行的是將西方那一套作改良品再推出,換句話講是將前蘇聯的調配(蘇俄是在整個意識形能國家裡調配,其實是產生很大的反感,但中國只是在國內調配),而中國由生產國變成又是生產國又是消費國,這是一種條件具備,再者,中國有13億人口,中國還是小康階段,還有一大段路可發展,而美國由五六拾年代,由盛而衰,即是美國已經曾走在世界的高峰,現在是在走下坡階段。
故此保爾森的一番話,其實大美國主義今天還是很多人還未醒!
正如你所言,中國的思考方式根本和西方完全是兩因事!



good evening sir


回覆 引用 TOP

報到先


回覆 引用 TOP

支持!!! 但慢咗一步,已經第二頁尾!


回覆 引用 TOP

留名學習,支持


我的夢想是否太奢侈orz

回覆 引用 TOP

[隱藏]
留名支持


回覆 引用 TOP

提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]