• 瀏覽: 13,677
  • 回覆: 217
  • 分享: 4
+5
引用:
原帖由 joe_lo 於 2018-10-15 03:55 PM 發表
「明日大愚」專呃愚人
專呃愚人和懶人..

勤力既人.比對下杏花村,和中環,西環碼頭,打風時比較,
同埋多年颱風風向..就明白..

仲有人懶叻話去填吐露港由科學園填到馬屎州..
到時風暴潮,城門河又係一個漏斗,同樣風力,氣壓下,d水更少地方走,會將沙田水位推得更高...



 
睇下地圖都知無可能有11米浪撞到人工島,東、西、北都有陸地擋住,正南面都有島嶼擋住。

杏花邨係對住太平洋,無遮無擋,又無海堤、無弱坡石先會撞到啲浪咁高。



一個新規劃嘅社區,
可以避免到水浸及完善地去處理排污。



引用:
原帖由 露線圖 於 2018-10-15 03:49 PM 發表
【本報訊】施政報告提出的「明日大嶼」填海計劃引起大量不滿聲音,前天文台台長林超英再次撰文,批評有智庫早前提出的東大嶼人工島報告,指南面波浪高度限於約兩米的估算「輕率」及是「嚴重低估」。林推算一旦人工島遇上十年一遇風浪時,可能面對十一米高的大浪。

...
乜專家? 隨口做結論,無數據無分析,不如話海嘯,淺水灣豪宅都大鑊啦,鯉魚門、將軍澳、西貢豈不是陸沈。

反對不是用口號,要有充足理由和數據,盲反只會被人當作小丑大話精。



[隱藏]
 
呢條友早幾個月話香港好大機會會制水...要幾日先供水一次....但係而家水塘滿瀉....仲信呢條契弟...

[ 本帖最後由 skwongskwong 於 2018-10-15 04:37 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 apmichael 於 2018-10-15 04:16 PM 發表
睇下地圖都知無可能有11米浪撞到人工島,東、西、北都有陸地擋住,正南面都有島嶼擋住。

杏花邨係對住太平洋,無遮無擋,又無海堤、無弱坡石先會撞到啲浪咁高。 ...
香港颱風主要係東南,東北風,加上鯉魚門由太平洋十公里以上寬既海面,收窄至鯉魚門最窄既800多米,
漏斗形效應..
所以將軍澳,杏花村等浪被推高..

吐露港入城門河亦有類似效應..

認識水文既人會知點解..

堂堂前天文台長,唔採納呢個理論去估計,令人懷疑佢背後原因...



點解佢唔建議疏散坪洲、梅窩同南丫島,分明係想當地居民死。


引用:
原帖由 露線圖 於 2018-10-15 03:49 PM 發表
【本報訊】施政報告提出的「明日大嶼」填海計劃引起大量不滿聲音,前天文台台長林超英再次撰文,批評有智庫早前提出的東大嶼人工島報告,指南面波浪高度限於約兩米的估算「輕率」及是「嚴重低估」。林推算一旦人工島遇上十年一遇風浪時,可能面對十一米高的大浪。



好想知杏花村嘅設計係承受幾高嘅大浪

...
你已經秒殺林超英



引用:
原帖由 andy1958_1 於 2018-10-15 04:28 PM 發表
一個新規劃嘅社區,
可以避免到水浸及完善地去處理排污。
這就是填海造島的好處,預先規劃設計,當風的外島用來造屏障,面洋外圍規劃作海邊公園、沙灘、釣魚、碼頭、海上活動等休憩公用地方作為緩衝,減少內圍大廈受到風浪正面衝擊。



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
超英哥好厲害,正常人都唔會講,但佢會講,真係超越傻人,陰莖陰莖,,,


引用:
原帖由 高潮沒有停下來 於 2018-10-15 03:57 PM 發表
收新界地咪仲仆街,成日水浸
收你老母
咁易收
問過大聯盟未
問過環保能未
🐷



引用:
原帖由 benadsl 於 2018-10-15 04:49 PM 發表
呢條死廢老日日食長糧係度狗嗡,阻礙起樓。
奇怪在有傳媒報導。香港大把退休天文台長,無乜人出來胡說八道出鋒頭。



引用:
原帖由 露線圖 於 2018-10-15 03:49 PM 發表
林推算一旦人工島遇上十年一遇風浪時,可能面對十一米高的大浪...
全世界冇一個地方預防11米海嘯,只會預報撤走



[隱藏]
 
好想知赤鱲角機場可承受幾多米高大浪!