丁屋就是英鬼埋下的地雷

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 15,091
回覆: 320
追帖: 1
分享: 6

列印

劍無痕 Silver Member 帖子 14638 積分 14698 註冊 2014-4-16 發短消息加為好友	[政治討論] 丁屋就是英鬼埋下的地雷 #1 發表於 2018-10-15 11:32 只看該作者大中小繁簡新界開埠時根本就沒有丁屋這種物體，係英鬼預期香港會回歸偉大的祖國母親懷抱，所以為著限制香港土地發展，設下的一道坑，做成今天土地不足這情況，我們要回歸正朔，取消丁屋，拆牆鬆綁
UID 5388311 帖子 14638 精華 0 積分 14698 金幣 0 閱讀權限 70 在線時間 8197 小時註冊 2014-4-16 最後登錄 2020-3-1 查看詳細資料	回覆引用被引用(13) TOP

pswong01 VIP 帖子 5480 積分 5409 註冊 2006-6-30 發短消息加為好友	#2 發表於 2018-10-15 11:43 只看該作者大中小繁簡唔止，英鬼埋下的地雷還有功能組別議席。
UID 1490740 帖子 5480 精華 0 積分 5409 金幣 0 閱讀權限 60 來自 hk 在線時間 8314 小時註冊 2006-6-30 最後登錄 2020-9-27 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

lewark

Golden Member

帖子: 33371
積分: 32879
註冊: 2013-5-16

發短消息加為好友

發表於 2018-10-15 11:47

引用:

原帖由 劍無痕 於 2018-10-15 11:32 AM 發表
新界開埠時根本就沒有丁屋這種物體，係英鬼預期香港會回歸偉大的祖國母親懷抱，所以為著限制香港土地發展，設下的一道坑，做成今天土地不足這情況，我們要回歸正朔，取消丁屋，拆牆鬆綁 ...

如果不解決丁權問題，香港土地資源將受到極大阻礙:

根據文憲，港英政府推行丁屋政策只不過是臨時措施，而且原來丁權申請需要政府按實際情況審批，但不知為何遺漏了這一條文。
之後，原居民利用丁權這臨時措施，改成謀取私利的漏洞。
在中英談判及基本法起草階段，還有原居民代表加入咨詢，這些代表並沒有為整體香港民生著想，竟利用諮詢委員之便，偷換臨時措施概念，瞞騙當時的基本法起草委員，在基本法內加入第四十條的丁權政策。謀取個別團體福利。
香港新界區土地資源發展因丁權政策受到極大限制，令可發展土地資源變成原居民私有資源。

丁權政策的港英臨時措施變成原居民的偷天換日私人利益，還要丁權永續，這對香港發展有極深的破壞性影響。

坦白講，原居民的丁權福利並不光明正大，是經過多次偷換概念要來，成為阻礙新界區土地資源發展的一道欄門石。

回覆引用被引用(4) TOP

pp49pp Golden Member 帖子 49240 積分 46648 註冊 2011-3-15 發短消息加為好友	#4 發表於 2018-10-15 11:49 只看該作者大中小繁簡打倒新界覇地，充公丁屋。
UID 4462938 帖子 49240 精華 0 積分 46648 金幣 4333 閱讀權限 80 來自 HK 在線時間 12338 小時註冊 2011-3-15 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

pswong01

VIP

帖子: 5480
積分: 5409
註冊: 2006-6-30

發短消息加為好友

發表於 2018-10-15 11:57

[隱藏]

引用:

原帖由 lewark 於 2018-10-15 11:47 AM 發表

如果不解決丁權問題，香港土地資源將受到極大阻礙:

根據文憲，港英政府推行丁屋政策只不過是臨時措施，而且原來丁權申請需要政府按實際情況審批，但不知為何遺漏了這一條文。
之後，原居民利用丁權這臨時措施，改成謀取私利的漏洞。
在中英談判及基本法起草階段，還有原居民代表加入咨詢，這些代表並沒有為整體香港民生著想，竟利用諮詢委員之便，偷換臨時措施概念，瞞騙當時的基本法起草委員，在基本法內加入第四十條 ...

照你咁講，港英只是被騙，或是無心之失，而不是刻意為之的陰謀。

你為何替港英保駕護航???

回覆引用被引用(2) TOP

kglam98

Golden Member

帖子: 50785
積分: 46773
註冊: 2007-5-21

發短消息加為好友

發表於 2018-10-15 11:57

引用:

原帖由 lewark 於 2018-10-15 11:47 AM 發表

如果不解決丁權問題，香港土地資源將受到極大阻礙:

根據文憲，港英政府推行丁屋政策只不過是臨時措施，而且原來丁權申請需要政府按實際情況審批，但不知為何遺漏了這一條文。
之後，原居民利用丁權這臨時措施，改成謀取私利的漏洞。
在中英談判及基本法起草階段，還有原居民代表加入咨詢，這些代表並沒有為整體香港民生著想，竟利用諮詢委員之便，偷換臨時措施概念，瞞騙當時的基本法起草委員，在基本法內加入第四十條 ...

你咪試下囉

回覆引用被引用(1) TOP

foxhode Silver Member 帖子 17210 積分 13707 註冊 2007-7-6 發短消息加為好友	#7 發表於 2018-10-15 12:01 只看該作者大中小繁簡重有公務員退休金
UID 2530704 帖子 17210 精華 0 積分 13707 金幣 2465 閱讀權限 70 在線時間 4443 小時註冊 2007-7-6 最後登錄 2024-4-10 查看詳細資料	回覆引用 TOP

benben999

Diamond Member

帖子: 112713
積分: 109804
註冊: 2006-2-3

發短消息加為好友

發表於 2018-10-15 12:05

引用:

原帖由 劍無痕 於 2018-10-15 11:32 AM 發表
新界開埠時根本就沒有丁屋這種物體，係英鬼預期香港會回歸偉大的祖國母親懷抱，所以為著限制香港土地發展，設下的一道坑，做成今天土地不足這情況，我們要回歸正朔，取消丁屋，拆牆鬆綁 ...

我又唔係好同意, 香港原居民太大支野, 當年英國佬搞唔掂所以先改政策避開佢地而已

回覆引用被引用(1) TOP

香江強國人

Silver Member

帖子: 12979
積分: 12375
註冊: 2017-1-29

發短消息加為好友

發表於 2018-10-15 12:07

引用:

原帖由 劍無痕 於 2018-10-15 11:32 AM 發表
新界開埠時根本就沒有丁屋這種物體，係英鬼預期香港會回歸偉大的祖國母親懷抱，所以為著限制香港土地發展，設下的一道坑，做成今天土地不足這情況，我們要回歸正朔，取消丁屋，拆牆鬆綁 ...

唔關英國人事。

開埠時，女人有紮腳，英國人來咗唔紮腳；
男人有留辮，英國人來咗唔留辮。
乜都賴英國人。

回覆引用被引用(2) TOP

lewark Golden Member 帖子 33371 積分 32879 註冊 2013-5-16 發短消息加為好友	#10 發表於 2018-10-15 12:19 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 pswong01 於 2018-10-15 11:57 AM 發表照你咁講，港英只是被騙，或是無心之失，而不是刻意為之的陰謀。你為何替港英保駕護航??? 是姣婆遇著姿粉客，大家半推半就成功瞞騙香港整體社會的利益輸送。
UID 5156475 帖子 33371 精華 0 積分 32879 金幣 2125 閱讀權限 80 在線時間 10013 小時註冊 2013-5-16 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

lewark Golden Member 帖子 33371 積分 32879 註冊 2013-5-16 發短消息加為好友	#11 發表於 2018-10-15 12:20 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 kglam98 於 2018-10-15 11:57 AM 發表你咪試下囉明白，解決這問題要請示習主席。
UID 5156475 帖子 33371 精華 0 積分 32879 金幣 2125 閱讀權限 80 在線時間 10013 小時註冊 2013-5-16 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

kglam98 Golden Member 帖子 50785 積分 46773 註冊 2007-5-21 發短消息加為好友	#12 發表於 2018-10-15 12:32 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 lewark 於 2018-10-15 12:20 PM 發表明白，解決這問題要請示習主席。你有資格？
UID 2408668 帖子 50785 精華 0 積分 46773 金幣 0 閱讀權限 80 在線時間 9944 小時註冊 2007-5-21 最後登錄 2020-6-30 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

lewark Golden Member 帖子 33371 積分 32879 註冊 2013-5-16 發短消息加為好友	#13 發表於 2018-10-15 12:38 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 kglam98 於 2018-10-15 12:32 PM 發表你有資格？無，香港有言論自由，所以我可以自由咁講出我見解，至於請示習主席的責任就由中聯辦班領導去做。
UID 5156475 帖子 33371 精華 0 積分 32879 金幣 2125 閱讀權限 80 在線時間 10013 小時註冊 2013-5-16 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

kglam98 Golden Member 帖子 50785 積分 46773 註冊 2007-5-21 發短消息加為好友	#14 發表於 2018-10-15 12:43 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 lewark 於 2018-10-15 12:38 PM 發表無，香港有言論自由，所以我可以自由咁講出我見解，至於請示習主席的責任就由中聯辦班領導去做。咁即係𨳊噏啦香港有言論自由？笑死香港只有講啱聽野既自由啫
UID 2408668 帖子 50785 精華 0 積分 46773 金幣 0 閱讀權限 80 在線時間 9944 小時註冊 2007-5-21 最後登錄 2020-6-30 查看詳細資料	回覆引用 TOP