• 瀏覽: 4,153
  • 回覆: 40
  • 分享: 1
+7
引用:
原帖由 oldbeer 於 2018-9-29 07:47 PM 發表
但同呂小姐係除埋底䃿
同用手按摩陰部附近皮膚

同除面䃿好唔同
除埋底底會淨係陰毛打轉?!
性無能都會指插!!



 
引用:
原帖由 dom2003 於 2018-9-29 09:29 PM 發表



除埋底底會淨係陰毛打轉?!
性無能都會指插!!
呂小姐的控詞並無講指插
是碰到陰毛並在該皮膚附近打圈



引用:
原帖由 oldbeer 於 2018-9-29 09:42 PM 發表


呂小姐的控詞並無講指插
是碰到陰毛並在該皮膚附近打圈
姐係除哂胸圍…跟住只係响肚皮按摩一樣神奇啫



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
 
引用:
原帖由 dom2003 於 2018-9-29 09:48 PM 發表



姐係除哂胸圍…跟住只係响肚皮按摩一樣神奇啫
官未必理呢d
Me2 在外國d法官判得非常重,
香港d官都可能會copy and paste



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
因愛成恨


引用:
原帖由 香港雞蟲 於 2018-9-29 08:47 PM 發表
按摩要除褲,諗起都 high
如果適當的出火(不是性交)可以有助運動員提升狀態, 那幫未成年運動員出火, 是否不成構非禮呢? 如果不構成, 很多人會爭做教練了...

但如果構成, 這案已可以定罪, 關建係接觸對未成年者的性徵位置.



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
 
引用:
原帖由 tony.hk 於 2018-9-29 08:09 PM 發表
照現時睇,教練有機會甩
教練好慘



D女運動員都幾開放,話除褲就除。。。


引用:
原帖由 tony.hk 於 2018-9-29 08:09 PM 發表
照現時睇,教練有機會甩
冇咁易
辯方重點放在事發後的成長時期怎樣親密根本冇用

當日有否除女童䃿並觸碰陰部附近皮膚才是重點

[ 本帖最後由 oldbeer 於 2018-10-1 11:57 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 mm170240279 於 2018-9-29 08:04 PM 發表
香港自由英國佬強租後到回歸現在,
根本上都從未有過法治,
是百分百的人治,
否則根本不可能會有上訴庭法官會推翻先前法官判決的可能,
難道上家唔係依法判的嗎?
大家醒醒, 唔好再比西方那套所謂法治迷惑了,
好似呢d咁既案, 我真係唔知律政司係憑乜野去決定起訴的?
條女講就係? 多年前發生, 所有實質證據都無,
只憑所謂受害人口講口賠?
我覺得呢d咁的案應該有起訴時限,
如果過了某 ...
x2!
法律越來越on9.



劇情迂迴曲折,此貼應當珍藏,起機必備


[隱藏]
 
搞D唔搞D,開始慶慶地又停咗,唔告柒你有鬼!


鍵盤翻頁
左右