✕
UID
2960372
帖子
7817
精華
0
積分
6936
金幣
1375
閱讀權限
60
在線時間
1550 小時
註冊
2008-2-3
最後登錄
2024-4-22
查看詳細資料
青青草
VIP
帖子
7817
積分
6936
註冊
2008-2-3
發短消息
加為好友
#1
發表於 2018-9-27 13:50
大
中
小
繁
簡
引用:
原帖由
Simon3504
於 2018-9-23 10:56 PM 發表
反對基哥參選,但要他支持,大家覺得合理嗎?
根據現行選舉條例,劉屌麗能否又再厚顏無恥衝入閘
權在選舉主任。但在此之前,劉
屌
麗必需要向選舉主任解釋下列問題!!!
在屌麗被DQ後,佢多L次發表要推翻中央政府的言論。其中,在去年9月28日紀念「佔中」以及支援被判入獄者的集會中,劉屌麗就在台上宣稱﹕「這個政權是罪孽,我們要把它推翻,每個人都要有權決定的時刻。」在泛民人士中,公開宣稱要推翻中央的人並不多,甚至記憶中連「香港眾志」也沒有提出過,劉屌麗的言論絕對可算是出格
香港的政治制度是由國家憲法與香港基本法共同規定,參與公職的一個基本前提就是要接受中華人民共和國是中國共產黨領導的社會主義國家的現實。這既是法律的要求,亦是政治的要求。劉屌麗必須就其推翻中央政府的言論作出解釋,如果確實出自其口,這樣就需要判定,一個公然宣稱推翻中央政府的人,能否擁護憲法和基本法?是否具備參選立法會和出任公職的資格?
劉屌麗以及其「屌麗民主教室」的政綱是「民主自決」,與「香港眾志」的政綱如出一轍。上次港島補選,選舉主任在取消周庭參選資格時指出,周庭在提名表格列明政治聯繫為「香港眾志」,基於該黨認為香港可「自決」公投是否「獨立」,周庭作為「香港眾志」核心成員,定必推動該黨主張,從表面看來,她並不擁護《基本法》及效忠香港。以此標準,劉屌麗及「屌麗民主教室」高舉的「民主自決」綱領,自然不可能會擁護《基本法》及效忠香港。劉屌麗需要解釋的是,她是否主張「民主自決」?如是,恐怕很難符合參選資格,如否,則需要提供證據證明其已經「覺今是而昨非」。
劉屌麗因違法宣誓被法庭取消議席,當時她在宣誓中私自加入「連結議會內外,對抗極權」、「推倒高牆,自決自強」,並且故意龜速宣誓,及後更在面書發帖進一步解釋其行為,指:「整個基本法,整個政制連特首,都未經過港人民意授權,所以根本非法」,而她故意龜速宣誓,是要令整篇誓詞沒有任何組合、連結及意義,以「彰顯誓詞嘅虛妄」。這樣,劉屌麗需要解釋她假如成功當選,會否繼續龜速宣誓,以「彰顯誓詞嘅虛妄」?如是,她自然不具備參選資格,如否,她是否承認當日的行徑是違法、是不尊重基本法?事實上,她自己亦指立法會的誓詞是虛妄,這樣的言論要令外界相信她會擁護基本法,看來並不容易。
全國人大常委會就基本法第104條的解釋,已經表明「故意宣讀與法定誓言不一致的誓言,或者以任何不真誠、不莊重的方式宣誓」,所作宣誓無效,並會失去議員資格。雖然當中並沒有明確提到期限,但如果被取消議席的議員,可以在同一屆任期內通過補選重返議會,有關規定豈非形同虛設?以常理論,被取消資格人士至少當屆不能再「入閘」,否則如何體現懲罰!!!!!!
這次九龍西補選,議席誰屬當然重要,但樹立政治底線,建全選舉門檻,守好立法會大門,其實比一個議席重要得多
派糖
引用
被引用(1)
UID
6430923
帖子
3254
精華
0
積分
3200
金幣
266
閱讀權限
60
在線時間
717 小時
註冊
2018-7-17
最後登錄
2024-4-23
查看詳細資料
東方新希望
VIP
帖子
3254
積分
3200
註冊
2018-7-17
發短消息
加為好友
#2
發表於 2018-9-27 16:42
大
中
小
繁
簡
泛獨派、自決派、瘀散派、
魑魅魍魎,魈魃魘魔,妖形怪狀,傾巢而出。
派糖
引用