• 瀏覽: 7,622
  • 回覆: 132
  • 追帖: 1
  • 分享: 4
法官們厚待年輕暴徒?近期多宗涉及示威暴力的案件上訴到終審法院,都以年輕暴徒獲放生告終。資深傳媒人褚簡寧(Michael Chugani)在《南華早報》撰文時,質疑法官們似乎對年輕激進分子頗為仁慈。對此,他提出兩個問題:法官們是否向北京傳達甚麼訊息?矢志宣揚港獨的民族黨無可避免被取締,有關決定又會在法庭上遇到甚麼挑戰?

該文題為《香港司法對年輕激進派仁慈嗎》(Is the Hong Kong judiciary being lenient with young activists?)。褚簡寧開篇問了一個問題:「香港法官系統是否受到政治干預?」他相信,僅提此問,幾可肯定會被那些認為香港司法制度無可挑剔者口誅筆伐。然而,他認為必須有此一問。

近期多項法庭判決教他莫名奇妙,其中一項激起全國人大代表、工聯會理事長吳秋北義憤,就是終院判暴力衝擊立法會的「反東北十三太保」上訴得直,即時釋放。吳秋北發文怒吼:「終院法官竟做老好人,遂其不甘,予釋放,縱其惡。這豈是愛護青年!實在是害死青年!」

法官們判案 傾斜社運友?

香港法官們為捍衛「司法面前人人平等」的鐵律公正不阿,褚簡寧自言對此深信不疑,而且挺身維護。當末代港督彭定康指控港府懷着政治動機起訴黃之鋒、羅冠聰、周永康,褚簡寧更曾撰文指出,有司法當局維護公義法理,單憑港府一個巴掌是打不響的。

對於法官們會串聯政府入社運人士罪之說,作者不敢苟同,他坦言近期多宗高度政治化的案件,甚至予人「法官向被檢控的社運人士傾斜」之感。對於法官判案是否有政治考量,他開始有一點疑惑。
終審法院首席法官馬道立將「反東北十三太保」的行徑標籤為極度暴力,同時認為他們「社會服務令刑罰被上訴庭改判為入獄」的遭遇是巨大和嚴重的不公義。

退休警司朱經緯2014年佔中期間旺角執勤時,涉以警棍打途人,因襲擊罪成被判囚3個月,他上周向高院上訴被駁回即時入獄。法官判詞指出,向朱經緯處以社會服務令的刑罰過輕,理由是,他在事件中以具殺傷力的武器攻擊一名無礙執法的男性市民,且事後並無真誠悔過,對其警隊同袍而言,是非常惡劣的反面教材云云。

反東北暴徒 為誰作教材?
問題來了,「反東北十三太保」衝擊立會也看不出悔意,其中一人甚至對馬道立的「極度暴力示威行徑」表述公開提出異議。觀乎他們的惡行造成40萬港元財物損失,並導致1名保安因傷休假長達85天。褚簡寧不禁問:對香港青年而言,這13人的所作所為又是何種「教材」呢?

7警被指於2014年佔中時毆打曾健超,被法院裁定襲擊罪成判處入獄,而曾健超被毆前因向警察疑似撥尿而被判入獄5周。
年初,終院法院推翻上訴庭對黃之鋒、周永康及羅冠聰的罪成入獄判決,3人因衝擊政總觸發佔中,被上訴庭推翻原判改判入獄。雖然馬道立同意上訴庭的判決,即發起暴力示威者應當受到懲罰被判處入獄,卻認為上訴庭不應將更嚴量刑準則施行在3人身上。

禁獨黨與否 法庭見分曉
褚簡寧直言,這實在咄咄怪事!作者質疑,緣何下級法院一方面為「未來類似案件的量刑標準作出修正」屬合適,另方面卻不可將有關標準套用在三人的上訴案判決中?需要指出的是,若非下級法院不就三人上訴開庭審訊,又如何得出量刑標準需作出修正的決定?

雖然褚簡寧不願相信香港上級法院以至一些法官政治化,但他們似乎真的對年輕激進分子較仁慈。有人甚至這樣告訴他:一些法官想藉此向北京方面傳達訊息,即中央不應將香港的法院視作他們的管轄範圍。
保安局擬根據《社團條例》禁止陳浩天為首的香港民族黨運作,這似乎事在必行,而有關舉措很可能在法院遭到挑戰。北京方面當然希望法院認同保安局的決定,且看屆時法官們如何判決吧。



我也質疑!



竟敢質疑官大人。。。
小心冇得撈。



假難民通街走,司法公義何在?


多宗判決普遍給市民感覺有偏幫,那司法制度已經有需要檢討啦!


[隱藏]
褚生敢言的作風一向值得人尊敬


為達政治目的,要為自己行為承擔後果,犯法不用受法律制裁這是甚麼歪理?
法官同情暴徒?變左鼓勵犯法繼續抗爭,法治是核心價值,終審法院最後竟然變左法律第二準則?非法集會輕判?辱警襲警唔犯法?需要了解其背後?終審而家判左 即係終審又中門大開,個個都以年輕暴徒獲放生告終,變左案例個個暴徒都以年輕用同樣手法係咁黎,仲得掂既?司法公義何在?  



七警一定要重判!


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 必巨發 於 2018-9-21 12:14 AM 發表
法官們厚待年輕暴徒?近期多宗涉及示威暴力的案件上訴到終審法院,都以年輕暴徒獲放生告終。資深傳媒人褚簡寧(Michael Chugani)在《南華早報》撰文時,質疑法官們似乎對年輕激進分子頗為仁慈。對此,他提出兩個問題:法官們是否向北京傳達甚麼訊息?矢志宣揚港獨的民族黨無可避免被取締,有關決定又會在法庭上遇到甚麼挑戰?

該文題為《香港司法對年輕激進派仁慈嗎》(Is the Hong Kong  ...
根本就是黃屍法官亂港👎👎👎



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 必巨發 於 2018-9-21 12:14 AM 發表
法官們厚待年輕暴徒?近期多宗涉及示威暴力的案件上訴到終審法院,都以年輕暴徒獲放生告終。資深傳媒人褚簡寧(Michael Chugani)在《南華早報》撰文時,質疑法官們似乎對年輕激進分子頗為仁慈。對此,他提出兩個問題:法官們是否向北京傳達甚麼訊息?矢志宣揚港獨的民族黨無可避免被取締,有關決定又會在法庭上遇到甚麼挑戰?

該文題為《香港司法對年輕激進派仁慈嗎》(Is the Hong Kong  ...
香港司法被黃化, 已經不再中立



我想問是法治還是人治香港,每每反中國佔中放生多的是,執法警察多重判,試問一下要是跟法治同判監才是,要人治同放生才是,不偏不倚公平公正,但事實是仇警嗎,警察也是人。這法治是九流法治。


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
死仆街九棺 !!!


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]