註冊 登入



打印

[政治討論] 六四事件的真相

六四事件的真相 E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
六四过来人告诉你们吧:6月3日,木樨地,38军接到死命令必须赶到广场,但是被学生工人强力拦截,于是开枪。死亡人数大概在150人左右。6月4日凌晨天安门清场,没有杀人。3日4日暴民杀死烧死的解放军战士约20人,许多的确是被打死没开枪的。据说,38军的开枪有报复成分。整件事情今天已经很清楚了,80年代是共产党右派自由派执政,社会比较自由开放,但是西方的确试图颠覆共产党。邓小平特别敏锐感觉情况不对了,才铁腕镇压。虽然学生游行是以反腐败为号召,并且很快得到了广大人民的支持,但是邓小平的阅读完全不同,他敏锐的嗅觉放在今天看的确厉害,他判断背后有西方势力,并且目标就是颠覆共产党统治。以我观点看:当时没人相信共产党,人人信学生自发而且就是反腐。今天回头再看发现,没那么单纯,西方的确想干掉共产党。然后是共产党说没屠杀,学生说杀了几千几万,双方都是鬼扯。木樨地当然有屠杀,但是天安门母亲花了二十几年了,搜集到的死亡人数才一百五六十,结果反而与共产党在1989公布的人数最贴合,当年可是没人信共产党只杀了这么少。所以说,学生的确是被一部分反共力量当枪使唤了,因为别说当年,就算今天,你要学生大投票要不要推翻共产党,一样会输。当年95%的学生没有带着颠覆共产党的想法去的,他们就是要反腐,连民主自由都没那么积极。事情的急剧恶化是王丹他们几个,在权力斗争中失去了高自联的领导地位,于是极端的出来绝食。结果学生被带动一起都绝食,连续七天,于是矛盾彻底激化了。整个运动本意是爱国的,但是,对于爱国的定义大家都不同。国民党和共产党都觉得自己爱国呢,同样推翻和拥护共产党的也都觉得自己爱国。反腐,是有共同语言的。自由民主,在80年代也很有市场,现在不行了,会被人笑。反共,在那时市场和现在差不多,中国永远有大概20%人积极反共,30%拥共,50%不关他屁事。一直都是这样,没变过。64现在口碑不好主要是柴玲的谎话被拆穿,然后东欧苏联的结果很差,最近阿拉伯之春惨不忍睹,于是中国人现在都很头疼自由民主这种口号。加上最近二十年经济发展很快,人民经济上的需求得到满足了,于是政治上也比较不关心。所以64是个复杂的事情,我们必须还原真相。我来总结一下:64是爱国学生以反腐为主要目标,以自由民主为副目标推动,受到西方势力支持引导,最终具有颠覆共产党政权的目标,然后引发部分暴乱,最后受到共产党铁腕镇压的一个复杂的历史事件。


精選樓盤
真相一向如此


有人話: 響香港撈得掂, 或撈得唔錯嘅人, 都唔會仇中反中.

回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
笑話一則


幾時(有勇氣承認)政權殺咗幾多人??

幾時有(智,仁,勇,義)釋放政治犯???

幾時才做到(中國人民)為優先,(共和國)在後援~呢?



[隱藏]
引用:
原帖由 火燎森 於 2018-9-14 04:16 AM 發表

六四过来人告诉你们吧:6月3日,木樨地,38军接到死命令必须赶到广场,但是被学生工人强力拦截,于是开枪。死亡人数大概在150人左右。6月4日凌晨天安门清场,没有杀人。3日4日暴民杀死烧死的解放军战士约20人,许多的确是被打死没开枪的。据说,38军的开枪有报复成分。整件事情今天已经很清楚了,80年代是共产党右派自由派执政,社会比较自由开放,但是西方的确试图颠覆共产党。邓小平特别敏锐感觉情况不对了,才 ...
64,共產黨選擇完全正確



回覆 引用 TOP

天安门母亲花了二十几年了,搜集到的死亡人数才一百五六十,结果反而与共产党在1989公布的人数最贴合


引用:
原帖由 室內設計師 於 2018-9-14 08:01 PM 發表

幾時(有勇氣承認)政權殺咗幾多人??

幾時有(智,仁,勇,義)釋放政治犯???

幾時才做到(中國人民)為優先,(共和國)在後援~呢?
幾時有(反共人士)承認散播假消息?

幾時有(政治犯)放棄造謠?

幾時才認清楚(人民)的義務,(國家)的權利?



64既然共產黨自己認為做法正確,應當公開讓人討論,而不是不準别人討論,正確做法怎麼不能討論呢??

當招人話柄就不應禁止及迫害啦,



世間事不知怎分對錯,懶得問恩怨怎分開


回覆 引用 TOP

[隱藏]
這是真的真相!
我支持中國共產黨!



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 火燎森 於 2018-9-14 04:16 AM 發表

六四过来人告诉你们吧:6月3日,木樨地,38军接到死命令必须赶到广场,但是被学生工人强力拦截,于是开枪。死亡人数大概在150人左右。6月4日凌晨天安门清场,没有杀人。3日4日暴民杀死烧死的解放军战士约20人,许多的确是被打死没开枪的。据说,38军的开枪有报复成分。整件事情今天已经很清楚了,80年代是共产党右派自由派执政,社会比较自由开放,但是西方的确试图颠覆共产党。邓小平特别敏锐感觉情况不对了,才 ...
講到現場一樣,89你出世未?



引用:
原帖由 123people 於 2018-9-14 08:30 PM 發表




幾時有(反共人士)承認散播假消息?

幾時有(政治犯)放棄造謠?

幾時才認清楚(人民)的義務,(國家)的權利?
這些都應該被則問的,為何不讓人公開討論才是我想知的
最好言論自由是公開討論不同疑问,不是前設~追究討論者的言論自由的限制,
不是囚禁政治方向相反的人士,應该令人安心堂堂正正說出自己對國家人權自由獨立的想法及意見,更加應該讓人發表評論及爭取更文明的人權自由方向。
既然認為正確就不應再(禁)



支持鎮壓!


引用:
原帖由 室內設計師 於 2018-9-14 08:38 PM 發表




這些都應該被則問的,為何不讓人公開討論才是我想知的
最好言論自由是公開討論不同疑问,不是前設~追究討論者的言論自由的限制,
不是囚禁政治方向相反的人士,應该令人安心堂堂正正說出自己對國家人權自由獨立的想法及意見,更加應該讓人發表評論及爭取更文明的人權自由方向。
既然認為正確就不應再(禁) ...
有政府會給人討論分裂國家嗎?

有政府會任由不斷散播謠言嗎?

有政府會給你討論恐怖襲擊嗎?

有政府會任由人民非法集會嗎?



[隱藏]
引用:
原帖由 火燎森 於 2018-9-14 04:16 AM 發表

六四过来人告诉你们吧:6月3日,木樨地,38军接到死命令必须赶到广场,但是被学生工人强力拦截,于是开枪。死亡人数大概在150人左右。6月4日凌晨天安门清场,没有杀人。3日4日暴民杀死烧死的解放军战士约20人,许多的确是被打死没开枪的。据说,38军的开枪有报复成分。整件事情今天已经很清楚了,80年代是共产党右派自由派执政,社会比较自由开放,但是西方的确试图颠覆共产党。邓小平特别敏锐感觉情况不对了,才 ...
謝謝樓主。同我根據目前已有的報導綜合出來的情況都差唔多。

不過你亦要明白,一部分香港人的心態係反正畀支聯會騙咗咁多年,就乾脆繼續相信支聯會的大話落去好了。

亦有一種人的心態係凡事立場行先,係唔係事實唔仲要。所以如果你講的事實同佢哋的立場相反,佢哋就唔會信。



 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]






重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。