六四過來人告訴你們吧：6月3日，木樨地，38軍接到死命令必須趕到廣場，但是被學生工人強力攔截，于是開槍。死亡人數大概在150人左右。6月4日凌晨天安門清場，沒有殺人。3日4日暴民殺死燒死的解放軍戰士約20人，許多的確是被打死沒開槍的。據說，38軍的開槍有報復成分。整件事情今天已經很清楚了，80年代是共產黨右派自由派執政，社會比較自由開放，但是西方的確試圖顛覆共產黨。鄧小平特別敏銳感覺情況不對了，才鐵腕鎮壓。雖然學生遊行是以反腐敗為號召，並且很快得到了廣大人民的支持，但是鄧小平的閱讀完全不同，他敏銳的嗅覺放在今天看的確厲害，他判斷背后有西方勢力，並且目標就是顛覆共產黨統治。以我觀點看：當時沒人相信共產黨，人人信學生自發而且就是反腐。今天回頭再看發現，沒那么單純，西方的確想幹掉共產黨。然后是共產黨說沒屠殺，學生說殺了幾千幾萬，雙方都是鬼扯。木樨地當然有屠殺，但是天安門母親花了二十幾年了，搜集到的死亡人數才一百五六十，結果反而與共產黨在1989公布的人數最貼合，當年可是沒人信共產黨只殺了這么少。所以說，學生的確是被一部分反共力量當槍使喚了，因為別說當年，就算今天，你要學生大投票要不要推翻共產黨，一樣會輸。當年95%的學生沒有帶着顛覆共產黨的想法去的，他們就是要反腐，連民主自由都沒那么積極。事情的急劇惡化是王丹他們幾個，在權力鬥爭中失去了高自聯的領導地位，于是極端的出來絕食。結果學生被帶動一起都絕食，連續七天，于是矛盾徹底激化了。整個運動本意是愛國的，但是，對于愛國的定義大家都不同。國民黨和共產黨都覺得自己愛國呢，同樣推翻和擁護共產黨的也都覺得自己愛國。反腐，是有共同語言的。自由民主，在80年代也很有市場，現在不行了，會被人笑。反共，在那時市場和現在差不多，中國永遠有大概20%人積極反共，30%擁共，50%不關他屁事。一直都是這樣，沒變過。64現在口碑不好主要是柴玲的謊話被拆穿，然后東歐蘇聯的結果很差，最近阿拉伯之春慘不忍睹，于是中國人現在都很頭疼自由民主這種口號。加上最近二十年經濟發展很快，人民經濟上的需求得到滿足了，于是政治上也比較不關心。所以64是個複雜的事情，我們必須還原真相。我來總結一下：64是愛國學生以反腐為主要目標，以自由民主為副目標推動，受到西方勢力支持引導，最終具有顛覆共產黨政權的目標，然后引發部分暴亂，最后受到共產黨鐵腕鎮壓的一個複雜的歷史事件。
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240424/20240424_89448419ce1fd49525e0bTSdVIdrSim6.jpg)
/https://k.sinaimg.cn/n/sinakd20240422s/209/w1080h729/20240422/daac-79bfa369ce31b49e4dcd851a5570a394.jpg/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width)
