• 瀏覽: 8,095
  • 回覆: 90
  • 分享: 2
二戦後,美國要休養生息。武器金援可以,1948 年後戰況告急,如果派大軍上華東戰埸,恐怕死得人多,亦怕蘇聯偷雞𨍭攻歐洲。


事非成敗轉頭空。成也黃埔,敗也黃埔。錯在老蔣。

最初成立黃埔軍校,北伐及抗日時期黃埔同學立下大功
但’45 後,老蔣疑心重,用人為親。再加上他是很差勁的戰略指導家,但又喜歡指手劃腳。
1946-47 勝負逆轉。嫡系學生用幾倍兵力,加上美式裝備,都輸俾老同學。

黃埔教職員

國 : 校長蔣中正,陳誠(教官),
共 : 毛澤東(上海區招生委員)、周恩來(政治部主任)、葉劍英(教官)、聶榮臻(教官)

共產黨學員 (元帥大將)
陳賡、徐向前、林彪、宋時輪、陶鑄

國民黨學員 (司令)
邱清泉(戰死)、張靈甫(戰死)、杜聿明(被俘)、黃維(被俘)、宋希濂(被俘)、王耀武(被俘) 、李仙洲(被俘)、孫元良、李默庵、胡宗南、胡璉



引用:
原帖由 V.LOSS 於 2018-9-14 04:05 AM 發表
二戰以後,日本戰敗,朝鮮半島分割莫斯科政府與華府軍隊統治,於是慢慢分展為北朝鮮與南韓政府。  北朝鮮軍隊發動統一戰爭,美國聯合西方國家抵抗。
另一方面,同樣從日本解放的越南,法國人打算重新殖民統治,奠邊府戰役後,回歸越南人自治,北方的越南地區得到共產黨支援,向南方受美國操控的政府軍展開進攻。 直到建立越共為止。
越共同北朝鮮一樣得到北京莫斯科共產黨政府軍事支援,打敗強大的美國為首外國軍隊。
...
果陣共產黨全靠有民進黨支援



引用:
原帖由 明亮的晨星 於 2018-10-15 10:23 AM 發表



塔山戰役,幾艘國軍戰艦游弋海上,卻無法參戰;皆因國軍並無引導戰艦炮擊岸上目標的指導員(forward observer),亦無相關設備(無法直接與戰艦聯絡,指導炮擊)

盟軍1944年登陸諾曼第,已經能夠由步兵指揮艦炮攻擊岸上目標;而國軍4年之後仍然未能做到

另外,國府有經濟專家宋子文在,經濟仍然崩潰,似是無力回天 ...
其實係戰後惡性經濟循環通貨膨脹玩死左佢

以為美國真係會幫拖幫手結果只想用美援要脅建立一個所謂民主中國。當中共只係土地改革者。

國府一面裁軍一面又剿共。大量失學失業的人在社會上做成不安。而所謂民主及土改打倒資產階級正合佢地胃口

國府本身只係依靠發錢渡日。偽幣同法幣兌換掠奪經濟加上金圓券本身就是共諜冀朝鼎主意。裁軍雖係陳誠拍板但背後方案正係郭小鬼所想

而且東北戰事失利更一步拖垮了全國經濟。經濟破產邊有力再戰下去



引用:
原帖由 6674 於 2018-10-15 11:06 AM 發表
二戦後,美國要休養生息。武器金援可以,1948 年後戰況告急,如果派大軍上華東戰埸,恐怕死得人多,亦怕蘇聯偷雞𨍭攻歐洲。


事非成敗轉頭空。成也黃埔,敗也黃埔。錯在老蔣。

最初成立黃埔軍校,北伐及抗日時期黃埔同學立下大功
但’45 後,老蔣疑心重,用人為親。再加上他是很差勁的戰略指導家,但又喜歡指手劃腳。
1946-47 勝負逆轉。嫡系學生用幾倍兵力,加上美式裝備,都輸俾老同學。 ...
很好的資料
謝謝了
但願中國和平發展



[隱藏]
你去返46年同毛澤東講,話50年前解放軍搞掂國軍,51 年收復西藏...
佢會當你係白痴


當年係無任何人估到國民黨輸得咁快



陳賡是傳奇人物,亦創造近代國共史。CV 有憾是沒有官拜元帥。

北伐時捨命救過校長一命。
及後在上海被捕,老蔣本有愛才之心,加上黃埔同學求情,執返條命仔。
內戰時,胡宗南(同屆)等黃埔校友,沒有一個可匹敵。
沒有他和粟裕打勝游擊戰,就吾會有後期的大會戰和強渡長江。
由同學,到朋友,到戰場敵人,到接待戰俘。能不令人唏噓?

希望國泰民安。吾好再打仗。

[ 本帖最後由 6674 於 2018-10-15 05:27 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 6674 於 2018-10-15 11:06 AM 發表
二戦後,美國要休養生息。武器金援可以,1948 年後戰況告急,如果派大軍上華東戰埸,恐怕死得人多,亦怕蘇聯偷雞𨍭攻歐洲。


事非成敗轉頭空。成也黃埔,敗也黃埔。錯在老蔣。

最初成立黃埔軍校,北伐及抗日時期黃埔同學立下大功
但’45 後,老蔣疑心重,用人為親。再加上他是很差勁的戰略指導家,但又喜歡指手劃腳。
1946-47 勝負逆轉。嫡系學生用幾倍兵力,加上美式裝備,都 ...
回應主題,美蘇當年注意力集中在歐洲,美國根本無意派兵亞洲,甚至美軍駐日本及南韓部隊只是二線部隊,亦欠缺重武器

如果美軍出師中國,例如由青島出兵,需要大量兵力(以十萬計),亦需大量裝備;美國政府根本不願投入兵力,打一場曠日持久的戰爭

更重要問題是蘇聯有可能趁機進攻西歐,歐洲兵力上蘇聯佔優,美國不敢分兵中國,而政治上亦希望國共分治,互相牽制(當時冷戰局面尚未形成,美國政界反共勢力仍未佔優,情況與韓戰不同)

另一方面,國軍失敗得太快,47年中,華東戰場,國軍戰局仍頗為樂觀(有機會殲滅山東共軍),48年尾國軍已全面崩潰



引用:
原帖由 明亮的晨星 於 2018-10-15 05:38 PM 發表



回應主題,美蘇當年注意力集中在歐洲,美國根本無意派兵亞洲,甚至美軍駐日本及南韓部隊只是二線部隊,亦欠缺重武器

如果美軍出師中國,例如由青島出兵,需要大量兵力(以十萬計),亦需大量裝備;美國政府根本不願投入兵力,打一場曠日持久的戰爭

更重要問題是蘇聯有可能趁機進攻西歐,歐洲兵力上蘇聯佔優,美國不敢分兵中國,而政治上亦希望國共分治,互相牽制(當時冷戰局面尚未形成,美國政界反共勢力仍未佔優,情 ...
美國曾經希望國共傾掂,以長江為界。但老共殺得性起,采你都儍。當年好像有兩隻英國軍艦在長江想頂住。沒法擋,在內河只是靶船。



柴石英號單野講真咁小船邊有可能抵擋到共軍
似係想試探虛實多d.

日後陳慶堃一樣突圍成功。打破鎮江三江營長江北岸炮兵。在於英美根本沒決心也無力幫國府



[隱藏]
引用:
原帖由 6674 於 2018-10-15 05:56 PM 發表
美國曾經希望國共傾掂,以長江為界。但老共殺得性起,采你都儍。當年好像有兩隻英國軍艦在長江想頂住。沒法擋,在內河只是靶船。
英國不是想要擋中共而是宣示他們的內河航行權
引用:
原帖由 Dani123 於 2018-10-15 10:12 PM 發表
柴石英號單野講真咁小船邊有可能抵擋到共軍
似係想試探虛實多d.
其實人家英國海軍那時直接把CA開進長江……

[ 本帖最後由 erkc 於 2018-10-15 10:25 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 港式片皮鴨 於 2018-9-14 07:30 AM 發表



佢哋估唔到中國共產黨會咁強大,小米加步槍可以打贏美式精良裝備嘅國軍,所以美國今日好怕中國
怕談不上,忌憚就是真,朝鮮戰爭後的越戰,美國飛行員從來不轟炸中越邊境越方一側40公里



引用:
原帖由 hermanherman 於 2018-9-14 07:39 AM 發表
國民黨武器先進多, 官兵軍服靚仔多。。。。貪官多, 怕死多。。
同樣是中國人,志願軍里還有很多投誠的國軍,所以兵熊熊一個,將熊熊一窩



引用:
原帖由 chenflie 於 2018-9-14 08:15 AM 發表



如果場仗係中共先打。你講係無錯。
但,場仗係國民黨先打共黨喔。
個陣46年和談。中共要求個條件好低,
1)雙方軍隊歸國民議會管理。
2)全國選舉,邊個選到,邊個就執政。

蔣介石唔同意。然後對中共軍隊展開攻擊。

所謂先撩交打係國民黨喔。

個陣人人都知道國強共弱。 ...
此時,共產黨並沒有信心可以打敗國民黨,誰知國民黨是真的廢到家



引用:
原帖由 lvmin63312823 於 2018-11-11 07:57 AM 發表

此時,共產黨並沒有信心可以打敗國民黨,誰知國民黨是真的廢到家
其實打左3年 國民黨輸江山。連中共自己都估唔到。 解密個d中共個陣電報。最樂觀個毛澤東都係1948年初個陣認為有可能5年後擊敗國民黨。
只係擊敗,仲要5年。
結果49年中。南京就已經攻陷!
國軍簡直係兵敗如山倒。 47年國軍仲有500萬,48年初就打成300萬,48年一年3次大戰就從300幾萬打到剩100萬。



[隱藏]
當年國民黨搞到班農民民不聊生,又貪污!好多共軍都係國軍過底


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]