• 瀏覽: 1,684
  • 回覆: 13
政府,政棍議員,地產商只提及
反對填海,高價填海,

一就不填海,二就高價( 5000億 )去填,假議題也,最應該就是[合規而且低價的填海]。

[ 本帖最後由 baycitizen2047 於 2018-10-11 12:19 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 baycitizen2047 於 2018-9-3 04:49 PM 發表
政府,政棍議員,地產商只提及及
反對填海,高價填海,

一就不填海,二就高價(  4000億 )去填,假議題也,最應該就是[合規而且低價的填海]。
政府,政棍議員,地產商同在逃避低價填海



既然填海的時間是那麼久,這更加要及早啟動。


引用:
原帖由 baycitizen2047 於 2018-9-3 04:49 PM 發表
政府,政棍議員,地產商只提及及
反對填海,高價填海,

一就不填海,二就高價(  4000億 )去填,假議題也,最應該就是[合規而且低價的填海]。
因為無論反對填海,還是高價填海,
同樣對商人有利,也同樣對一些與商人鈎結的
政棍議員有利。



[隱藏]
引用:
原帖由 baycitizen2047 於 2018-9-3 05:03 PM 發表



因為無論反對填海,還是高價填海,
同樣對商人有利,也同樣對一些與商人鈎結的
政棍議員有利。
但填海主要目的不應用作私樓項目。



引用:
原帖由 baycitizen2047 於 2018-9-3 05:08 PM 發表



但填海主要目的不應用作私樓項目。
也不應借填海去制造社會對立



引用:
原帖由 baycitizen2047 於 2018-9-3 04:49 PM 發表
政府,政棍議員,地產商只提及及
反對填海,高價填海,

一就不填海,二就高價(  4000億 )去填,假議題也,最應該就是[合規而且低價的填海]。
咁個方案係乜?環團同唔同意?



引用:
原帖由 香港偽民為患 於 2018-9-3 05:14 PM 發表

咁個方案係乜?環團同唔同意?
非常簡單,立環保括免法,在重大社會利益情況下,只要做好環保要求,其他之環團一慨無須理會,理佢都on L 9,屋都冇得住,
學人講環保。



有人報大數,議員睇唔到,
造價應降低,有人唔想計,
失職議員多,老千笑呵呵



[隱藏]
引用:
原帖由 baycitizen2047 於 2018-9-3 04:49 PM 發表
政府,政棍議員,地產商只提及
反對填海,高價填海,

一就不填海,二就高價( 5000億 )去填,假議題也,最應該就是[合規而且低價的填海]。
如果早幾年填海現時就唔會冇地起公屋



引用:
原帖由 baycitizen2047 於 2018-9-3 05:08 PM 發表



但填海主要目的不應用作私樓項目。
不作私樓項目咁可用造高爾夫球場



點解唔起堆填區去用來填海?

造噤大地, 而且香港嘅堆填區已飽和。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 baycitizen2047 於 2018-9-3 05:08 PM 發表



但填海主要目的不應用作私樓項目。
做熱帶雨林好唔好,有多個境點。🤣



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]