打印

[其他] [擺擂台]奉勸林鄭, 當機立斷

本主題由 泉船 於 2018-11-21 04:17 AM 解除高亮
[隱藏]
引用:
原帖由 劉婕 於 2018-9-10 08:22 發表


這也是戴妖班人在海外積極招攬人手, 培訓他們多多購買槍械的部署之一。
聽講佔中佔領區有間神秘木屋仔,裡面唔知係咪藏有各式美式武器



熱賣及精選
引用:
原帖由 劉婕 於 2018-9-11 09:10 發表


支持林鄭廿三條立法。
應該係先消滅黃法官,再立23條



引用:
原帖由 劉婕 於 2018-9-12 10:33 發表


消滅黃法官呢個太重要, 林鄭未有咁嘅胆量
所以中央準備plan B



引用:
原帖由 劉婕 於 2018-9-13 09:25 發表



班黃法官也在積極迫中央使出plan B...
以反新界東北撥款案終極上訴得值的黃法官, 推翻
高院判各人監禁八至十三個月,改判他們上訴得直,認為他們已服完的刑期,即時獲釋。
同一個司法機構, 竟有如此巨大的判決差距, 實在難以服眾。 ...
啱啱法狗判朱警司上訴失敗
希望中央出plan B, 將警察撥入解放軍序列,將黃法狗正法



[隱藏]
引用:
原帖由 劉婕 於 2018-9-17 16:19 發表


警察和解放軍的功能及薪酬相比, 還是有很大的距離。
當然係支本地警察人工,辦正手續入職就無問題



引用:
原帖由 劉婕 於 2018-9-17 17:10 發表


指日可待。
再簡單少少,中央軍委授本地警隊一個部隊番號就得



引用:
原帖由 劉婕 於 2018-9-18 08:50 發表


循序漸進........
有部隊番號,以後所有鎮壓行動都係軍事行動,法狗無權審,相反警察可以無需手令將法狗送到北京



引用:
原帖由 劉婕 於 2018-10-30 16:55 發表


為何澳門立二十三條,可以相安無事, 而香港立二十三條,就多事非? 這個現象要好好探討。
https://www.youtube.com/watch?v=Fel9dKrpXkg
因為澳門實行大陸法,無假髮狗

可見普通法實際係香港禍亂根源之一



引用:
原帖由 劉婕 於 2018-10-31 10:04 發表


最主要是葡國人臨走前冇搞陰謀, 冇澳督好似死肥彭咁陰毒, 部署, 安插, 培植反共漢奸在議會逢中必反。
但明顯地法官經常用普通法角度理解基本法,才作出太多錯誤判決



[隱藏]
引用:
原帖由 劉婕 於 2018-10-31 21:14 發表


係香港黃法官會咁, 又唔見澳門法官會咁。
澳門係用大陸法,跟中國同葡國一樣



引用:
原帖由 劉婕 於 2018-11-1 12:24 發表



實際上澳門跟香港一樣是有她的獨立性, 只係香港人被英國人搞到唔正常。
1987年3月26日,中國和葡萄牙兩國政府在北京草簽了《關於澳門問題的聯合聲明》;及後又於同年之4月13日,兩國正式簽訂《中葡聯合聲明》。兩國政府在聲明中指出,澳門地區自古以來便是中國的領土,而中華人民共和國政府將於1999年12月20日對澳門恢復行使主權,並根據「一國兩制、高度自治、澳人治澳」的方 ...
中葡法律係同一體系,而基本法亦係用大陸法寫成
所以無出現香港用普通法角度去理解基本法,以致對基本法實行上出現偏差的錯誤現象



引用:
原帖由 劉婕 於 2018-11-2 17:36 發表


已經改朝換代換了話事人, 就應該跟基本法那一套, 有人偏要用英朝那套來跟紅頂白, 明顯就係要撕裂社會, 制造官非。
但奇就奇在無人去提出廢除普通法

普通法已經依照基本法第八條保留下來,但無講明保留後的處理方式
基本法已經保留空間特區政府去廢除普通法,甚至建制派無人去提出處理

莫非連建制都中普通法餘毒?要知世界上除普通法還有其他法律系統



引用:
原帖由 劉婕 於 2018-11-5 10:47 發表



建制派做事一向都比較務實, 不似犯民喊到拆天都一事無成; 過去犯民反對的大型基建, 都是建制在政府背後護航才能乘風破浪地完成....
特首林鄭月娥上任接近年半,最近官場盛傳,林鄭有意在她任期中段進行高層人事調整,更換個別問責官員,強化管治,同時藉此向公眾展示新氣象。
澳門特首已為換班事情籌措得相當成果, 給林鄭有可觀的參考價值。 ...
港珠澳大橋已經通車,係時候考慮一下將兩個特區合併,當然係用澳門法律+香港架構最理想



引用:
原帖由 劉婕 於 2018-11-5 13:53 發表


將兩個特區合併, 假以時日也不是沒可能。
依家反對派開始出招抹黑解放軍,林鄭應該攞出勇氣向反對派說不



[隱藏]
引用:
原帖由 劉婕 於 2018-11-15 15:21 發表



林鄭只能話徵詢法律意見去了解整件事情, 並呼籲解放軍暂停使用那幅土地.........
今次又係由公賊黨人去挑骨頭, 行政長官怎鬥得過劣師黨?
件事爭議點係國務院令中“沿沙頭角河中心線”

香港理據:國務院令發出時的中心線
深圳理據:現時河道中心線

問題係國務院令只寫河道中心線,不似得深圳河寫明治理後新河中心線,結果給反對派做文章

因為港深兩地均無權解釋國務院令,林鄭正確做法係與深圳一同向國務院請求澄清,明顯林鄭無咁做,反而依足律師黨講法

有時真係懷疑林鄭本身就係反對派傀儡



主題標籤 #立法會
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]






重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有,不得轉載。