• 瀏覽: 10,478
  • 回覆: 186
  • 追帖: 1
+6
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
樓主的引文才是法盲,重點係 ''國家憲法全部適用於香港,惟《基本法》修改及取代的地方除外'',或如引文所講 ''凡是基本法沒規定的,國家憲法就自動適用香港''

基本法本身係相當完整的小憲法,香港的法治受基本法保護,基本法冇涉及而要跟國家憲法的判決,回歸20年以來都未見有先例,大家唔使過份興奮或擔憂。



樓主的質疑例子是很好的教材,引証基本法本身係相當完整的小憲法,香港的法治受基本法保護。

憲法第十條例明:「城市的土地屬國家所有」,疑問是,現時香港土地是否「屬國家所有」。這句話的具體意思應作何解?假如「補地價」的話,是補給共産黨,還是中國政府,還是特區政府?
基本法第七條
香港特別行政區境內的土地和自然資源屬於國家所有,由香港特別行政區政府負責管理、使用、開發、出租或批給個人、法人或團體使用或開發,其收入全歸香港特別行政區政府支配。

憲法第十九條列明:「國家推廣全國通用的普通話」,推普滅粵是否即時實行?
基本法第一百三十六條
香港特別行政區政府在原有教育制度的基礎上,自行制定有關教育的發展和改進的政策,包括教育體制和管理、教學語言、經費分配、考試制度、學位制度和承認學歷等政策。

憲法第二十五條列明:「國家推行計劃生育,使人口的增長同經濟和社會發展計劃相適應」,香港是否也推行「計劃生育」?
基本法第三十七條
香港居民的婚姻自由和自願生育的權利受法律保護。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
識貨嘅人就知道這句說話很重要:國家憲法全部適用於香港,惟《基本法》修改及取代的地方除外

即使遇著基本法冇涉及的,中央及人大都不可亂來,大家要跟國家憲法辦事,總好過冇嘢可跟俾人點訂都得。



黃屍狗學人講法律?安能久乎


引用:
原帖由 PaoHow 於 2018-7-17 02:03 AM 發表
樓主的質疑例子是很好的教材,引証基本法本身係相當完整的小憲法,香港的法治受基本法保護。

憲法第十條例明:「城市的土地屬國家所有」,疑問是,現時香港土地是否「屬國家所有」。這句話的具體意思應作何解?假如「補地價」的話,是補給共産黨,還是中國政府,還是特區政府?
基本法第七條
香港特別行政區境內的土地和自然資源屬於國家所有,由香港特別行政區政府負責管理、使用、開發、出租或批給個人、法人或團體 ...
講下講下,隨時成本憲法絕大部分唔關香港事⋯⋯⋯⋯
又係車佢一巴!



黃絲有咩資格講法律?霸街79日弋時又唔見講法律


引用:
原帖由 pqmboss 於 2018-7-17 03:02 AM 發表
黃絲有咩資格講法律?霸街79日弋時又唔見講法律
迫上梁山!



[隱藏]
引用:
原帖由 CB1668_2 於 2018-7-17 03:09 AM 發表

迫上梁山!
賊仔打劫都係咁講架。



引用:
原帖由 CB1668_2 於 2018-7-17 03:09 AM 發表

迫上梁山!
梁山個個流血,

你們什麼時間去革命?



引用:
原帖由 路過的人_甲 於 2018-7-17 05:18 AM 發表



賊仔打劫都係咁講架。
興中會十七年搞定清朝

他們至今一次血都沒流

還說到是抗爭起義



黃絲廢青法律第二!


樓主這班人攻擊法律只是找藉口正當化自己搞事破壞的犯法行為,可是當出事的時候又要找法律保護..

跟本是一班破壞法律利用法律的人



[隱藏]
樓主你要清楚明白香港是中國領土,在港所有行使的法律都是由中央副於香港權力在港使用!即是中國是香港宗主國!不知國家安全法是你自己!井底之蛙!幼稚無知的叛徒!

[ 本帖最後由 stocky1010 於 2018-7-17 12:31 PM 編輯 ]



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]