• 瀏覽: 22,119
  • 回覆: 127
  • 追帖: 8
  • 分享: 25
引用:
原帖由 息帝君臨 於 2018-7-13 07:44 PM 發表
就咁睇 轉售限制未到位 有套利空間
應用徵稅減少套利 免得被人說三道四
徴稅係最好做法



最好10年十25%增值稅


支持十年以上才可補地價…


引用:
原帖由 fhhfgjhh 於 2018-7-13 19:48 發表

其實市價脫勾應該炒唔起啦?
唔關脫唔脫勾事,脫勾只係業主可以以較低成本買入單位

但業主一樣可以揀客,賣價由業主訂,只要求過於供,就有炒賣空間



[隱藏]
引用:
原帖由 睇天做人 於 2018-7-14 07:48 發表



支持 10同15都合理,原價賣俾房署即包底,甘又唔得,風險自理應該。
可以用買入價+若干百份比去訂回收價就得,當市價差時,個百份比可以係負數,到時業主可能要損手離場



10年禁售,10年後只可由政府房屋署買賣給白綠表,樓價只可按通漲升值。唔係咁嘅話,老實講5年後咪又係俾佢攞炒,若果係自住跟本無問題,遲不過張個炒風推遲,成個香港都俾d業主同房地產搞死,政府到依家都仲未醒?


上車難道低咗梗係賺少啲啦!


政府最近招數,明顯搶回定價權


太短年期, 明益


[隱藏]
同意,
而且可能有人會出術,合約係用原價賣,另再科水

又係炒賣。。



引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2018-7-15 02:59 AM 發表



可以用買入價+若干百份比去訂回收價就得,當市價差時,個百份比可以係負數,到時業主可能要損手離場
到時啲政客又會叫政府原價食反,所以唔太贊成。今日啲政客乜都做得出。



應該首十年先岩,兩年太少


真正既用家點只住5年呀?租屋咩?起碼廿年啦


十年


[隱藏]
引用:
原帖由 睇天做人 於 2018-7-15 07:36 發表



到時啲政客又會叫政府原價食反,所以唔太贊成。今日啲政客乜都做得出。
唔係唔得,但要加長禁售期+不准自由轉讓就行得通

只要能夠選擇買家,業主能夠自由訂價,就仍然有得炒



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]