高級會員
Platinum Member
原帖由 rambotam2008 於 2018-7-21 10:22 AM 發表 有冇反勝姿態 除咗中國有其他國家物資供應 最重要係 日本係冇其他國家再供應物資 因為其他國家知道 俾日本打贏中國 中國週邊國家 全部都唔會有好日子過 咁嘅環境 日本仲有乜可能打贏 ...
Silver Member
原帖由 CB1668_2 於 2018-7-21 10:52 AM 發表 又錯了! 日本曾經佔領幾乎整個東南亞,真係無物資?
原帖由 rambotam2008 於 2018-7-21 11:19 AM 發表 錯咗啲乜嘢呢 美國佔領咗阿富汗 蘇聯曾經佔據阿富汗 有啲乜嘢生產到出嚟 去戰亂地方 打遊擊都打死你啦 仲要去供應物資 淨係識得紙上文章 唔講實際情況 日本當年就係斷物資 唔單止石油 礦產糧食 全部都缺 所以至會咁心急要打贏中國 只要再拖延耐啲 根本中國必勝 ...
原帖由 CB1668_2 於 2018-7-21 11:49 AM 發表 因為美國攻擊日本,搶哂日本係東南亞的地盤,物資咪短缺囉! 好難明咩?
原帖由 rambotam2008 於 2018-7-21 12:08 PM 發表 今日本點解要偷襲珍珠港 因為美國金製去石油啦 咁美國點解要禁制佢呀 都係嗰句 唔想畀日本獨大 都係出於一個自私嘅理由 若果日本唔偷襲珍珠港 美國係唔會插手 由得你肯亞洲打生打死 但係除咗石油 糧食天氣 各地地方打遊擊 你認為日本仲有勝算 日本嘅三光政策 人見人怕 冇可能投降 呢啲你又唔講 就算你裝備嘅精良 咁嘅環境 的一二百萬軍隊 有乜可能打贏中國 現實你唔服 仲話佢可以任意玩弄彭麗媛 根本 ...
原帖由 CB1668_2 於 2018-7-21 12:32 PM 發表 大佬,美國唔畀日本繼續侵略,都好合理吧?!
原帖由 rambotam2008 於 2018-7-21 12:38 PM 發表 我冇話唔合理 只不過話再打落去 日本仍無勝算 老實講 美國人係做咗件好事 我唔反對 我反對嘅係 你話美國唔落原子彈 彭麗媛任由日本遭質 你認為自己係咪無知 ...
原帖由 rambotam2008 於 2018-7-21 01:10 PM 發表 剛剛都講過 欠缺物資 並不是只是中國 日本亦有呢個問題 點解你唔講日本有呢個問題 日本霸佔返嚟嘅地方 周圍都有遊擊隊 你裝備精良 但係同有冇生產力 只能靠搶 你搶得次數越多 就更加冇生產力 咁樣你都唔明 淨係識得紙上談兵 衣服糧食全不足 咁仲點樣打落去 何況美國就算唔參戰 蘇聯已經打完歐洲 已經蠢蠢欲動 呢一點你都唔會否認啩 蘇聯都係同一個道理 唔可能比你日本獨大 咁再打落去 你仲認為日本有勝算 ...
原帖由 CB1668_2 於 2018-7-23 02:21 AM 發表 日本當年需要的,主要係石油, 及鐵礦,只要佔住東南亞及大陸東部就得。 講糧食,泰國直情係軸心國。 而當時中國,無兵工業,係支援........無美國幫手就死硬! ...
原帖由 rambotam2008 於 2018-7-23 10:01 AM 發表 廢話泰國係軸心國 幾萬公里嘅補給線 能唔能夠順利補給都係問題啦 一萬幾千公里補給線呀 你估好似而家咁有高鐵呀 講就容易 糧食 醫療 一日本軍隊嘅決心 若果蘇聯對日本蠢蠢欲動 日本軍隊總係咪有決心打中國 唔驚家鄉淪陷 向你講所有嘢對中國不利 對日本全部有你 你嘅心態都相當清楚啦 問題係一同面對 中國有嘅問題 日本都會有 當時嘅中國 唔打退日本仔 基本上冇生路 所以絕對唔會輸 但係喺你心目中 中 ...
原帖由 CB1668_2 於 2018-7-23 10:12 AM 發表 無疑70年前海運比較慢,但仍可接受。 中國當時已沒有海軍,美國佬唔炸佢啲船, 物資供應就會源源不絕, 相反中國被封鎖,沒有物資支援....... 蘇聯疲於應付德國,要幾年後先可以抽身, 相信中國被完全納入「大東亞共榮圈」。 ...
原帖由 rambotam2008 於 2018-7-23 10:53 AM 發表 你究竟知唔知乜嘢叫打仗 用你嘅計算 美國打阿富汗 越戰 韓戰 點可能輸 再講啦海運可以深入內陸咩 咁內陸的士兵唔理你啦 日本仔最入去到四川喎 最好笑係你講嘅鐵鑛 霸佔咗鐵礦就有鐵 你知唔知開鐵礦要有幾多人力物力 早前已經同你講過 你啲嘢搶返返嚟就冇曬生產力 點解唔明呢個道理呀再打落去日本只有亡國嘅一個途徑蘇聯1941年已經打完德國 ...
原帖由 CB1668_2 於 2018-7-23 11:07 AM 發表 因為越戰、韓戰呢啲地方都有人供應物資對付美軍, 所以對付伊斯蘭國就要斷哂佢地物資, 而家伊斯蘭國已剩不到10%土地。 而北韓面對禁運,直接舉手投降。 東南亞礦係現成,請人繼續掘就得了。 ...