說得非常清楚！非常感謝您。🙏
回歸20年，相信大家為了工作，都不會有空閒時間去聽收音機，除了退休人士在家好無聊下，開著收音機，聲浪不斷只為了解除寂靜的大廳，聽到有人聲就感覺不寂莫。
所以，香港電台節目怎麼樣發噏風都沒有人去理會，我們亦不要介懷。
好多人都已經知道，香港電台節目有反政府的立場，的確是傾向黑媒體報導。政府為何不取回管理權，為政府立場發聲，回復為人民服務的機構，這都是特首的權力才能真正解決到問題的所在，力不到不從心，事在人為。
有臉書朋友訴苦說：
香港電台又想製造什麼矛盾？
獅子山下 昨天
點擊上方獅子山下關注香港最新時事
筆者:子言
香港電台昨日播出一輯《鏗鏘集》，題為“三中商”，以所謂“調查”的名義，將矛頭對準香港的三間“中資”出版商。整個節目與其説是在“報道”，不如説是在編織罪名，將一個早已存在數十年的客觀事實，套之以意識形態式陰謀論，其解説詞更是處處散播着對港人政治恐嚇意味。港台如此行徑，儘管可以打着“編輯自主”的名義，但無法不令人質疑，到底又想挑起什麼樣的矛盾、又想在香港社會中製造什麼樣的政治爭拗？而傳媒“黑金”操控香港反對派政黨、“港獨”肆虐，這些“黑幕”港台又何曾做過任何調查？如此大的反差，是否已説明了港台的立場和角色？
港台最擅之處，並非所謂的“專業”，而在於其政治報道中的“包裝”手段之高明。明明是先入為主、政治立場先行的偏見式“報道”，卻能以看似“中立”、“客觀”的方式去包裝傳播。去年回歸二十周年，連續三輯的“回歸廿周年”系列，以“説好的一國兩制”為題，極其露骨地貶低迴歸歷史，通過採訪極端立場者去散佈質疑“一國兩制”的立場。兩個月前，放大反《國歌法》立場，更是極其偏頗地編織負面專輯。類似的例子已不勝枚舉。
此輯《鏗鏘集》走的也是同一路子。先有了政治立場，再循着意圖採訪，最後通過受訪者之口去達到其政治意圖。然而，此輯節目，“包裝”的水平堪稱“低下”，更已拋棄表面上的“客觀”，直接採取政治攻擊手段。犯了許多基本的新聞採訪原則錯誤。
第一，整個節目並沒有發現或調查出任何實質性“新聞”。所謂的“三中商”為國家所有，這是新聞嗎？三聯、商務、中華書局，自新中國成立之後早已為港人熟悉。除非是剛來香港定居的，又豈會不知道這三間書店的“中資”背景？更何況，過去已有多間媒體作了類似的報道，內容均為基本一致，港台炒作這些“舊料”，還要以“調查發現”名義去傳播，難道不覺得羞愧嗎？《鏗鏘集》日後大可改名為《炒作集》。
第二，節目嚴重偏離了客觀的傳媒操守，貫穿節目的是攻擊中聯辦“迂迴控制香港”的論調。然而，一間書店，且不論其是由誰擁有，但凡符合香港法律者，怎麼經營、如何經營，何問題之有？港台在介紹該節目時，一開始就如此錯誤引導：“香港還有五大出版社，有三間來自此集團。誰在經營這龐大的出版和書店集團？和中央政府有沒有關係？鏗鏘集展開調查。”顯而易見，《鏗鏘集》一開始就要“引導”觀眾朝政治陰謀論的方向思想。但問題在於，這些書店是靠自身的經營還是靠強迫香港特區政府而開設的？如果是後者，請港台拿出證據；如果是前者，那麼請港台閉嘴。對一間商業機構的打壓與抹黑，港台沒有這種權力。
炒作人所共知的“舊料”，散佈政治陰謀論，港台到底意欲何為？和過去散佈反“一國兩制”、反《國歌法》的做法類似的是，市民和觀眾無法看到香港電台有任何“中立”與“客觀”，更多的似是挑撥離間的政治居心。一個再簡單不過的問題是，傳媒“黑金”赤裸裸操控香港反對派、“港獨”分子與“台獨”合流、外國政治勢力滲透香港、香港反對派政客收受美國及台灣當局的政治獻金……所有這些，香港電台有做過任何“調查報道”嗎？為何不去調查？是上級要麼不要、還是不敢去調查？
港台的立場與角色，回歸來早已在坊間討論了無數次。早年如果不是因專訪“台獨”李登輝而引起公憤，他們未必會改變“包裝”政治立場先行節目的做法。但是，若再不收斂，這種散播政治陰謀論的所謂“調查”，再濃的政治化粧也掩飾不了“畫皮”的真面目。
(原文出自2018年5月30日大公報
傷港賤台，公帑電台！
養狗咬主人
一舉一動，是反對派平台，反對派打手！
回歸20年，佢做過什麼節目，明刀明槍，怎樣傷港，大家心中有數，心知肚明，做得出就預咗要還，邊有咁養數，唔使埋單！
Ball Chai
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_31e400f783fbfdb03a34jvPlRmstekhZ.jpeg)
