【南生圍火警】《學是學非》湯博士質疑警方說法：悶燒說不通

‹上一主題下一主題›

45 12 3 ››

新帖回覆

瀏覽: 3,840
回覆: 44

列印

最愛熊黛林

VIP

帖子: 3974
積分: 4436
註冊: 2011-5-14

發短消息加為好友

[本港新聞評論] 【南生圍火警】《學是學非》湯博士質疑警方說法：悶燒說不通

發表於 2018-5-29 15:17

南生圍於今年三月及四月數度起火，警方表示，三宗火警現場無發現助燃物，又指橫水渡火警中，先冒煙再有火的情況與「悶燒」脗合，初步排除縱火可能性。悶燒的說法引起外界質疑，繼前天文台台長林超英認為濕地於春季起火情況異常之後，香港中文大學物理系高級講師湯兆昇亦於撰文反駁指，悶燒只是燃燒的過程，並非火災的起源，很有可能是由外來火種燃點，質疑警方說法說不通。他又說，找不到助燃物，也未必能完全排除縱火的可能性。

學是學非明辯是非

新聞來源連結:
https://www.hk01.com/社會新聞/193115/南生圍火警-學是學非-湯博士質疑警方說法-悶燒說不通

Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past.
George Orwell 《1984》

回覆引用被引用(3) TOP

飛天盒仔

Platinum Member

帖子: 69058
積分: 67222
註冊: 2014-6-13

發短消息加為好友

發表於 2018-5-29 15:23

咁請呢位博士攞 D 證據出泥證明係「港毒」放火啦

引用:

原帖由 最愛熊黛林 於 2018-5-29 03:17 PM 發表
南生圍於今年三月及四月數度起火，警方表示，三宗火警現場無發現助燃物，又指橫水渡火警中，先冒煙再有火的情況與「悶燒」脗合，初步排除縱火可能性。悶燒的說法引起外界質疑，繼前天文台台長林超英認為濕地於春季起火情況異常之後，香港中文大學物理系高級講師湯兆昇亦於撰文反駁指，悶燒只是燃燒的過程，並非火災的起源，很有可能是由外來火種燃點，質疑警方說法說不通。他又說，找不到助燃物，也未必能完全排除縱火的可能性。
...

回覆引用 TOP

水工鳥郎高級會員帖子 586 積分 590 註冊 2011-4-8 發短消息加為好友	#3 發表於 2018-5-29 15:24 只看該作者大中小繁簡等被圍插！
UID 4488538 帖子 586 精華 0 積分 590 金幣 0 閱讀權限 40 在線時間 1025 小時註冊 2011-4-8 最後登錄 2019-7-25 查看詳細資料	回覆引用 TOP

motivation 榮譽會員帖子 16327 積分 17583 註冊 2008-12-21 發短消息加為好友	#4 發表於 2018-5-29 15:24 只看該作者大中小繁簡找不到助燃物，也未必能完全排除縱火的可能性 <== 咁係乜可能性呢？
UID 3514897 帖子 16327 精華 0 積分 17583 金幣 2226 閱讀權限 89 在線時間 11888 小時註冊 2008-12-21 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

vvoy Golden Member 帖子 31032 積分 30471 註冊 2011-1-1 發短消息加為好友	#5 發表於 2018-5-29 15:26 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 支持湯博士去現場調查
UID 4393741 帖子 31032 精華 0 積分 30471 金幣 3959 閱讀權限 80 在線時間 9551 小時註冊 2011-1-1 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

vvoy Golden Member 帖子 31032 積分 30471 註冊 2011-1-1 發短消息加為好友	#6 發表於 2018-5-29 15:27 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 motivation 於 2018-5-29 03:24 PM 發表找不到助燃物，也未必能完全排除縱火的可能性一男一女乾柴烈火一發不可收拾
UID 4393741 帖子 31032 精華 0 積分 30471 金幣 3959 閱讀權限 80 在線時間 9551 小時註冊 2011-1-1 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

全馬 VIP 帖子 9252 積分 8921 註冊 2007-3-5 發短消息加為好友	#7 發表於 2018-5-29 15:32 只看該作者大中小繁簡最憎呢d抽水仆街，手上無任何証據，又無去現場睇過，得把口喺度指指點點
UID 2195567 帖子 9252 精華 0 積分 8921 金幣 2115 閱讀權限 60 在線時間 3608 小時註冊 2007-3-5 最後登錄 2024-3-25 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

vvoy Golden Member 帖子 31032 積分 30471 註冊 2011-1-1 發短消息加為好友	#8 發表於 2018-5-29 15:33 只看該作者大中小繁簡其實消防有講現場有蚊香火種
UID 4393741 帖子 31032 精華 0 積分 30471 金幣 3959 閱讀權限 80 在線時間 9551 小時註冊 2011-1-1 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

香港偽民為患 Golden Member 帖子 36108 積分 35764 註冊 2011-3-13 發短消息加為好友	#9 發表於 2018-5-29 16:06 只看該作者大中小繁簡喺燒大舊金銀衣紙時，稍後表面無火似燒完，但短時間內只要有風吹散或用棍棒撥開，一樣會繼續燃燒
UID 4461061 帖子 36108 精華 0 積分 35764 金幣 2283 閱讀權限 80 來自塞內加爾在線時間 2932 小時註冊 2011-3-13 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

飛天盒仔 Platinum Member 帖子 69058 積分 67222 註冊 2014-6-13 發短消息加為好友	#10 發表於 2018-5-29 17:06 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 博士喎真係教壞學生引用: 原帖由 motivation 於 2018-5-29 03:24 PM 發表找不到助燃物，也未必能完全排除縱火的可能性
UID 5424483 帖子 69058 精華 0 積分 67222 金幣 12959 閱讀權限 85 來自江湖在線時間 9064 小時註冊 2014-6-13 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

香港雞蟲 Diamond Member 帖子 287756 積分 290636 註冊 2010-8-7 發短消息加為好友	#11 發表於 2018-5-29 17:10 只看該作者大中小繁簡講左等如冇講
UID 4246166 帖子 287756 精華 0 積分 290636 金幣 14579 閱讀權限 88 在線時間 29879 小時註冊 2010-8-7 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

ngblowwater-a1 Platinum Member 帖子 56648 積分 55006 註冊 2018-5-24 發短消息加為好友	#12 發表於 2018-5-29 17:11 只看該作者大中小繁簡唔去現場都知
UID 6378664 帖子 56648 精華 0 積分 55006 金幣 2713 閱讀權限 85 在線時間 7245 小時註冊 2018-5-24 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

ngblowwater-a1 Platinum Member 帖子 56648 積分 55006 註冊 2018-5-24 發短消息加為好友	#13 發表於 2018-5-29 17:13 只看該作者大中小繁簡可能係d龍友之前有單草叢玩煙花(滴滴金!!??)影相 [ 本帖最後由 ngblowwater-a1 於 2018-5-29 05:15 PM 編輯 ]
UID 6378664 帖子 56648 精華 0 積分 55006 金幣 2713 閱讀權限 85 在線時間 7245 小時註冊 2018-5-24 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

willy222 Silver Member 帖子 17461 積分 17313 註冊 2008-2-24 發短消息加為好友	#14 發表於 2018-5-29 17:13 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由香港雞蟲於 2018-5-29 17:10 發表講左等如冇講正是，到尾都係要你地自己估
UID 3011677 帖子 17461 精華 0 積分 17313 金幣 1844 閱讀權限 70 在線時間 5381 小時註冊 2008-2-24 最後登錄 2024-4-10 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

UndergroundMud

Silver Member

帖子: 17791
積分: 16199
註冊: 2005-9-11

發短消息加為好友

#15

發表於 2018-5-29 17:14

[隱藏]

引用:

原帖由 最愛熊黛林 於 2018-5-29 03:17 PM 發表
南生圍於今年三月及四月數度起火，警方表示，三宗火警現場無發現助燃物，又指橫水渡火警中，先冒煙再有火的情況與「悶燒」脗合，初步排除縱火可能性。悶燒的說法引起外界質疑，繼前天文台台長林超英認為濕地於春季起火情況異常之後，香港中文大學物理系高級講師湯兆昇亦於撰文反駁指，悶燒只是燃燒的過程，並非火災的起源，很有可能是由外來火種燃點，質疑警方說法說不通。他又說，找不到助燃物，也未必能完全排除縱火的可能性。
...