• 瀏覽: 73,529
  • 回覆: 652
  • 追帖: 7
  • 分享: 17
+36
嗱,打晒訊號,單晒眼,差在

未即時放人,要警察比堂費



依D 二個囗, 又想放生暴徒呀 ? 不如直接講 “無罪釋放 ” 正仆街


還要看各位陪審團是否有個人判斷力及明辨是非.
是的話,可以不理法官的廢話.


_



引用:
原帖由 benben999 於 2018-5-15 04:26 PM 發表



咁似99.9 日劇D 法官既
髮冠重點係只要有千億份之一的機會脫罪也好,佢都唔可以話係絕對有罪。



[隱藏]
引用:
原帖由 ilovenikita 於 2018-5-15 04:19 PM 發表
可能認錯人,唔係法律觀點囉

可能認錯人關符無罪假定法律原則



引用:
原帖由 巴士塞龍門 於 2018-5-15 04:33 PM 發表

髮冠重點係只要有千億份之一的機會脫罪也好,佢都唔可以話係絕對有罪。
乜唔係陪審員決定既咩?



七警條片連樣都影,只見到一堆黑影,呀法官大人應該點判好呀


9官審黃9,哂狗氣

[ 本帖最後由 kenlo310 於 2018-5-15 04:38 PM 編輯 ]



真係好唔撚掂.....七警都可能認錯人打錯人啦咁


[隱藏]
引用:
原帖由 XMV-V 於 2018-5-15 04:32 PM 發表
還要看各位陪審團是否有個人判斷力及明辨是非.
是的話,可以不理法官的廢話.


_
唔係囉, 我親身經歷, 唔係咁囉, 你堅持就會再拖落去, 再叫你地出來解釋多次, 法官有主觀想法係絕對可以左右到結果既



引用:
原帖由 抗毒果勇士 於 2018-5-15 04:37 PM 發表
真係好唔撚掂.....七警都可能認錯人打錯人啦咁
現場環境好暗, 又好多人, ....



聖人話
以後案件唔駛正仁
我話事
神嚟架



幫到出哂面


引用:
原帖由 benben999 於 2018-5-15 04:35 PM 發表



乜唔係陪審員決定既咩?
呢班盲毛認為有罪又點,打曬開口牌叫你唔好太主觀覺得警察係一定唔會認錯人,即係已經推翻證據啦



[隱藏]
9宮不如直接話唔係佢丫笨



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]