時事新聞
香港及世界新聞討論
粉嶺公路兩死車禍遭警截停做人肉路障　車主收擬控書議員轟警「冇腦」
搜尋 ▾



新帖 回覆
  • 瀏覽: 754
  • 列印
    • 唔睇大台

    VIP

    帖子
    1873 
    積分
    3217 
    註冊
    2014-2-4 
    發短消息 加為好友
    [本港新聞評論] 粉嶺公路兩死車禍遭警截停做人肉路障　車主收擬控書議員轟警「冇腦」
    #1
    發表於 2018-4-14 09:25 
    【本報訊】今年2月警方在粉嶺公路追截一輛懷疑違規的七人車期間，在事發現場截停其他途經的私家車組成「人...



    【本報訊】今年2月警方在粉嶺公路追截一輛懷疑違規的七人車期間，在事發現場截停其他途經的私家車組成「人肉路障」堵截，釀成2死多傷。立法會保安事務委員會昨討論警方執法方式，多名議員批評「人肉路障」做法有問題。民主黨涂謹申踢爆，警方事後向無辜當「人肉路障」的事主發出「擬控告通知書」，怒斥警「有冇腦㗎」。保安局回應稱事件仍在調查，不宜過早下結論。涉事司機批評警方推卸責任。記者：袁楚雙今年2月11日，一輛懷疑違反交通條例的七人車在元朗錦綉花園被警方截查，司機瘋狂駕駛逃脫，警方緊追12公里至粉嶺公路，七人車撼上其他「人肉路障」私家車翻轉，涉事司機和乘客雙亡，最少一名交通警及3人受傷。

    事主狠斥推卸責任


    事後有車cam片段拍到意外前，警員預先在前方截停其他車輛，配合交警從後追截，前後包抄七人車。輿論質疑警方罔顧市民安全，連人帶車作「人肉路障」的做法離譜。立會議員涂謹申昨在保安事務委員會上指，警方其後向疑被當作「人肉路障」的司機發「擬控告通知書」，怒斥「係咪冇腦㗎」，「係你叫人停㗎嘛，呢單嘢邊有可能告佢？」他解釋，一般交通意外未知誰是誰非時，例如甲乙兩者撞車，據法例兩者均有可能被起訴，警方會向有可能被起訴人士發出擬控告通知書。但塗指今次事件從傳媒片段清晰可見，司機是按警方指示停車，狠批警方罔顧司機感受，「你就循例，人哋（涉事司機）唔識㗎嘛，會驚㗎嘛！」不過工聯會黃國健認為，警察執法市民未必知其當下判斷，應予以信任：「一面倒指摘警察，我覺得對警方唔公平。」疑被當人肉路障的事主鄭先生回覆《蘋果》證實，早於事發後3天已收到擬控書，內容是警方稍後可能根據危險駕駛導致他人死亡或受傷等條例，向他起訴。鄭坦言當下感到很驚訝：「喂大佬，我直情（按指示）停低架車，跟住後面已經撞上嚟，我都唔知頭唔知路。」他憶述警方曾向他指，由於事件很大機會開死因庭，故無資料可向他奉告，而他至今一直不知事情進展，感覺「係警方推卸責任」。保安局副局長區志光昨在立會回應質詢時指，由於事件仍在調查，不宜過早評論。一同列席的警務處總警司（交通總部）簡廸文沒有正面回應事件，僅稱任何行動都會注意安全，不會刻意危害市民性命，警方已成立覆檢委員會全面檢討目前高速追截車輛指引。

    警方稱已向一警員發通知書


    警方昨晚補充指，發出通知書不表示一定會起訴有關人士，又稱已對所有涉案司機發出通知書，包括一名警務人員。香港保險專業人員總會會長張偉良指，交通意外一般向導致意外的一方索償，以是次意外為例，被撞司機依照警方指示停車，繼而被後車追撞，理論上向後車索償；如後車司機身故，有購買第三者責任或汽車綜合保險的車主亦會獲保險公司受理賠償；若被撞者認為警方亦要為意外負責，也有權循民事方式入稟警務處處長索償。

    識睇睇留言


    Ka Lok Lo：香港警察真係黑暗醜陋。袁偉鵬：自己無能，追唔到飛車黨就叫停市民做人肉路障，撞爛人哋架車又幾乎傷人，唔賠仲要告人！
    Van Li：佢話循例，我都想循例問候吓佢啲家人。
    Tecky Kwok：黑警想用威嚇手段令苦主唔告佢賠償。黃湛熙：外國會阻其他車上公路，幫逃車開路，用直升機去跟，再設爆胎路障去捉人。資料來源：《蘋果》fb



    痴Q線！

    新聞來源連結:
    https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180414/20361182
    回覆 引用 TOP
    伸延閱讀
    斥油麻地茶記難食服務差　食客大呻「貼錢買難受」 移英港人稱健康原因迴流 搵同路人「執手尾」遭公審 內地黑客入侵監控鏡頭數據庫　多國18萬個cam任網民睇　判監5年 以色列「重要24小時內」權衡下一步行動　英國法國促停止升級局勢 已婚女教師揸老公座駕與17歲學生「車震」 衣衫不整被捕 板長壽司創辦人鄭威濤4月2日東京離世　香港第一人投「日本一」
    新帖 回覆
    [按此隱藏 Google 建議的相符內容]