事件開始係點唔知
但成件事好簡單, 
婦人個小朋友踢到阿伯, 
阿伯還手打返個小朋友
就係咁

所以成件事唔岩嘅係阿伯對小朋友還手

而坊間焦點變成
1) 無人體諒特殊小朋友
2) 道了歉就應該了事, 唔應該打人
3) 阿伯打特殊小朋友

而小朋友阿媽焦點係唔公義, 佢係咪黃屍毒上腦?



被引用(8)
成件事嘅重點係個『打』字
呀媽就不停話個仔俾人打
但依家有旁人話係撥開
咁成件事個睇法又唔同晒啦



"阿伯還手打返個小朋友", 與"伯伯驚踢到頭先撥走"
是完全唔同既情節, 在這點未確認之前, 你之後既結論係: 靠估+廢話



請5毛唔好咩都話黃絲好煩同乞人憎


淫絲一直都未審先判,就像老巫婆講買樓時就有,你有睇樓有去銀行做按,樓有寫系米車房,犯淫強姦了人就你情我願,著數派中間派強姦就系強姦一樣,大家當時不在場,又其個媽好有問題,個仔打人,就用持白卡來講,現在不教等他殺了人才教?


一聽撚到個女人講公義,個人認為佢係黃絲廢青,大聲屌鳩人就大哂


就算正常細路,曳起上嚟走去打個大人一下,個大人都無理由還手啦。


成件事個焦點就係你無睇最新資料


不曉分析,評語全無邏輯,推理低能!低端人士抵你收幾十隻嬲嬲豬!