- 瀏覽: 141,398
- 回覆: 139
- 追帖: 2
- 分享: 1
Silver Member
- 帖子
- 13588
- 積分
- 13524
- 註冊
- 2008-6-11
|
[民生討論] 香港樓價之樓奴+再按風暴 vs 港蝸居 換 英國4房戶+40歲前退休?
#1
發表於 2017-11-9 14:35
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 13588
- 積分
- 13524
- 註冊
- 2008-6-11
|
#2
樓主 發表於 2017-11-9 14:36
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31104
- 積分
- 32322
- 註冊
- 2016-12-4
|
#3
發表於 2017-11-9 18:10
引用:原帖由 Green.Tree 於 2017-11-9 02:36 PM 發表
香港樓價何去何從? 高得有點不健康, 但一跌, 富豪又瘋狂掃貨, 小市民根本得個恨字....
所以人人要買樓這觀念是不切實際, 應該支持政府多建公營房屋, 滿足真正用來住的人的需要。
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 599
- 積分
- 602
- 註冊
- 2006-9-24
|
#4
發表於 2017-11-10 11:23
香港樓市就好比層壓式銷售一樣,地產商,炒家就位於最頂,可以瞓醒就睇睇今日又賺多幾錢,吃喝玩樂又一天。
新入場的,就賭運氣,賭本是一世積蓄,加上未來的節衣縮食艱苦日子,如樓價繼續上,即是繼續有人入場墊底,表面好像鬆一口氣,但餘生仍要節衣縮食。
但世界上甚麼事都可能發生,樓市一逆轉,最底下幾層首當其衝,不單自己受害,也有機會連累家人。
國家領導人已明言房屋用途是住,不是炒!
香港政府為甚麼仍鼓勵市民買樓置業?為甚麼要像賭場放數的,借錢慫恿市民入這個賭局?為甚麼仍容許連公屋也炒賣?是否懼怕炒家,地產商不高興麼?
其實市民衹要求安居,不一定要置業,為基層,加建公屋,為中產,推出可租可買樓房,這類房屋全部都不可炒賣,讓市民安居,才會踏實工作,怨氣方有機減少。
切切實實為市民想的政府才能贏得尊重。
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 13588
- 積分
- 13524
- 註冊
- 2008-6-11
|
#5
樓主 發表於 2017-11-10 12:36
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31104
- 積分
- 32322
- 註冊
- 2016-12-4
|
#6
發表於 2017-11-10 13:01
上一代很多夫婦都是「拼命三郎」,為兒為女心甘命抵, 為這一代付上一生積蓄助他們置業, 父母之愛無微不至溢於言表。
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 13588
- 積分
- 13524
- 註冊
- 2008-6-11
|
#7
樓主 發表於 2017-11-10 16:00
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31104
- 積分
- 32322
- 註冊
- 2016-12-4
|
#8
發表於 2017-11-10 19:15
新加坡人口570萬, 地積又比香港小那麼多, 但至2010年,已有四分之三的人口居住於4房或以上的組屋或私有住宅,住宅自給率則達87.2%。
香港在英治時期興建的監獄式徙置區, 120平方呎竟然住4,5個人, 回歸後公營房屋越起越大間, 居住環境在不斷在改進中...
但其實可以再追貼新加坡的進度, 因為香港尚有很多土地未被開發, 只是犯民太無情, 為反而反, 官員又太鍚身, 才延誤了建屋進度。
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31104
- 積分
- 32322
- 註冊
- 2016-12-4
|
#10
發表於 2017-11-11 12:07
[按此打開]
[隱藏]
過往都是些富有長者墮入騙局, 令很多人想到「親生仔不如近身錢」的想法不恰當, 遂將錢花在子女置業所用, 好過被騙。
近年電騙案都是些高分低能青年上鈎, 所以青年人富起來並不是好事。說到底都是慾望太高, 貪婪所致, 要做到真的平衡不太容易。
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 152992
- 積分
- 110094
- 註冊
- 2008-4-22
|
#11
發表於 2017-11-11 16:43
引用:原帖由 劉婕 於 2017-11-10 07:15 PM 發表
新加坡人口570萬, 地積又比香港小那麼多, 但至2010年,已有四分之三的人口居住於4房或以上的組屋或私有住宅,住宅自給率則達87.2%。
香港在英治時期興建的監獄式徙置區, 120平方呎竟然住4,5個人, 回歸後公營房屋 ... 香港人口唔封頂,根本房屋供應永遠追唔上人口增長
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31104
- 積分
- 32322
- 註冊
- 2016-12-4
|
#12
發表於 2017-11-11 16:49
引用:原帖由 fhhfgjhh 於 2017-11-11 04:43 PM 發表
香港人口唔封頂,根本房屋供應永遠追唔上人口增長 這個都是大問題, 由1997年650萬, 廿年後的今天增加至734萬人, 政府要好好應對下。
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 152992
- 積分
- 110094
- 註冊
- 2008-4-22
|
#13
發表於 2017-11-11 16:55
引用:原帖由 劉婕 於 2017-11-11 04:49 PM 發表
這個都是大問題, 由1997年650萬, 廿年後的今天增加至734萬人, 政府要好好應對下。 而家公屋政策根本無助真正基層市民上樓
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31104
- 積分
- 32322
- 註冊
- 2016-12-4
|
#14
發表於 2017-11-11 17:03
引用:原帖由 fhhfgjhh 於 2017-11-11 04:55 PM 發表
而家公屋政策根本無助真正基層市民上樓 去年已提高了入息限額...
建公屋進度已經那麼慢, 犯民仍要諸多借口阻收地和阻撥款, 無視市民所急.... 排到的時候, 薪金又已拋離了限額, 為何犯民不是催政府建公屋, 而是阻收地和阻撥款呢? 誰才是真正地產霸權的打手呢? 大家要深思。
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 152992
- 積分
- 110094
- 註冊
- 2008-4-22
|
#15
發表於 2017-11-11 17:26
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 劉婕 於 2017-11-11 05:03 PM 發表
去年已提高了入息限額...
建公屋進度已經那麼慢, 犯民仍要諸多借口阻收地和阻撥款, 無視市民所急.... 排到的時候, 薪金又已拋離了限額, 為何犯民不是催政府建公屋, 而是阻收地和阻撥款呢? 誰才是真正地產霸權 ... 遲下政府又話要輸入外勞,到時又要點安置呢班外勞住屋需要呢
仲有雙非18歲又可以申請公屋,到時又申請埋父母一齊團聚
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|