• 瀏覽: 9,634
  • 回覆: 42
  • 追帖: 2
  • 分享: 3
引用:
原帖由 ~喜樂~ 於 2017-6-3 11:32 PM 發表
「六四事件」,誰之過?

其實有關「六四事件」,香港「民主派」也是需要負責的。

當年六四前夕,民主派運錢上北京派發,造成北京秩序出現大混亂,也連累當時很多在北京的學生。所以有關「六四事件」方面,香港 ...
李卓人帶錢上北京,實際上對民運有好大幫助,亦係令民眾繼續留係廣場既一大原因

佢帶一大批帳篷,物資,以及最重要既錢俾學生,令到學生受到鼓勵唔撤走(本來佢地已經準備離開廣場)

我記得當時李卓人同學運領袖出去飲飲食食,重帶住近千萬港元放係北京飯店,班民運領袖對眼點會唔發光丫(跟住就發生柴玲被綁架,民運人士爭做領袖等事)。請記住,當年北京一個工人既月薪只有約五十人仔

因此我認為,當年捐款者(包括本人)對六四死難者都有責任

[ 本帖最後由 明亮的晨星 於 2017-6-4 10:36 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 Sith-Lord 於 2017-6-2 07:02 PM 發表
六四集會,曲線叫人愛國。
但後生個d,咁憎大陸人,仲會去嗎?
的確. 支聯會兩面不是人.



引用:
原帖由 ~喜樂~ 於 2017-6-3 11:32 PM 發表
「六四事件」,誰之過?

其實有關「六四事件」,香港「民主派」也是需要負責的。

當年六四前夕,民主派運錢上北京派發,造成北京秩序出現大混亂,也連累當時很多在北京的學生。所以有關「六四事件」方面,香港 ...
說「六四事件」,其實最重要是六四真相

六四中太多假野, 就連六四主菜 6.4天安門大屠殺, 都是假的

BASE ON 6.4大話,
老屈共產黨的故仔談6.4, 是冇咩意義的

https://www.youtube.com/watch?v=VSR9zgY1QgU


[ 本帖最後由 Zexist 於 2017-6-4 12:39 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 hkyclui 於 2017-6-3 05:36 PM 發表



好多年輕人是人云亦云不求甚解的。
冇錯. 太多了.
快餐文化, 見有人鬧中共天安門屠城, 就不經思考, 跟住照鬧.



[隱藏]
引用:
原帖由 zhangduan 於 2017-6-4 10:13 AM 發表



受人迷惑28年而不知?冇理由㗎!
應是因反共思想而失去理智。
被洗腦的後果. 只會盲反.



引用:
原帖由 Zexist 於 2017-6-4 12:38 PM 發表
說「六四事件」,其實最重要是六四真相

六四中太多假野, 就連六四主菜 6.4天安門大屠殺, 都是假的

BASE ON 6.4大話, 老屈共產黨的故仔談6.4, 是冇咩意義的

https://www.youtube.com/watch?v=VSR9zgY1QgU
侯德健當時就是天安門,佢講話是比柴玲有說服力得多。



六四過來人告訴你們吧:6月3日,木樨地,38軍接到死命令必須趕到廣場,但是被學生工人強力攔截,于是開槍。死亡人數大概在150人左右。6月4日凌晨天安門清場,沒有殺人。3日4日暴民殺死燒死的解放軍戰士約20人,許多的確是被打死沒開槍的。據說,38軍的開槍有報復成分。整件事情今天已經很清楚了,80年代是共產黨右派自由派執政,社會比較自由開放,但是西方的確試圖顛覆共產黨。鄧小平特別敏銳感覺情況不對了,才鐵腕鎮壓。雖然學生遊行是以反腐敗為號召,並且很快得到了廣大人民的支持,但是鄧小平的閱讀完全不同,他敏銳的嗅覺放在今天看的確厲害,他判斷背后有西方勢力,並且目標就是顛覆共產黨統治。以我觀點看:當時沒人相信共產黨,人人信學生自發而且就是反腐。今天回頭再看發現,沒那么單純,西方的確想幹掉共產黨。然后是共產黨說沒屠殺,學生說殺了幾千幾萬,雙方都是鬼扯。木樨地當然有屠殺,但是天安門母親花了二十幾年了,搜集到的死亡人數才一百五六十,結果反而與共產黨在1989公布的人數最貼合,當年可是沒人信共產黨只殺了這么少。所以說,學生的確是被一部分反共力量當槍使喚了,因為別說當年,就算今天,你要學生大投票要不要推翻共產黨,一樣會輸。當年95%的學生沒有帶着顛覆共產黨的想法去的,他們就是要反腐,連民主自由都沒那么積極。事情的急劇惡化是王丹他們幾個,在權力鬥爭中失去了高自聯的領導地位,于是極端的出來絕食。結果學生被帶動一起都絕食,連續七天,于是矛盾徹底激化了。整個運動本意是愛國的,但是,對于愛國的定義大家都不同。國民黨和共產黨都覺得自己愛國呢,同樣推翻和擁護共產黨的也都覺得自己愛國。反腐,是有共同語言的。自由民主,在80年代也很有市場,現在不行了,會被人笑。反共,在那時市場和現在差不多,中國永遠有大概20%人積極反共,30%擁共,50%不關他屁事。一直都是這樣,沒變過。64現在口碑不好主要是柴玲的謊話被拆穿,然后東歐蘇聯的結果很差,最近阿拉伯之春慘不忍睹,于是中國人現在都很頭疼自由民主這種口號。加上最近二十年經濟發展很快,人民經濟上的需求得到滿足了,于是政治上也比較不關心。所以64是個複雜的事情,我們必須還原真相。我來總結一下:64是愛國學生以反腐為主要目標,以自由民主為副目標推動,受到西方勢力支持引導,最終具有顛覆共產黨政權的目標,然后引發部分暴亂,最后受到共產黨鐵腕殘酷鎮壓的一個複雜的歷史事件。
https://www.youtube.com/watch?v=VSR9zgY1QgU

[ 本帖最後由 cortet 於 2017-6-4 05:53 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 劉婕 於 2017-6-2 13:12 發表


話香港人錢多真的沒錯。
銭多冇用,要冇腦至願意捐銭。



引用:
原帖由 神經箭 於 2017-6-4 06:24 PM 發表


銭多冇用,要冇腦至願意捐銭。
香港傻仔多,騙子有機會搵錢又點會放過。



[隱藏]
引用:
原帖由 阿聞 於 2017-6-3 10:39 PM 發表

當年如果唔係成功鎮壓學運, 中國肯定唔會有今日的成功. 分分鐘全國大亂, 甚至發展成內戰, 然後又再被外國列強瓜分...
不過係香港有唔小傻仔會相信,當年64如成功,民主化了的中國一定會更好更強大



一個電話都可以呃幾百萬,何況做咁大場龍鳳。


引用:
原帖由 明亮的晨星 於 2017-6-4 10:31 AM 發表



李卓人帶錢上北京,實際上對民運有好大幫助,亦係令民眾繼續留係廣場既一大原因

佢帶一大批帳篷,物資,以及最重要既錢俾學生,令到學生受到鼓勵唔撤走(本來佢地已經準備離開廣場)

我記得當時李卓人同學運領袖 ...
而家班友好似黑社會咁,中大學生會唔參與就批鬥佢,重以為是文革翻版。



引用:
原帖由 zhangduan 於 2017-6-4 10:13 AM 發表



受人迷惑28年而不知?冇理由㗎!
應是因反共思想而失去理智。
精神鴉片很難戒, 如果主辦團體能中肯一點去悼念, 包括被學生所殺的軍人, 相信不會有那麼多人上癮。



引用:
原帖由 神經箭 於 2017-6-4 06:24 PM 發表


銭多冇用,要冇腦至願意捐銭。
錢多心地好...都唔錯



[隱藏]
引用:
原帖由 劉婕 於 2017-6-5 09:15 AM 發表


精神鴉片很難戒, 如果主辦團體能中肯一點去悼念, 包括被學生所殺的軍人, 相信不會有那麼多人上癮。
用喎!睇吓波叔之前po 出的圖片,佢話死嗰D唔係軍人而係其他人扮㗎!而且主辦單位擺明車馬反共又點會中肯,盡量抹黑才能揾到儍仔錢和引發共鳴嘛!

[ 本帖最後由 zhangduan 於 2017-6-5 09:46 AM 編輯 ]



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]