引用:
原帖由 阿聞 於 2016-11-27 06:58 PM 發表
現時不少香港人, 都相信民主制度是最好的. 民主制度的好處, 泛民陣營和媒體等常常說, 我就不花時間討論了. 但是很多人都沒想到其實民主制度不是完美, 沒想過民主制度也有不少缺點. 甚至可以說很多全心全意支持民主的 ...
良心之光在某帖中主張「從政者必須博學」。這個主張倒值得討論,因為從此可推論出民主制度的另外一個弱點,便是不能保證勝選者有足夠學識、能力勝任公職。

翻看香港立法會侯選人的參選資格,基本上只要求滿21歲、長住港居民、沒有擔任公職,對學歷、個人能力一點也不設限。所以很明顯選舉民主制度不能保證選出有學職有能力的人,但若對候選人學歷、能力設限,卻又變成有篩選的「假選舉」。這便是民主制度其中一個詭異之處。

所以再看功能組別選舉,既含有選舉成份,又確保候選人必俱某行業的專業智識,確實有這個制度存在的理由。



被引用(1)
同意功能組別的重要性. 社會除左用地區來分(直選), 亦可以用行業來分(功能組別). 唔同行業都有人在議會裡發聲係好事, 所以功能組別在香港有一定的功能.

可惜而家的功能組別亦有立場化的問題. 最好的例子係當年資訊科技界的莫仍光因為係泛民人, 竟然唔幫業界爭取利益, 反而跟泛民大隊去反對創科局.

掉番轉, 另一個極端的例子, 當年醫學界的梁家騮, 為左保護醫學界的利益, 就算泛民建制都冇其他人支持佢, 佢都獨力死命拉布拉到醫改過唔到, 最後令政府要今屆立法會重新推一個醫學界比較接受的方案先過到. 梁家騮對醫學界來講可以算係一個義無反顧的烈士, 同莫仍光形成好大的對比. 但當然如果太多呢類 "烈士" 拉布, 又會變成另一個大問題.....