- 瀏覽: 718,456
- 回覆: 4
- 追帖: 32
- 分享: 53
+31
尊貴會員
- 帖子
- 5843
- 積分
- 2802
- 註冊
- 2017-8-28
|
#1
發表於 2019-11-16 22:09
引用:原帖由 阿聞 於 2016-11-27 06:58 PM 發表 
現時不少香港人, 都相信民主制度是最好的. 民主制度的好處, 泛民陣營和媒體等常常說, 我就不花時間討論了. 但是很多人都沒想到其實民主制度不是完美, 沒想過民主制度也有不少缺點. 甚至可以說很多全心全意支持民主的人, 都是不了解民主制度的人, 因為他們只知民主的好, 不知道民主的壞, 才會如此迷信民主.
因此這裡討論一下民主制度的缺點. 以下例出一些重點.
1) 由平庸的大多數作 ...
唔係真正民主，只係人民搵主子。
古希臘民主就似樣d，每個議案都公投就差唔多，
好似英國脫歐咁，就似人民作主嘞。
可惜，歐盟本身係十分複雜的議題，曝露出人民無能力自主，
因為一般人根本無法理解所其中的關係和條文，卒之被創橋分析玩死！
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 5843
- 積分
- 2802
- 註冊
- 2017-8-28
|
#2
發表於 2020-1-9 10:30
引用:原帖由 kwho1232 於 2020-1-8 05:56 PM 發表 
在香港，建制強泛民弱，建制資源多而泛民資源少，係人都知。
竟然泛民可以洗香港人的腦，而建制又不能洗香港人的腦，咁奇怪？建制真係無L用。
泛民就利用資源去包裝宣傳，煽情口號來呃無知少年，
而且仲有美國來幫手，佢哋有多年經驗，
抹黑世界各民族荷里活就最拿手：
有無睇過金字塔血淚史？尊榮的牛仔片，紅番被吐口水？中國人紮辮被踢籮柚？
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 5843
- 積分
- 2802
- 註冊
- 2017-8-28
|
#3
發表於 2020-1-9 10:39
引用:原帖由 lam_km 於 2019-11-27 10:57 AM 發表
特朗普找烏克蘭對付拜登父子，這就是美國式的民主！
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 5843
- 積分
- 2802
- 註冊
- 2017-8-28
|
#4
發表於 2020-1-9 10:42
引用:原帖由 kwho1232 於 2020-1-8 02:07 PM 發表
建制派咁多議員，日日同泛民作對，
點解唔講民主的缺點？
建制派議員無L用既！
泛民毫無建設，為反而反，
泛民有邊樣嘢係幫到社會和市民嘅呢？
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 5843
- 積分
- 2802
- 註冊
- 2017-8-28
|
#5
發表於 2020-1-9 11:00
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 ntworks 於 2020-1-8 05:22 PM 發表
美國共和黨同民主黨只係內部鬥爭。因為兩黨都係由嘓幾個大財團支持，所以路線大致係一樣，尤其是對外。
川普唔靠大財團，但雖然有啲小方向改咗，如古巴政策，但响重返亞太，打壓中國呢啲大問題上，兩黨都係一致。 ...
雖然兩黨都係由嘓幾個大財團支持，但係路線不一樣，
例如阿侵傾向於農業、石油，民主黨則傾向於科技、環保。
川普靠哂大財團，支持佢嘅財團就係劍橋分析幕後黑手，
唔止响美國搞出個川普來，响英國亦搞出脫歐。
其實美國唔只有啲小方向改咗，成個政治生態都改哂，依家互相抹黑。
以前麥凱因係高尚政治家：禁止選民抹黑奧巴馬、反對政治捐獻無上限...
依家民主制已經發展成金權政治，政黨只為財團和個人政治利益，
毫無遠見，寧願起圍牆都唔搞基建，完全唔知將來點發展。
因為民主制已只能靠抹黑對手，而毫無國際競爭力，
只能靠打壓中國來藏拙，所以兩黨都係一致，成為國策。
[ 本帖最後由 003U 於 2020-1-9 11:02 AM 編輯 ]
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
