- 瀏覽: 718,974
- 回覆: 12
- 追帖: 32
- 分享: 53
+31
VIP
- 帖子
- 3975
- 積分
- 3373
- 註冊
- 2017-1-21
|
#1
發表於 2017-2-7 12:48
上面班仆街係乜人泥ga? 講D野咁似希特拉同日本皇軍，乜野平庸人，低智力？攪優等人主意？但記住你班仆街咁弱智一定冇你份喎。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3975
- 積分
- 3373
- 註冊
- 2017-1-21
|
#2
發表於 2017-2-7 13:24
引用:原帖由 阿聞 於 2017-2-7 01:04 PM 發表 
講事實. 而呢D事實, 柏拉圖, 美國總統, 政治家等等都講過, 唔係得我一個齋吹. 有興趣自己上wikipedia 睇, 你會發現仲有好多泛民政棍永遠唔會同你講的野.
唔好一見唔啱聽的言論就將人標籤化, 以為咁就可以 ... 
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3975
- 積分
- 3373
- 註冊
- 2017-1-21
|
#3
發表於 2017-2-7 14:39
引用:原帖由 阿聞 於 2017-2-7 01:10 PM 發表
1) 我冇話唔要絕對民主就等於要絕對獨裁. 講左十九幾次, 唔好成日二元化思維, 非黑則白. 兩個極端都係唔好, 應該在兩者間揾到一個平衡點.
2) 獨裁優點當然有. 一個重要的優點係效率可以非常高. 你睇中國呢 ...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3975
- 積分
- 3373
- 註冊
- 2017-1-21
|
#4
發表於 2017-2-8 00:28
引用:原帖由 阿聞 於 2017-2-7 06:46 PM 發表
其實你紅字呢兩句好啱, 亦係我呢度做緊的野. 我一樓的野全部係經過我自己一路睇左唔同立場的文章, 大家在討論區的討論, 時事節目的評論等等, 再經過自己思考分析, 重新歸納出來的一些重點. 我上面提到的批評 ...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3975
- 積分
- 3373
- 註冊
- 2017-1-21
|
#5
發表於 2017-2-8 14:06
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 阿聞 於 2017-2-8 01:12 PM 發表
我冇鼓吹優等人主意. 我只係指出民主制度由平庸的人做決定的問題. 其實你提到的希特勒同納粹黨都係民主選舉選出來, 由當時大部份平庸的德國平民作出一個日後引致德國遺臭萬年的決定!
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3975
- 積分
- 3373
- 註冊
- 2017-1-21
|
#6
發表於 2017-2-8 23:47
引用:原帖由 阿聞 於 2017-2-8 05:06 PM 發表
你總算係承認民主選舉唔一定會選出一個好人了. 似乎你慢慢開始識諗, 唔錯.
兩個stages，民主選舉，三權分立。只有民主選舉冇制衡制度只會製造獨裁機會俾當選者，記住絕對權力絕對腐敗。
兄台用ED好似好邏輯既討論泥洗人腦確係。。。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3975
- 積分
- 3373
- 註冊
- 2017-1-21
|
#7
發表於 2017-2-9 23:25
引用:原帖由 阿聞 於 2017-2-9 05:14 PM 發表
1) 呢度只提到民主的缺點的原因, 上面我已答左第二位CHING, 答多你一次:
我一樓已經交代左:
民主制度的好處, 泛民陣營和媒體等常常說, 我就不花時間討論了. ...
以上列出多個民主制度的問題, 並不是說民主制度一 ...
2) 我諗你有D混淆，民主選舉制度只係一個俾所有人都有公平參與既選舉制度。民主選舉制度唔會保證幫你選到一個好叻，好做得，唔走數既領導人（其實其他既制導都一樣）。如果你硬要話ED係民主選舉制度既弱點都冇你計，但E個制度卻可保證人人有份參與地去選一個服務自己既領導（唔係只服務地產商，黑鄉紳）。因為個個都係選委，淋病，孽劉，鬍鬚要拜會既係我同你，唔係果1200人。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3975
- 積分
- 3373
- 註冊
- 2017-1-21
|
#8
發表於 2017-2-11 03:18
引用:原帖由 galileo2013 於 2017-2-10 06:40 PM 發表
你既然話得人選擇性只講一件事負面既一面，同樣道理，當你去比較外國的民主選舉制度及中國現行的一黨專政的同時，是否亦只講出民主制度優勝於中國的一黨專政制度，而沒有去評論中國的一黨專政制度的優點。其實每 ...
你都識講"若中國的領導人沒有大智慧"，若果佢冇大智慧呢？邊個保證佢有大智慧呀？
"不斷的改革制度以提昇政府的管治能力"。應該講係提昇共產黨既操控能力至啱。
"一般人都是平庸者多"，我在樓主另一編post都問乜係平庸，點解E家選領導個班選委就唔平庸唔受傳媒影響（可能佢地就係操控傳媒果班人）。點去度平庸不平庸呢？我係中國人住係中國有份立稅俾中國政府，點解我冇份選代表中國既領導人？因為我"平庸"？
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3975
- 積分
- 3373
- 註冊
- 2017-1-21
|
#9
發表於 2017-2-11 03:55
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3975
- 積分
- 3373
- 註冊
- 2017-1-21
|
#10
發表於 2017-2-12 00:03
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 galileo2013 於 2017-2-11 09:57 PM 發表
當然係錯，因為你所講既就係做成自私自利的主因，大家只係為了自身利益就去選擇合乎自己利益的人。但莫忙記每個人的利益都有所不同，最後根本唔會可以維護到整體的利益。還有，你嗰種二元論真係嚇死人，乜 ...
共產制度冇問題呀，如果D領導人係真心行共產制度既話，最怕係D人渣領導人以共產之名獨裁統治人民以自肥。開頭就人人平等，跟住就當權者就俾其他人更加"平等"。ED咪血淋淋實現共產主意失敗既現代例子囉，亦都係所謂"叻人精英"係無制衡制度下點樣當權勞役"平庸人"囉。
不過你點叻都好，始終都有個天泥收你。真係天道循環，報應不爽。有時間就睇下外國初中都有教既 Animal Farm啦，一語道破果D以共產為名行獨裁為實既行為。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3975
- 積分
- 3373
- 註冊
- 2017-1-21
|
#11
發表於 2017-2-13 12:38
引用:原帖由 阿聞 於 2017-2-12 05:16 PM 發表
講得好. 
的確, 中共領導層明白唔可以默守成規, 所以進行改革開放, 中國先有今日的成就.
但香港好多民主教信徒, 信左民主係世上最好的制度, 思想就變得一成不變, 唔再去思考民主的問題和其他制度的 ...
的確, 中共領導層明白唔可以默守成規，繼續行共產大鑊飯只會俾人民反佢, 所以進行改革"開放"，大攪經濟，一方面可令國家人民經濟生活改進，另一面亦可令人民將精神放係搵錢事上減少政治方面參與。希望用錢換中國人民既政治話語權從而鞏固共產黨霸權，同鄧小平當日想透過開放用錢換掌權者既權力一樣（可惜失敗左，班人錢右要權力右要）。係E個大方針下，錢點搵用乜方法搵冇問題，但講政治就一定唔得。因此E十幾二十年孕育一班畸型價值觀既新一代，只會用錢作為所有價值既量度工具（其實香港人都唔好得好多）。無論在香港，澳洲，加拿大。。都聽到： "無中國人既錢，你地一早死左啦"。右好似剛剛上報果位小一想派瑪利諾既家長講既野："我地新移民交稅多過你"，都反影左中國既"開放改革"對E兩代人帶泥乜野影響。如果ED就係你地祟拜既中國成就，繼續享受。
民主選舉制度係咪最好我唔知，但我相信佢係現有最公平既選舉制度。應該係咁，除非唔係。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3975
- 積分
- 3373
- 註冊
- 2017-1-21
|
#12
發表於 2017-2-15 02:56
引用:原帖由 阿聞 於 2017-2-14 12:26 PM 發表
總之中共會繼續進步. 而進步的方向, 冇必要亦唔應該朝絕對民主的方向.
似為有錢大哂, 亦唔係內地人先有的問題, 香港人早就已經係咁. 只係而家內地富貴左, 香港人先從以前 "有錢大哂" 的年代改口變成識話 "錢唔係 ...
我不嬲都講香港人唔好得好多，但唔會咁揚囉。你可能會講ED係內地人率真性格既可愛表現。
文革既飢餓遊戲已經令中國人對生存對利益可以有幾盡去到幾盡。開放改革，令大家有絕對搵錢機會但道德教育就欠缺（愛國教育就好多）。大家都用當年文革既生存方法在社會生活，只要能達到目的，那怕殺人犯法。開放改革確係對人民生活國家經濟有改進，但是否完全冇瑕，有代討論。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3975
- 積分
- 3373
- 註冊
- 2017-1-21
|
#13
發表於 2017-2-17 07:24
引用:原帖由 阿聞 於 2017-2-16 04:56 PM 發表
香港人早就出左名. 大陸人近年有錢後就追上.
不過其實大陸人出名的主要都係班細個時冇咩教養的爆發戶, 或者鄉下出來的大鄉里. (而家大陸遊客在海外生事的, 都係大媽, 阿叔多.) 如果你有接觸過大陸人的話, 會知而 ... 
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20240422/859114053790863360851604.jpeg/wXLx6F5Pq7CeUWj3nhZvpEXahQDNaJiCaAzB92gMwfc?v=w1920r16_9)
E個係乜世界？
