- 瀏覽: 718,200
- 回覆: 1
- 追帖: 32
- 分享: 53
+31
Golden Member
- 帖子
- 34273
- 積分
- 33077
- 註冊
- 2007-12-16
|
#1
發表於 2016-12-13 13:05
引用:原帖由 freepic1iman_dc 於 2016-12-10 10:12 AM 發表
脫歐問題,不如話係利益問題。
以前支持入歐的那一代人,付出了那麼多,而且歐盟已經改變,由只是西歐數國,改變到現在包括東歐南歐等近三十個國家。現在覺得留在歐盟,他們再負擔不了,咪想脫歐。。。
支持 ... 事實是有些人支持二次投選留歐,當中都是可能有是被收賣的人。
脫歐對這些留歐得益者造成好大影響。
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 34273
- 積分
- 33077
- 註冊
- 2007-12-16
|
#2
發表於 2016-12-13 13:09
引用:原帖由 阿聞 於 2016-12-11 11:13 AM 發表
的確. 那次公投反映瑞士人有唔錯的質素. 如果發生在香港台灣大陸, 甚至美英, 的確有機會通過每月全民派錢的議案, 之後個個唔洗番工, 政府等破產.
可以話人民的質素影響了民主制度的成效. 但要大部份人民都有很高的質素, 難度可能比找一個做得好的獨裁者更高. 你這樣想就錯了,為何會出現全民派錢的概念?
其實是源於一個社會實驗,幾次社會實驗都證明了,就算一個人不停被派錢,他不會不工作。
或許一開始開心到不工作,但後來顯示出來,他們有錢有生活保障都會工作,但工作的性質不同,而且這些人工作能力大了,思維正向樂觀了。訪問這些人都會表示不做事,會覺得好無聊,覺得這樣生活無意義,甚至有希望幫助更多人的想法。
或許這種概念還是有漏洞,但只要更改得更好,或許這樣的構想會為人類社會發展有更大的推動力,這實驗顯示出還是存在了比起不停競爭,還是有更良性推動社會發展的方法。
其實這種方法甚至會解決了好多社會難以解決的問題。
[ 本帖最後由 chan198999 於 2016-12-13 01:25 PM 編輯 ]
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|