- 瀏覽: 718,602
- 回覆: 254
- 追帖: 32
- 分享: 53
+31
Golden Member
- 帖子
- 42456
- 積分
- 43016
- 註冊
- 2014-1-18
|
#16
樓主 發表於 2016-12-11 11:13
引用:原帖由 jht 於 2016-12-10 12:01 PM 發表 
說得好 講出我既心聲...由平凡的平民選出有領袖能力既人根本好難。因為選舉其實只係一場公關show,選出的只係公關能力出眾既人，不代表其管治能力如。之於一個地方是否有民主就一定比獨裁來得好，我唔贊同，我只會話民主比獨裁出錯的機會低。如果獨裁者能力出眾，並願意容納異見者，人民繼續有自由表達自己，並從中將好的吸收，則獨裁亦有其好處，可令政策快而準，亦可對正下藥。只不過由於獨裁將會令政策出於一人，風險較高，而好決定於個人各方面能力，故出錯機會較高。 引用:關於西方式民主，我只會話這是間接民主，選一個人代表自己，是否選出來的就每一個議題都同自己立場一樣？絕對的民主，理應每一個政制全民公投，但這費時失事，是不可能的。一個更好的制度仍要繼續作出研究。
另外, 因為我上面指出的各種問題, 就算日後科技發達, 技術可能令全民公投可輕易進行, 我亦不同意樣樣野都全民公投. 全民公投, 只適合一些非常簡單易明, 不用花時間去事先了解, 以及選那一個也不會對社會有太大不良的影響的議題. 例如紐西蘭之前的新國旗選舉係一個例子. 英國脫歐就唔係.引用:Ps: 關於全民公投，我很佩服瑞士人民的素質，居然否決了每月全民派錢....如果係香港，一定過半人支持。。。所以西方式民主真係好講人民素質....否則只會慢性拖垮一個地方。 
可以話人民的質素影響了民主制度的成效. 但要大部份人民都有很高的質素, 難度可能比找一個做得好的獨裁者更高.
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 42456
- 積分
- 43016
- 註冊
- 2014-1-18
|
#17
樓主 發表於 2016-12-15 18:23
引用:原帖由 chan198999 於 2016-12-13 01:09 PM 發表
你這樣想就錯了，為何會出現全民派錢的概念？
其實是源於一個社會實驗，幾次社會實驗都證明了，就算一個人不停被派錢，他不會不工作。
或許一開始開心到不工作，但後來顯示出來，他們有錢有生活保障都會工 ...
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 42456
- 積分
- 43016
- 註冊
- 2014-1-18
|
#19
樓主 發表於 2016-12-20 11:51
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 42456
- 積分
- 43016
- 註冊
- 2014-1-18
|
#20
樓主 發表於 2016-12-20 19:41
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 WongManTak 於 2016-12-20 07:14 PM 發表
好明白你們不願接受事實, 你們唯有將別人負面化及邊緣化.
中國憲法自稱民主中國, 你們反民主正是反中國憲法! 
中共違黨是常識!
中華人民共和國憲法
序言 從此，中國人民掌握了國家的權力，成 ...
好啦, 攪清楚呢點後, 有冇時間認真睇下我寫的野, 討論一下, 試下反駁我的論點呀? 
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 42456
- 積分
- 43016
- 註冊
- 2014-1-18
|
#21
樓主 發表於 2016-12-21 12:14
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 42456
- 積分
- 43016
- 註冊
- 2014-1-18
|
#22
樓主 發表於 2016-12-21 13:00
剛睇到呢條片, 同個帖的主題有少少關係, 分享一下:
https://www.youtube.com/watch?v=kmfm7vmJ0Bs
李光耀一路狂串英國同肥彭之餘, 亦指出左民主唔一定適合所有國家. 因此英國撤離殖民地時不斷比民主呢D國家, 好多時都係害緊佢地. 
英雄所見略同. 
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 42456
- 積分
- 43016
- 註冊
- 2014-1-18
|
#23
樓主 發表於 2016-12-21 18:38
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 42456
- 積分
- 43016
- 註冊
- 2014-1-18
|
#24
樓主 發表於 2016-12-22 16:22
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 42456
- 積分
- 43016
- 註冊
- 2014-1-18
|
#25
樓主 發表於 2016-12-25 12:27
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 andysan4 於 2016-12-22 05:35 PM 發表
最基本一人一票
班追求民主既政客同班愚民講
呢個係經篩選既假普選
一大群愚民附和
好喇
到咗特首選舉
果群批評小圈子, 追求民主既政客積極爭取1200人提名選委席位
然後激動咁話成功爭取關鍵小數
可憐愚民被 ...
其實叫得出 "我要真普選" 的人, 已經好明顯係對選舉制度冇咩認識, 冇咩思考的人, 唔知道普選冇得用真假來分. 呢個除左佢地無知之外, 又係果句, 犯了泛民人常常常常常常常常常常犯的邏輯謬誤: 二元化思維. 本來普選可以有不同形式, 不同的民主程度. 但泛民政棍就吹話可以用真同假來分普選, 而且係泛民要求的方式先可以叫真普選, 所以其他的一律都係假普選. 
香港就係咁. 最熱心政治最成日鬧政府鬧中共果班人, 其實本身好多都係唔認識政治同唔會思考政治問題的人.
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 42456
- 積分
- 43016
- 註冊
- 2014-1-18
|
#26
樓主 發表於 2016-12-30 12:43
引用:原帖由 at01 於 2016-12-27 09:40 PM 發表
香港人對民主認識太膚淺了……
民主都有分好多層次，美國都只不過係有限度民主，但佢地竟敢叫其他地區推行主面民主，居心可疑
不過香港就係被呢d無知同膚淺既人累死，不斷無理要求不現實既民主方式
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 42456
- 積分
- 43016
- 註冊
- 2014-1-18
|
#27
樓主 發表於 2017-1-10 10:52
引用:原帖由 采啟邁兆 於 2017-1-2 04:31 AM 發表
[補充]
《走向平庸》新加坡前總統李光耀對民主有極大保留。他曾說過，如果新加坡決定發展成為像西方國家如英國與美國的兩黨制政治，新加坡必然「走向平庸」，因為「最優秀的人才不會選擇從政，參選得冒很大風險 ...
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 42456
- 積分
- 43016
- 註冊
- 2014-1-18
|
#29
樓主 發表於 2017-2-5 18:39
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 42456
- 積分
- 43016
- 註冊
- 2014-1-18
|
#30
樓主 發表於 2017-2-7 13:04
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 你個章 於 2017-2-7 12:48 PM 發表
上面班仆街係乜人泥ga? 講D野咁似希特拉同日本皇軍，乜野平庸人，低智力？攪優等人主意？但記住你班仆街咁弱智一定冇你份喎。
唔好一見唔啱聽的言論就將人標籤化, 以為咁就可以唔洗理人講咩.
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_31e400f783fbfdb03a34jvPlRmstekhZ.jpeg)
/https://img.youtube.com/vi/_f67PLvS61s/0.jpg)
