• 瀏覽: 605,427
  • 回覆: 1,112
  • 追帖: 38
[隱藏]
引用:
原帖由 wize 於 2019-9-11 08:21 PM 發表

錯啦
希特拉係將政府變成獨裁後先開始殺猶太人
而美國殺印弟安人,當時並唔係殺自己國民,有乜問題?
錯啦,希特拉係民選出來,而且是以反猶太、反共產作為政綱,
佢嘅政府亦係得到選民支持,否則點會有咁多人幫佢打仗?!

而美國殺印弟安人,正正反映民主政制的偽善殘暴,
因為有民主政制,(你認為)隨意去殺害其他民族都無問題,
等於當年第一個民主國家希臘,投票殺死蘇格拉底都無問題,
小數服從多數,多數人投票殺少數人同樣無問題,即使係國民同樣照殺,
按你邏輯又有乜問題?人多就係真理嘛!



回覆 引用 TOP

熱賣及精選
引用:
原帖由 bryan13 於 2016-11-28 11:35 AM 發表

巴西史上第1位民選女總統羅賽芙

到近期南韓朴槿惠

一人一票真著選出黎的,民主的好處,選左出黎唔岩,再選過,選到岩為止

脫歐同美國總統大選一樣,民主地選出黎結果不似預期--->要求二次脫歐公投 or 美國出現暴動 ...
結果就係一錯再錯, 國家就咁 五年 五年咁虛耗光陰。



聖經傳道書第三章曰:「凡事都有定期,天下萬物都有定時。生有時,死有時⋯⋯懷抱有時,不懷抱有時;尋找有時,失落有時;保守有時,捨棄有時。」

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 阿聞 於 2016-11-27 06:58 PM 發表

現時不少香港人, 都相信民主制度是最好的. 民主制度的好處, 泛民陣營和媒體等常常說, 我就不花時間討論了. 但是很多人都沒想到其實民主制度不是完美, 沒想過民主制度也有不少缺點. 甚至可以說很多全心全意支持民主的人, 都是不了解民主制度的人, 因為他們只知民主的好, 不知道民主的壞, 才會如此迷信民主.

因此這裡討論一下民主制度的缺點. 以下例出一些重點.
1) 由平庸的大多數作 ...
民主為討好大多數選民,走上暴民政治、金權政治是必然的事。
不過,民主也有半點好處,就是言論自由,即以訛傳訛的伏爾泰名言:
雖然我不贊同你的觀點,但我誓死保衛你言論的自由。
今日香港的暴民已經連言論自由也完全扼殺掉,
但凡意見不合者即以暴力滅聲,不容許對方發言...這就是民主制的極至!



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 阿聞 於 2016-11-27 06:59 PM 發表

大家可以討論一下仲有冇其他補充.

其次, 可以討論一下有咩方法或其他制度, 可以改善民主制度的缺點.

[補充1]
"由平庸的大多數作決定" 可以補充多幾句. 直接說, 平庸的人很多時不具備判斷和理解一些比較複雜的問題的能力, 甚至不會去嘗試理解問題就直接憑感覺或他人的意見作出決定. 英國的脫歐公投是個好例子. 很多投了票的人都不知道脫歐代表甚麼, 很多人在脫歐勝出後才上網搜查有關脫歐 ...
如果要講政治劇,紙牌屋先係經典。



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 Doraemonlam 於 2016-11-29 07:12 AM 發表



紅字錯了, 即使選對了統治者, 該統治者還是會給刺殺死掉, 之後繼續選, 繼續loop。

甘迺迪、林肯都想將印鈔權重新抓到美國民選政府手上, 結果兩位都給殺死了。 ...
美國背後有個稱為deep state 控制整個政治局面,CIA就是deep state 其中一員。



引用:
原帖由 Mannerdm 於 2019-9-13 12:56 PM 發表


美國背後有個稱為deep state 控制整個政治局面,CIA就是deep state 其中一員。
無錯,係CIA B team負責,專門抹黑其他國家,向世界散播「非民主 即惡夢」的美式恐怖主義。
BBC三集記錄片:The Power of Nightmares


https://www.youtube.com/watch?v=dTg4qnyUGxg

[ 本帖最後由 006U 於 2019-9-13 02:22 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 wize 於 2019-9-11 08:21 PM 發表



錯啦
希特拉係將政府變成獨裁後先開始殺猶太人
而美國殺印弟安人,當時並唔係殺自己國民,有乜問題?
黃絲都系冷血。



引用:
原帖由 阿聞 於 2019-9-13 05:37 PM 發表


黃絲都系冷血。
無錯,民主永遠都係訴諸群眾的低俗需求,
走向暴民政治是民主制必經之路。
今時今日路香港暴民,就連言論自由也不容許,
正如當年第一個民主制國家希臘投票處決蘇格拉底!



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 阿聞 於 2016-12-25 12:27 PM 發表


冇錯.

其實叫得出 "我要真普選" 的人, 已經好明顯係對選舉制度冇咩認識, 冇咩思考的人, 唔知道普選冇得用真假來分. 呢個除左佢地無知之外, 又係果句, 犯了泛民人常常常常常常常常常常犯的邏輯謬誤: 二元化思維. 本來普選可以有不同形式, 不同的民主程度. 但泛民政棍就吹話可以用真同假來分普選, 而且係泛民要求的方式先可以叫真普選, 所以其他的一律都係假普選. ...
點睛之筆!!



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 阿聞 於 2016-11-27 06:58 PM 發表

現時不少香港人, 都相信民主制度是最好的. 民主制度的好處, 泛民陣營和媒體等常常說, 我就不花時間討論了. 但是很多人都沒想到其實民主制度不是完美, 沒想過民主制度也有不少缺點. 甚至可以說很多全心全意支持民主的人, 都是不了解民主制度的人, 因為他們只知民主的好, 不知道民主的壞, 才會如此迷信民主.

因此這裡討論一下民主制度的缺點. 以下例出一些重點.


1) 由平庸的大多數作 ...
睇咗七十幾樓,如果按樓主所分析,中國模式先至喺比民主制度優勝的模式?
首先領導人都喺高學歷的政務官出身,體制內經歷大量政治歷練。
一黨執政對政策延續性有保障。
政治局常委可以話喺內閣,喺精英群。
人大代表大會(議會)喺最高決策機構(雖然一直喺橡皮圖章)。
政協。
其實中國由49年解放後,由於受前蘇聯影響,一度被意識形態綁架(可能係個人利益)導致行咗30年冤枉路,期間本來劉少奇有機會搞市場經濟可惜被毛搞掂咗,導致喺錯路上又行多咗十年。好彩有鄧小平堅持到最後,實行改革開放加上佢講嘅100年不動搖,宜家40年就已經有咁嘅成就,只要不斷摸索一定可以搵到一條適合中華民族嘅道路。
講到呢度,又想提下計劃經濟+市場經濟嘅產物“宏觀調控”,真喺中國人嘅智慧。



引用:
原帖由 一個中國人! 於 2019-9-20 08:47 AM 發表

睇咗七十幾樓,如果按樓主所分析,中國模式先至喺比民主制度優勝的模式?
首先領導人都喺高學歷的政務官出身,體制內經歷大量政治歷練。
一黨執政對政策延續性有保障。
政治局常委可以話喺內閣,喺精英群。
人大代表大會(議會)喺最高決策機構(雖然一直喺橡皮圖章)。
政協。

其實中國由49年解放後,由於受前蘇聯影響,一度被意識形態綁架(可能係個人利益)導致行咗30年冤枉路,期間本來劉少奇有機會搞市場經濟可惜被毛搞掂咗,導致喺錯路上又行多咗十年。好彩有鄧小平堅持到最後,實行改革開放加上佢講嘅100年不動搖,宜家40年就已經有咁嘅成就,只要不斷摸索一定可以搵到一條適合中華民族嘅道路。

講到呢度,又想提下計劃經濟+市場經濟嘅產物“宏觀調控”,真喺中國人嘅智慧。
yes,但似新實舊,
精英制一直是始自儒家的中國傳統以禮治方式管治不同民族文化,
唔駛好似歐洲民主制的殖民主義白人摧毀美洲、非洲、亞洲文明來實行管治。



引用:
原帖由 阿聞 於 2016-11-27 06:58 PM 發表

現時不少香港人, 都相信民主制度是最好的. 民主制度的好處, 泛民陣營和媒體等常常說, 我就不花時間討論了. 但是很多人都沒想到其實民主制度不是完美, 沒想過民主制度也有不少缺點. 甚至可以說很多全心全意支持民主的人, 都是不了解民主制度的人, 因為他們只知民主的好, 不知道民主的壞, 才會如此迷信民主.

因此這裡討論一下民主制度的缺點. 以下例出一些重點.


1) 由平庸的大多數作 ...
所謂民主


就好像鴉片


是帝國主義入侵別國的借口




我支持香港警察,你們可以打我了!
deleted
[attach]10269489[/attach]
[attach]10269489[/attach]

[ 本帖最後由 006U 於 2019-9-20 10:18 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 ILoveSwim 於 2019-9-20 09:07 PM 發表



所謂民主


就好像鴉片


是帝國主義入侵別國的借口



附件

WhatsApp Image 2019-09-20 at 4.20.45 PM.jpeg(105.12 KB)

2019-9-20 10:24 PM

WhatsApp Image 2019-09-20 at 4.20.45 PM.jpeg

[隱藏]
引用:
原帖由 006U 於 2019-9-20 10:24 PM 發表

支持


所謂民主普世價值?!


正騙子




我支持香港警察,你們可以打我了!
提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]