註冊 登入



打印

[政治討論] [十二月投稿] 政客不會說的真相: 民主制度的缺點

[隱藏]
最基本一人一票
班追求民主既政客同班愚民講

呢個係經篩選既假普選
一大群愚民附和

好喇
到咗特首選舉
果群批評小圈子, 追求民主既政客積極爭取1200人提名選委席位
然後激動咁話成功爭取關鍵小數

可憐愚民被擺一動如夢初醒
眼光光估計/評論/分析1200人對特首選舉
都唔要自己有得投票選



回覆 引用 TOP

精選樓盤
引用:
原帖由 andysan4 於 2016-12-22 05:35 PM 發表

最基本一人一票
班追求民主既政客同班愚民講

呢個係經篩選既假普選
一大群愚民附和

好喇
到咗特首選舉
果群批評小圈子, 追求民主既政客積極爭取1200人提名選委席位
然後激動咁話成功爭取關鍵小數

可憐愚民被 ...
冇錯.

其實叫得出 "我要真普選" 的人, 已經好明顯係對選舉制度冇咩認識, 冇咩思考的人, 唔知道普選冇得用真假來分. 呢個除左佢地無知之外, 又係果句, 犯了泛民人常常常常常常常常常常犯的邏輯謬誤: 二元化思維. 本來普選可以有不同形式, 不同的民主程度. 但泛民政棍就吹話可以用真同假來分普選, 而且係泛民要求的方式先可以叫真普選, 所以其他的一律都係假普選.

香港就係咁. 最熱心政治最成日鬧政府鬧中共果班人, 其實本身好多都係唔認識政治同唔會思考政治問題的人.



引用:
原帖由 阿聞 於 2016-12-25 12:27 PM 發表


冇錯.

其實叫得出 "我要真普選" 的人, 已經好明顯係對選舉制度冇咩認識, 冇咩思考的人, 唔知道普選冇得用真假來分. 呢個除左佢地無知之外, 又係果句, 犯了泛民人常常常常常常常常常常犯的邏輯謬誤: 二元化思維 ...
十分同意!



回覆 引用 TOP

香港人對民主認識太膚淺了……

民主都有分好多層次,美國都只不過係有限度民主,但佢地竟敢叫其他地區推行主面民主,居心可疑


不過香港就係被呢d無知同膚淺既人累死,不斷無理要求不現實既民主方式



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 at01 於 2016-12-27 09:40 PM 發表

香港人對民主認識太膚淺了……

民主都有分好多層次,美國都只不過係有限度民主,但佢地竟敢叫其他地區推行主面民主,居心可疑


不過香港就係被呢d無知同膚淺既人累死,不斷無理要求不現實既民主方式
冇錯. 太多民主教信徒以為 "民主" 兩個字永遠都啱, 而且以為一定要泛民提倡的絕對民主先可以叫民主, 但從來冇真正思考過民主本身的問題, 亦唔知好多國家都唔敢行絕對民主.



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 阿聞 於 27-11-2016 18:59 發表

大家可以討論一下仲有冇其他補充.

其次, 可以討論一下有咩方法或其他制度, 可以改善民主制度的缺點.

[補充1]
"由平庸的大多數作決定" 可以補充多幾句. 直接說, 平庸的人很多時不具備判斷和理解一些比較複雜的 ...
[補充]
《走向平庸》新加坡前總統李光耀對民主有極大保留。他曾說過,如果新加坡決定發展成為像西方國家如英國與美國的兩黨制政治,新加坡必然「走向平庸」,因為「最優秀的人才不會選擇從政,參選得冒很大風險,競選活動會變得非常不文明、甚至卑鄙惡毒」。



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 caledis 於 2016-11-27 20:32 發表


我從來都唔支持「真普選」,唔好以為個個反689都一樣諗法啦。

831有得選特首,不如唔好選,你點知係689/鬍鬚俾你選?定係689/私煙俾你選?
都有可能係長毛出線,有咁多不確定性,證明831有得選特首係不可操控,係真民主。



回覆 引用 TOP

我比較支持精英制度,實事求是。


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 采啟邁兆 於 2017-1-2 04:31 AM 發表



[補充]
《走向平庸》新加坡前總統李光耀對民主有極大保留。他曾說過,如果新加坡決定發展成為像西方國家如英國與美國的兩黨制政治,新加坡必然「走向平庸」,因為「最優秀的人才不會選擇從政,參選得冒很大風險 ...
李光耀深明絕對民主可以產生的問題. 所以新加坡表面上有得民主選總統, 實際上政府對反對派打壓得好厲害, 唔會比反對派有機可乘, 攪亂社會.



回覆 引用 TOP

[隱藏]
又UPDATE一下我一樓提到的, 選舉被外國干擾的問題:

俄網襲干擾美選舉 這個結論特朗普認了!
http://sina.com.hk/news/article/20170109/1/27/2/%E4%BF%84%E7%B6%B2%E8%A5%B2%E5%B9%B2%E6%93%BE%E7%BE%8E%E9%81%B8%E8%88%89-%E9%80%99%E5%80%8B%E7%B5%90%E8%AB%96%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E8%AA%8D%E4%BA%86-6780057.html

認還認, 唔係有俄佬幫手, 特朗普都唔會做得成總統. 所以相信佢唔會對俄佬點樣.

其實美國之前除左香港外, 都仲有唔知干擾左幾多其他國家的選舉. 今次都算係報應!



回覆 引用 TOP

民主當然是好事,但聽其言,觀其行,香港泛民(包括民主黨,公民黨,什麼自決派),都一點都不民主,他們只是打著“民主”旗號而已,拿著“民主”二字去反中亂港,去搶奪個人利益。


本來選特首我可以有份投票的,但給泛民搞占中奪走了我的權利,他們自己就派人跑去參與他們一直批評的小圈子1200人選委。這是什麼道理呀?

我真是非常討厭泛民!



回覆 引用 TOP

有質素的文章
樓主能多角度分析



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 阿聞 於 2016-12-30 12:43 PM 發表


冇錯. 太多民主教信徒以為 "民主" 兩個字永遠都啱, 而且以為一定要泛民提倡的絕對民主先可以叫民主, 但從來冇真正思考過民主本身的問題, 亦唔知好多國家都唔敢行絕對民主.
美國, 英國唔係行絕對真普選民主選舉.




回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 墨溝 於 2017-1-8 03:01 AM 發表

我比較支持精英制度,實事求是。
我都支持精英制度.

    



回覆 引用 TOP

 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]






重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。