• 瀏覽: 608,679
  • 回覆: 1,127
  • 追帖: 37
[隱藏]
引用:
原帖由 ILoveSwim 於 2019-9-21 02:15 PM 發表



支持


所謂民主普世價值?!


正騙子



附件

matrix 2.jpg(123.5 KB)

2019-9-21 11:38 PM

matrix 2.jpg

熱賣及精選


[ 本帖最後由 004U 於 2019-9-22 09:49 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 006U 於 2019-9-21 11:38 PM 發表

民主=誰聲大,誰惡,誰正確

即是另一類的,暴力話事




我支持香港警察,你們可以打我了!
引用:
原帖由 ILoveSwim 於 2019-9-22 10:57 PM 發表

民主=誰聲大,誰惡,誰正確

即是另一類的,暴力話事
哩個就係民主的本質:由51%非理性的人打壓49%的人,最終走向暴民政治。



附件

matrix 2.jpg(123.5 KB)

2019-9-23 02:36 PM

matrix 2.jpg

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 一個中國人! 於 2019-9-20 08:47 AM 發表



睇咗七十幾樓,如果按樓主所分析,中國模式先至喺比民主制度優勝的模式?
首先領導人都喺高學歷的政務官出身,體制內經歷大量政治歷練。
一黨執政對政策延續性有保障。
政治局常委可以話喺內閣,喺精英群。
人大代表大會(議會)喺最高決策機構(雖然一直喺橡皮圖章)。
政協。
其實中國由49年解放後,由於受前蘇聯影響,一度被意識形態綁架(可能係個人利益)導致行咗30年冤枉路,期間本來劉少奇有 ...
中國模式已取得一定的成功,大家有目共睹。日後必定會繼續完善落去。



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 006U 於 2019-9-20 12:29 PM 發表


yes,但似新實舊,
精英制一直是始自儒家的中國傳統,以禮治方式管治不同民族文化,
唔駛好似歐洲民主制的殖民主義白人摧毀美洲、非洲、亞洲文明來實行管治。 ...
的確,中國的制度有古代官員層層進升,精英管治的成份。設計者是吸收了前人的智慧,再混合了現代的元素!



回覆 引用 TOP

其實仼何制度都有好同唔好,
大多數人只係停留係形式上評論好壞,
但卻忽視最重要的地方,係施行既人,

其實獨裁好,投票制好,
人既質素係最重要既野,

如果唔係,理論上再好既制度,
一樣可以用黎鑽法律隙或不施法,
失公而圖利



回覆 引用 TOP

不認不認還須認. 民主制度的缺點, 容易受外國勢力影響結果. 老美利用呢點多年來在全球影響其他國家, 結果老貓燒鬚, 自己的選舉也受到俄佬影響.

美參議院情報委員會:同意俄干預美國大選的結論
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%9C%8B%E9%9A%9B/206820/%E7%BE%8E%E5%8F%83%E8%AD%B0%E9%99%A2%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9C%83-%E5%90%8C%E6%84%8F%E4%BF%84%E5%B9%B2%E9%A0%90%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E9%81%B8%E7%9A%84%E7%B5%90%E8%AB%96

美國參議院情報委員會周二(3日)表示,同意俄羅斯在2016年干預了美國大選,又指俄羅斯在大選中,偏好最後當選的特朗普。委員會又稱已找到更多的證據,支持俄羅斯有干預美國大選的結論。
這個由共和黨議員佔多數的參議院情報委員會,周二發表初步調查結果,委員會表示,認可之前美國情報部門的評估所指,俄羅斯在2016年的美國大選企圖幫助特朗普的說法。2017年1月,美國情報部門發表聯合報告,認為俄羅斯確實干預美國大選。
委員會主席、共和黨議員巴爾(Richard Barr)表示,經過16個月的調查,委員會認為沒有理由去反駁聯合報告的結論。委員會又評價稱,這份聯合報告列出不同證據,支持報告內的說法,認為是落地有聲的情報報告。
委員會並表示,他們目前更掌握到新的、進一步的證據,去證明俄羅斯干預美國大選,並在當中企圖支持特朗普,以及打擊其對手、民主黨候選人希拉里(Hillary Clinton)。不過,委員會沒有進一步解釋。
美國眾議院情報委員會之前也曾展開調查,但委員會內部不同黨派議員激烈爭辯,委員會4月發表調查報告稱,沒有證據顯示特朗普競選團隊與俄羅斯勾結,干預2016年總統大選,但委員會內的民主黨眾議員指責報告處處維護特朗普



回覆 引用 TOP

" 尾角老貓燒鬚, 自己的選舉也受到俄國影響. "


我想知香港的“美麗風景線”,幾時才在美國出現,讓老尾嘗嘗暴動的日子😡



回覆 引用 TOP

[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 阿聞 於 2016-11-27 06:58 PM 發表

現時不少香港人, 都相信民主制度是最好的. 民主制度的好處, 泛民陣營和媒體等常常說, 我就不花時間討論了. 但是很多人都沒想到其實民主制度不是完美, 沒想過民主制度也有不少缺點. 甚至可以說很多全心全意支持民主的人, 都是不了解民主制度的人, 因為他們只知民主的好, 不知道民主的壞, 才會如此迷信民主.

因此這裡討論一下民主制度的缺點. 以下例出一些重點.


1) 由平庸的大多數作 ...
其實依家嘅所謂民主只係代議政制,
唔係真正民主,只係人子。
古希臘民主就似樣d,每個議案都公投就差唔多,
好似英國脫歐咁,就似人民作主嘞。
可惜,歐盟本身係十分複雜的議題,曝露出人民無能力自主
因為一般人根本無法理解所其中的關係和條文,卒之被創橋分析玩死!



回覆 引用 TOP

在二戰時的德國,德國人敢不支持納粹黨嗎?


可笑!民主選舉產生的立法會,不如一群上街的示威者,是放棄民主嗎?

回覆 引用 TOP

[隱藏]
特朗普找烏克蘭對付拜登父子,這就是美國式的民主!


可笑!民主選舉產生的立法會,不如一群上街的示威者,是放棄民主嗎?
提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]