註冊 登入



打印

[文化討論] [八月投稿]傳媒霸權: 傳媒主宰了定義

本主題由 YanNessIsMe 於 2018-10-14 12:53 PM 解除置頂

[八月投稿]傳媒霸權: 傳媒主宰了定義 E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
批判性思考,是通識科出現後十分熱門的詞語,有幾次我看到報章訪問年輕的示威者,他們也自稱因為自己有批判性思考所以參與示威。但為何他們的批判性思考導致他們示威呢?訪問就無交代。根據維基百科:「判斷的基礎就證據、概念、方法學、標準釐定、背景因素層面加以詮釋、分析、評估、推理與解釋。 」由此可見,批判性思考的重點是得出判斷前的過程,與立場無關。但我近來發現, 傳媒利用自身傳播力強的優勢,強行將自己的立場按成定義。

麥明詩在FB 發表了一句句子: 「An action ultra vires, coupledwith procedural impropriety.」傳媒即把她塑造「美貌與智慧並重」的形象。麥小姐的外貌是否配當上港姐,之前有很多貼討論,存在爭議。至於智慧,我知道麥小姐法律知識頗深厚,但請問為何是越權,為何程序上不恰當呢? 麥小姐並沒有利用自己的法律知識加以解釋。沒有解釋應是難以說服他人,但竟然只因為一句句子,就可以成為有智慧的人。

有傳媒把林榮基打造成英雄形象,為了正義,不怕強權,挺身而出,但其實我對林生為人充滿保留。我只討論他為人,不討論他是否說真話。首先,出賣女伴,拋下女友在內地。其次擺他人上台,李波沒要求林生代自己發言,如果林生希望真相公開,可以只將自己事情公開,為何要「拖人落水」?最後林生是否願意自我犠牲,成全公義呢?我絕不同意,林生在今年7.1遊行認為人生安全有危險便臨時退縮,可見是貪生怕死之輩,如何談自我犠牲?是否只要「爆中央內幕/黑暗」,不查清真偽,不用分析為人就可配得上英雄之名?

傳媒最恐怖的是把只要有「反政府/反中央」的立場, 不用任何推論過程,就定義為「批判性思考」。把最重要作出立場時的理性判斷過程完全抺去,讓人自以為自己愈來愈有「批判性思考」,實質是失去「批判性思考」的能力, 傳媒云亦云。

[ 本帖最後由 晴朗之子 於 2016-8-7 09:37 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

精選樓盤
這正正是民主、自由給傳媒的無形殺人筆,刀劍殺人見血,傳媒的筆殺人不見血,恐佈嗎?


《長相思》張耑

聚是緣,散是緣,緣滅依然舊夢存。再修同渡船。
愛也癲,恨也癲,往事何時盡化煙。寄情詩百篇。

回覆 引用 TOP

這些就是港式言論自由,不需負責,不需真相,思想言論。


回覆 引用 TOP

香港系沒有傳媒,只有作家。


回覆 引用 TOP

[隱藏]
一般都是,先樹立一假設性標題,然後跳到推想的結果


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 Suenkayiu 於 2016-8-7 10:03 PM 發表

這些就是港式言論自由,不需負責,不需真相,思想言論。
當記協不停捍衛所謂的新聞自由時,是否要制定報導虛假新聞的懲處?這才是保証香港新聞質素之道,才可保證傳媒公信力,亦為記者這個行業帶來聲望



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 hoiwingn 於 2016-8-8 12:46 AM 發表

一般都是,先樹立一假設性標題,然後跳到推想的結果
skip左過程係一個毒藥,令人失去思考能力,愈來愈蠢
例如:沒有民主,哪有民生?
這是否必然的關係呢?
有了民主,就必然有民生?
沒有民主,就必然沒有民生?
還是某條件下,才是沒有民主就沒有民生?
還是機率問題,有民主的地方通常比較富裕?
再可深究的是,民主和民生的定義是甚麼?
然後就發現常常聽到的口號,非必然的事實



回覆 引用 TOP

讀書時有説: 互聯網絡已經係一個媒體
電影又有說 : 媒體是一把刀

現在人人YouTuber, 現在人人網絡言論自由.  
是否人人都夠成熟及清楚知道自己權責去利用......



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 daimonster 於 2016-8-8 09:26 AM 發表

讀書時有説: 互聯網絡已經係一個媒體
電影又有說 : 媒體是一把刀

現在人人YouTuber, 現在人人網絡言論自由.  
是否人人都夠成熟及清楚知道自己權責去利用......



問題係所有人都認為唔係所有人都成熟去利用不同形式既自由,但認為自己是夠成熟利用的那一個。。。



回覆 引用 TOP

[隱藏]
支持一下


種瓜得瓜~種豆得豆~天道循環~報應不爽

回覆 引用 TOP

media--第4權


附件

下載.jpg(11.58 KB)

2016-8-8 05:18 PM

下載.jpg

凡犯民黃絲毒果反對的。贊成一定無錯

凡田北俊反對的。贊成一定無錯

凡田北辰支持的。贊成一定無錯

香港人真係好鍾意英國ball ball

回覆 引用 TOP

傳媒自回歸前已向新生代灌輸錯誤嘅民主,自由言論,人權.
令新一代只問權利不談義務.



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 buluku 於 2016-8-8 09:16 AM 發表

當記協不停捍衛所謂的新聞自由時,是否要制定報導虛假新聞的懲處?這才是保証香港新聞質素之道,才可保證傳媒公信力,亦為記者這個行業帶來聲望
記協捍衛的當然不是新聞自由而是造謠自由。要規管就要從立法入手, 但跟記協一樣, 立法會也是充滿著反共勢力的。什麼時候香港人把反共勢力從立法會踢走, 香港的傳媒界才可以多活一點時日。可惜, 從新東補選選前動作和選後結果來看, 不論是中共和香港人都沒有很大的動力去踢。

而始終, 提高傳媒質素的正途是教育而非法律。法庭只能把最差的切掉, 但難把整體質素拉高。問題是, 香港要動一下土耳其式的手術才能短時間重掌把教育大權 - 現在只有李國章先生一個70歲的來出面, 我們離"解放"香港教育還有一點距離。

[ 本帖最後由 Doraemonlam 於 2016-8-12 01:22 AM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 buluku 於 2016-8-7 09:29 PM 發表

批判性思考,是通識科出現後十分熱門的詞語,有幾次我看到報章訪問年輕的示威者,他們也自稱因為自己有批判性思考所以參與示威。但為何他們的批判性思考導致他們示威呢?訪問就無交代。根據維基百科:「判斷的基礎就證據、 ...
這情況已經存在很久了,傳媒常常"提醒"市民慎防政府洗腦,其實自身才是最有效的洗腦工具



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 buluku 於 2016-8-8 09:16 AM 發表




當記協不停捍衛所謂的新聞自由時,是否要制定報導虛假新聞的懲處?這才是保証香港新聞質素之道,才可保證傳媒公信力,亦為記者這個行業帶來聲望
絕對同意



回覆 引用 TOP

 60 1234
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]




重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有,不得轉載。