✕

Silver Member

帖子
13202 
積分
13334 
註冊
2011-9-6 
發短消息 加為好友
#1
發表於 2017-11-4 10:56 
引用:
原帖由 直線國國王 :謝謝版主回覆. 想跟版主再確認二點...
。
容許我提供材料讓版主參考：
直線國國王網友的第一點：
A。 我在上面留言[包括#44] 已經解釋來龍去脈，最初我是用“一樓內容與Wiki相近”去反駁阿聞 “政客不會說” 這個論點。後來是因為直線國網友追問我【並堅持舉證責任是在我】，我回應他並邀請阿聞 直接對話。如果我這樣是離題，那麼直線國網友也是離題。
B。其實，要討論'阿聞網友那個帖子是否有抄襲成分" 這個議題，是不離題的。因為這個問題關乎這個帖子須否關閉。用一個法律比喻：administrative law :determination of jurisdiction. 【參考 http://www.qp.alberta.ca/documents/Acts/A03.pdf 裏邊的第11節】
具體說明：假如一個訴訟人追討老闆欠薪，如果老闆質疑主審法官有沒有權力主理該個案子，那麼這個管轄權問題與欠薪無關，表面上是離題；但是法官仍然會處理，而且讓雙方就着這個管轄權問題發言。
C。如果版主覺得 阿聞網友那個置頂帖子 不應該有離題的留言，那麼請 一視同仁，全部處理掉。【例如該帖子從#692到#727都是離題的】

第二點：阿聞網友的置頂帖子有沒有資格繼續置頂？：
我認為： 在那個帖子的對話當中 阿聞已經承認部分不是原創，而其餘部分｛我問了他好幾次｝他都是語焉不詳，支吾以對。而且屢屢避而不談。很大可能也不是原創。

引用

被引用(1)

榮譽會員

帖子
21421 
積分
31337 
註冊
2015-5-9 
發短消息 加為好友
#2
發表於 2017-11-4 11:53 
版主已向該會員解釋清楚, 有關投訴已結束.
另本主題供會員發表意見/投訴, 並非供會員沒完沒了討論爭拗之地, 希望明白.

引用