✕

Silver Member

帖子
13202 
積分
13334 
註冊
2011-9-6 
發短消息 加為好友
#1
發表於 2017-11-3 15:38 
引用:
原帖由 YanNessIsMe：謝謝意見，交予相關版主跟進
。
請容許我加一點補充材料：
直線國國王【網友】指控我 糾纏該帖子的樓主。其實，我每次都是在回應網友的留言【例如下面的引述】的時候，提議該樓主直接跟我對話。
-----------
附件：該帖子第44頁
｛#649}
以下是你喋喋不休，企圖掩護阿聞【樓主】而把舉證責任推到我身上的留言：引用:
原帖由 直線國國王 於 2017-10-29 01:53 PM 發表 你的說法違反了邏輯。既然你認為此置頂帖的標題及一樓內容會誤導讀者，你可
1以結結實實的論據說服樓主作修改
2向版主提出結結實的論據要求取消置頂，甚至刪除此帖。】
-----
[quote]原帖由 直線國國王 於 2017-10-30 07:01 PM 發表 。。。
1.我知道反詰法跟我認同你有資格用反詰法是兩回事
去詰問別人的是蘇格拉底或孟子，弟子們當然心悅誠服被詰問以至被引導到最終答案，但你…
2.“誰質疑，誰舉証”。你既質疑樓主標題及一樓內容誤導讀者，便是你的責任提出論據，在者之前根本不需理會你。難道你在等樓主提出論據証明自己”誤導讀者”嗎？
----------引用:
原帖由 直線國國王 於 2017-10-30 09:32 PM 發表謝謝指教, 便用"誰主張, 誰舉証"再重組我的說話.
如果你主張此置頂帖的標題及一樓內容會誤導讀者，你1或者以結結實實的論據舉証, 說服樓主作修改
2或者向版主舉証, 以結結實的論據要求取消置頂，甚至刪除此帖。  
---引用:
原帖由 直線國國王 於 2017-10-31 06:52 PM 發表 。。誰不同意此帖所言，認為它誤導讀者，現在只有一途阻止它的“荼毒”，便是自己拿論據說服版主刪貼。所以不合邏輯的瞎纏是不用理會的。 ...
。。。。。。。。。。。。。。。
所以，你說我 糾纏，其實每次我都是回應你或其他網友的留言，才會說 希望阿聞｛樓主｝出來解畫的。不是我無緣無故地說的。我並沒有糾纏。況且，我每次都附帶一些解釋說明為啥一樓是copycat的。

引用

被引用(1)

榮譽會員

帖子
21421 
積分
31337 
註冊
2015-5-9 
發短消息 加為好友
#2
發表於 2017-11-3 21:06 
如有違規可以檢舉, 謝謝.

引用