✕
UID
6007645
帖子
10777
精華
0
積分
10022
金幣
3378
閱讀權限
70
在線時間
10873 小時
註冊
2016-10-23
最後登錄
2024-4-16
查看詳細資料
直線國國王
Silver Member
帖子
10777
積分
10022
註冊
2016-10-23
發短消息
加為好友
#1
發表於 2017-11-1 23:47
大
中
小
繁
簡
版主,
置頂高亮帖"政客不會說的真相:民主制度的弱點"
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26272706&extra=&page=1
近日被網友良心之光多次指控為(1)標題誤導讀者 (2)一樓內容有偽命題 (3)一樓內容為抄襲.
(#455, #457, #487, #575, #598, #604, #616, #636樓)
按優秀原創時事評論奬勵計劃準則之
2) 必須全文為原創文字,不少於300字,及最少兩個完整段落,抄襲作廢
4) 須有言之成理的論點、論據或論證,沒有邏輯謬誤
所以我認為良心之光所指控非常嚴重, 非但質疑樓主, 更質疑版主當初把此帖評為優秀原創的決定.
關於第(1)、(2)點的指控, 可以說各有各看法且按下不表, 但關於第(3)點有否"抄襲"那是可以馬上驗証的.
樓主於#579, #589已解釋過關於抄襲一事, 但良心之光仍然繼續指樓主有抄襲(#598, #616).
良心之光既然主張此帖存在謬誤, 我建議他有責任去舉証. 他於#622 回應"
誰主張
誰舉證的意思是:誰開帖子,誰就有舉證的責任。2.本帖子的發帖者是誰?他有沒有舉證?". 我的理解是他不會為他的指控提供証明.
至此, 我想請教版主:
良心之光對此帖的指控是否成立?
如果成立, 版主當初評定此帖為優秀原創便是錯誤, 那麼起碼要取消此帖被置頂高亮;
如果不成立, 請版主制止良心之光挾纏行為. 因為此帖的主題是討論“民主制度的弱點”,而不是“阿閒樓主有沒有抄襲”,良心之光為此爭論不休實為離題違反版規。我不下五次提醒良心之光此帖是否抄襲丶該不該被刪除,是版主的決定,他應在投訴版向版主舉証。樓主既已順應良心之光對抄襲解釋過二次,而良心之光繼續指控抄襲,這種吵法既不會有結果,也妨礙其他會員按主題正常討論。我甚至懷疑這種捨正途於投訴版舉報而選擇留在該帖中挾纏的行為,是否名為指控抄襲,實為阻止討論民主制度的弱點呢?如是,這可是妨礙言論自由啊!
最后, 我想請版主注意一點, 此帖被置高亮後, 樓主在版主許可下在一樓又補充了兩次內容, 連帶二樓的多次補充, 可見樓主對此帖的用心. 網友們可以對內容提出不同意見, 但不提出充分論據便一味挾纒不休指控文章誤導/偽命題/抄襲, 我認為是不能接受的行為. 若這種無理行為不被適時制止, 請問以後誰願意在時政版分享心血結晶?
[
本帖最後由 直線國國王 於 2017-11-2 10:12 AM 編輯
]
派糖
引用
被引用(2)
UID
4654214
帖子
13202
精華
0
積分
13334
金幣
439
閱讀權限
70
在線時間
7895 小時
註冊
2011-9-6
最後登錄
2023-7-16
查看詳細資料
良心之光
Silver Member
帖子
13202
積分
13334
註冊
2011-9-6
發短消息
加為好友
#2
發表於 2017-11-2 12:30
大
中
小
繁
簡
[
直線國國王
]
看了 你的陳詞,我才知道:“
按優秀原創時事評論奬勵計劃準則
-
必須全文為原創文字,不少於300字,及最少兩個完整段落,抄襲作廢
”
2.其實我在原帖子指出那裡 一樓的內容【部分】跟wiki相同的時候,我的目的不是讓該帖子作廢,而是想說明,Wiki作為自由主義者,也道出民主制度的優劣。我這樣指出,就是為了反駁本標題這幾個字:
政客不會說的
3.我不想本帖子作廢,因為它的議題對 左中右 都很重要。但是應否置頂,根據你所引述的條件,應該不可以繼續置頂。
2.
樓主於#579, #589已解釋過關於抄襲一事,
樓主的說法是:
-
你QUOTE的學者批評的地方同我批評的地方, 有相似, 亦有額外我冇提到的. 有咩問題?
- 至於你話同WIKI列出很像, 有咩問題? 上面講左, 其實係有同有不同. 其次, 你果個wikipedia 頁, 我幾年前已睇過, 所以多少有部份已經神早入我腦, 所以我再寫出來有相似的地方有幾奇?
-
上面講左, 你自己亦可以睇番wiki. wiki的料, 同我的有類似(因為wiki我幾年前已睇過),
但亦有其他point係我自己從其他地方吸收到的思維, 以及自己個人的思考所得. So what?
良心之光的回應:
紅字就是 an admission of copycat. 關於藍字,我問了他幾次他所謂的其他地方,他對目前為止還說不出。
無論如何,紅字已經證明本帖子不應置頂。
3.你說
良心之光既然主張此帖存在謬誤, 你覺得 良心之光有責任去舉証. 。。。你
的理解是他不會為他的指控提供証明.
良心之光的回應:
請參考香港法律的
rules of pleading
。你硬要說我不打算闡明我的指控,那是你理解錯誤。我是跟從
rules of pleading,
讓阿聞首先表明他的說法,我才就着該說法回應。
派糖
引用
被引用(1)
UID
5616682
帖子
21421
精華
6
積分
31337
金幣
6896
閱讀權限
89
來自
香港土生土長
在線時間
12259 小時
註冊
2015-5-9
最後登錄
2024-4-15
查看詳細資料
YanNessIsMe
榮譽會員
帖子
21421
積分
31337
註冊
2015-5-9
發短消息
加為好友
#3
發表於 2017-11-3 23:27
大
中
小
繁
簡
首先謝謝會員對時政版的關注及意見, 無他的, 在於自己認真參予的同時又遇上一些認真鑽牛角尖的會員罷了!
這倒沒有誰對誰錯, 只是認真跟抱不平在某些情況下並存.
響著言論自由, 別人的議論批評我們倒控制不了, 不斷重複不代表其有道理, 遇上一些執意鑽牛角尖的會員的批評議論不用太上心; 在沒有違反版規,沒有舉證的情況下, 版主不會刻意打壓言論自由, 只可以說暫時版規上沒有規限該類留言.
派糖
引用
被引用(1)