• 瀏覽: 17,576
  • 回覆: 55
  • 分享: 2
引用:
原帖由 王者的殞落 於 2016-6-18 03:43 AM 發表
二百年後的今天,武裝平民起義推翻美國政府的機會根本微乎其微,即使真的發生了,
只有輕裝備的平民可以如何對抗美軍?憲法根本不足以作為反對槍械管制的基礎。
如果真的是想自衛,更應該支持收緊槍械管制,有多少人 ...
憲法是否反對槍管的基礎, 恐怕是要由兩黨慢慢談了。什麼時候民主黨讓利讓得夠, 什麼時候就不是了。至於要禁"步槍"也不是一件易事, 一枝槍的性能基於非常多因素: 槍管長度, 彈匣數量, 槍枝重量 (這又可以細分至每樣配件的重量), 彈頭大小/種類, 子彈火藥容量, 等等。這些才是可以寫進法例的東西, 因為法律很難禁某1、2種型號的槍, 否則生產者改裝一點就可以重售。但要根據以上來禁又是另一個mission impossible, 事關手槍在以上的性能跟步槍重疊, 反而亦之, 互相轉換是一般市民也做得來的: 例如這裡: http://www.fab-defense.com/en/ca ... conversion-kit.html .  

盡管動手改裝是需要牌照的, 但買已改之槍門檻卻很低 - 只要不是全自動的槍。有些時候, 手槍單發威力比步槍還要誇張, 例如:
https://www.youtube.com/watch?v=yg2qj29EReE

另一個難禁步槍的原因, 如你所說, 不是很多人有 - 所以以步槍來行兇反而不及手槍普及; 反對呼聲反而不高。

總括而言, 我不認為現時美國法律還可以就槍性能這方面來進行管制, 因為禁了"步槍"某些性能必然會觸及某些"手槍"性能, 反對聲音就更大了。這些東西兩黨當然知道, 所以, 陰謀論來說, 這堆禁槍言論, 有機會還是槍械製造商放出來的: 反正不會禁, 放風出來做免費宣傳也是好的。從結果來看, 這完全是2013年以來的情況 - 禁槍呼聲愈高, 槍反而賣得更好了。



引用:
原帖由 泉船 於 2016-6-18 03:46 AM 發表
各有道理,理據也多。

讓人能思考更多的可行性。

質素很高。縱使想法不同,但理性,又引用很多相關資料去支持自己的論點。
是讀者之福。

樓主的帖引導出更深層次的主題,借槍械法的例子去表達金主(得益者)用什麼 ...
金權政治是美國立國以來的常態。所以, 華爾街和美國政府基本上是一體的 - 就像共產黨和中國政府一樣。



引用:
原帖由 王者的殞落 於 2016-6-13 20:13 發表 6
奧蘭多槍擊案後有感。

美國過去10年總共有413610死於和槍械有關的暴力事件,而全美步槍協會仍然大力反對槍械管制。有槍械管制的國家,槍械暴力會大大減少是事實,然而全世界槍枝暴力最嚴重的發達國家,偏偏其槍械 ...
民主嘅選擇權在人民,人民自由選擇自己嘅生活制度。

反問一句,十年文革,內地死了多少人。






引用:
原帖由 泉船 於 2016-6-16 03:25 發表

我了解ching的論點。強大勢力能左右民眾觀感(民情),在一個民主國家中,造就了多少左右逢源的人和企業?

http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
跨國企業,唔會食強國飯 x強國鍋。






[隱藏]
話事話 你依DX月投稿 係咩黎

點解可以頂置既



引用:
原帖由 freepic1iman_dc 於 2016-6-19 10:49 AM 發表

跨國企業,唔會食強國飯 x強國鍋。



http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg
當然不會,至少表面上是如此。

有錢大家揾,為什麼和利益鬥氣。

不過一些資本雄厚的企業,錢都多到沒地方使,隨之而來的想法,可能平常用錢也買不到,雖然,那些玩意也是基於資本雄厚之下。






引用:
原帖由 kokpklko 於 2016-6-19 03:34 PM 發表
話事話 你依DX月投稿 係咩黎

點解可以頂置既
師兄有沒有更精彩的社評,歡迎參與,好令我們增廣見聞。






引用:
原帖由 freepic1iman_dc 於 2016-6-19 10:44 AM 發表
民主嘅選擇權在人民,人民自由選擇自己嘅生活制度。
反問一句,十年文革,內地死了多少人。
http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg
你看來並不明白樓主此文的中心思想。樓主在說, 生活在民主自由的美國人民, 連槍殺案也停不了。由此引伸, 民主自由其實可以改變什麼?

你搬出文革反而把民主比了下去。如上所述, 美國的槍擊問題根本原因是人人有槍 - 不管精神有問題與否。但把問題進一步嚴重化是局部禁槍和局部槍管。在民主美國裡, 人民自由選擇的政府花了上六十年還沒有把問題解決掉, 每次大型槍擊案的死亡人數還愈來愈多。這是最實在的論據去證明民主沒什麼能力去解決問題。

相反, 中共治下的文革, 根源就是毛澤東主席。文革一完, 中共是立即揪了4人幫出來, 轉頭便從主席終身制改為五年一任, 這種程度的政制改革, 是民主政府之下想都不用想的。這種改革, 亦另文革在往後40年不再發生。

你要拿文革和美國槍擊案來比兩地政府之優劣, 是中共完勝。而你拿死亡人數作比較, 兩國也在佰仲之間, 以十年計兩國都是死了人口的0.2% (以最後一年的總人口作分母)之內。但美國的數字還在上升, 因為問題還沒有停。若把美國1965 - 2005的槍擊案死亡人數算進去, 這就變成了0.5%了, 比中國文革還要多。

[ 本帖最後由 Doraemonlam 於 2016-6-21 06:03 AM 編輯 ]



無意中找到這個 FBI 的2000 - 2013大型槍殺案統計。
https://www.fbi.gov/about-us/off ... -the-u.s.-2000-2013
這主要是給警察看的, 所以沒有牽涉到應否禁槍等話題, 分析相對中立。但由於此統計的作用並非決策指標, 所以把跟以下因素相關的槍殺案完全排除在外:


Conflicts arising from self-defense;
Gang violence;
Contained residential or domestic disputes;
Controlled barricade/hostage situations;
Crossfire as a byproduct of another ongoing criminal act; or
Drug violence.

由於此話題是全美所有與槍械有關的案件, 此統計不盡切題, 只供大家參考之用。但此統計在死亡人數(市民/警察), 槍手, 地點, 多少是(有/無槍)市民幫忙制止槍手, 等等的資料算是整齊, 對認識美國槍擊事件來說是一個不錯的起點。

[ 本帖最後由 Doraemonlam 於 2016-6-21 08:27 AM 編輯 ]



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
好想睇下大陸可以好似美國甘甘多州可以自由買賣槍械武器,一年內大陸會如何丶死幾多官員。






其實...
美國容許國民持槍...
好大程度是用以自保...
由於居住環境..很多時警察提供的保護未如理想..
而世事難兩全...這是一個副作用嚟...我古..



引用:
原帖由 shi410 於 2016-6-14 06:49 發表
美國又豈止槍械問題,其它如能源,財經,醫療系統都是如出一澈的同樣被大財團控制!問題完全一樣!
http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg
美國太多陋病。
都係中共最好,人權記錄一流,新聞言論自由,中共人修養好受外國人歡迎,中共重型智識產權,中共無山寨,中共政府對中共人非常和平,成管公安武警與人民相處溶恰,永無暴力衝突,生活於中共國生命財產言論自由受到黨高度保護。
身處美國就比身處中共慘好多了。
中共真偉大啊!
中共人一齊放棄移民美國吧!






http://www.breitbart.com/califor ... ewest-gun-controls/

加州的新槍例, 這次是把一種叫 "Bullet Button" 的彈匣移除模件禁掉, 但重點是其前因後果。


Bullet button 的出現是因為加州之前立法, 半自動步槍的彈匣不可以徙手換, 一定要用外來的工具來移除彈匣 - 槍商便生產了這個模件裝上步槍, 讓槍手必需以較細的東西(例如其他子彈) 來按這個"bullet button" 才能移走彈匣以越過法律。

現在在禁掉Bullet button 之後呢? 槍商出了一個 "Patriot Mag Release", 基本上是改良了Bullet button, 加一個小扳手, 先把槍管推高才移除彈匣。整個過程加長了1-2秒左左右。

在這個拉鋸戰之下, 不說全面禁槍後的非法入境槍支問題, 美國單單國內法律要禁槍亦是遙遙無期。槍商卻繼續推出新的模件掙錢。



[隱藏]
引用:
原帖由 王者的殞落 於 2016-6-13 20:13 發表
奧蘭多槍擊案後有感。

美國過去10年總共有413610死於和槍械有關的暴力事件,而全美步槍協會仍然大力反對槍械管制。有槍械管制的國家,槍械暴力會大大減少是事實,然而全世界槍枝暴力最嚴重的發達國家,偏偏其槍械 ...
國民選擇,有乜好講?






鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]