註冊 登入



打印

[民生討論] [六月投稿]民主神話: 感謝NRA,全美過去十年有413610人死於槍械暴力

[六月投稿]民主神話: 感謝NRA,全美過去十年有413610人死於槍械暴力 E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
奧蘭多槍擊案後有感。

美國過去10年總共有413610死於和槍械有關的暴力事件,而全美步槍協會仍然大力反對槍械管制。有槍械管制的國家,槍械暴力會大大減少是事實,然而全世界槍枝暴力最嚴重的發達國家,偏偏其槍械管制卻寬鬆得荒謬。

不要以為禁了槍,罪犯還可以從非法途徑弄來武器,要弄到非法流通的槍械是一件十分困難的事(不信你自己試試在香港弄一枝手槍來看看),大部份槍擊案,不論是校園槍擊案還是恐怖襲擊,兇手大多是獨行犯(我暫時假定今次大屠殺的兇手也是,尚未有時間深究),在一個連Facebook激進言論都會被NSA監控的國家,這些獨行犯要弄到重火力武器而不被發現根本是天方夜譚,要到黑市買槍談何容易?大部份人根本連最基本聯絡黑市商人的途徑都沒有。

全世界近九成槍械交易,都是經合法途徑進行的。

歸根究底,還是因為NRA(全美步槍協會)多年來堅持不懈地反對槍枝管制,才導致美國槍擊事件頻生。NRA是美式民主政治(或曰:現代民主政治)弊病的完美示例。NRA在美國政壇和社會上呼風喚雨,自從2000年來,NRA投入了超過8000萬美元在政治角力中,8位總統曾是終身會員,而2013年破壞國會槍枝管制措施的45位參議員中,只有三位沒有拿過NRA的錢。除了反對槍支管制法案外,NRA還利用國會打擊資助針對槍械暴力的研究機構,削減它們的經費來逼它們就範,在我看來這是赤裸裸的干預學術自由;

甚至連槍械企業本身都逃不過NRA的控制,NRA就曾抵制支持規管槍械流通、誠諾會防止槍械流入非法市場的企業(史密斯威森),使對方幾乎倒閉,營業額大減百分之四十。即使做了這樣的事,在宣傳攻勢下美國人仍然相信NRA是一群憂國憂民的好人(至少在2012件的民調有54%美國人這樣認為),而不是一群為了捍衛自己利益不擇手段的害蟲,因為NRA同時掌控了媒體。

NRA的歪理,例如有槍的好人可以阻止壞人,平民持槍可以對抗恐怖主義,幾乎全部都不攻自破,甚麼守法公民會用得上狙擊槍和衝鋒槍?然而在雄厚的資金下,這群人卻可以肆意愚弄民眾,侵犯所有民主鬥士主張的''基本權利'',例如學術自由、新聞自由。

民主神話的泡泡在NRA面前一截就破掉,所有民主制度自恃高人一等的東西,自由、民意授權、權力制衡,全部都被NRA用來對付自己的國民,即使在民主燈塔美國,美國人還是要生活在槍枝暴力的陰影中,今年還會有幾萬美國人死在同胞的槍口下,而NRA還為繼續告訴他們有槍多幸福。

[ 本帖最後由 王者的殞落 於 2016-6-16 02:55 AM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

精選樓盤
ching 可以考慮投稿.


仍然自由自我, 永遠高唱國歌, 走遍鄉里~~
粥粉麵飯, 皆陣列在前!!
臨兵鬥者,皆陣列前行!!

回覆 引用 TOP

你這評論在這,可算是第ㄧ個分析而作社評的。
nra,點好點衰,我真的不清楚,這腦力激盪的剖析,至少給我更多的訊息。而且你的分析合情合理。

現在賣槍沒有管制,反而更造就黑市高火力槍械流通。有否門路買賣,我不知,一個普通市民竟然擁有這些超高殺傷力的武器,該向誰問責?



仍然自由自我, 永遠高唱國歌, 走遍鄉里~~
粥粉麵飯, 皆陣列在前!!
臨兵鬥者,皆陣列前行!!

回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
美國又豈止槍械問題,其它如能源,財經,醫療系統都是如出一澈的同樣被大財團控制!問題完全一樣!



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 唔知改乜春野名 於 2016-6-14 06:28 AM 發表

禁槍? 唔好講笑,美國人絕對冇可能不要槍。

槍不可怕,最怕是弓或弩,易制無聲,殺人更冷血。
開玩笑,用弓或弩可以比得上衝鋒槍的火力?你怎麼用弓或弩在酒吧或學校大屠殺?不花三兩下功夫警方就把你擊倒了。

[ 本帖最後由 王者的殞落 於 2016-6-14 07:22 AM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 泉船 於 2016-6-14 04:08 AM 發表

你這評論在這,可算是第ㄧ個分析而作社評的。
nra,點好點衰,我真的不清楚,這腦力激盪的剖析,至少給我更多的訊息。而且你的分析合情合理。

現在賣槍沒有管制,反而更造就黑市高火力槍械流通。有否門路買賣,我不知 ...
在美國,重火力武器根本不須要通過黑市購買,像這次槍擊事件使用的突擊步槍,就可以合法持有,
NRA根本不會認為平民持有這種武器,有人需要問責,相反,每次有這種事件出現,
他們都會主張如果所有人都有同樣的武器,就能制止兇徒行兇。

這次的兇徒剛巧是穆斯林,相信視線很快又會被轉移到美國國內宗教衝突和恐怖主義上,
和NRA不同,美國穆斯林可沒有這麼財大氣粗。



回覆 引用 TOP

失控的民主..
過度的民主..
弱智的民主..
可悲的民主..



普普通通
如果911~歐洲難民是果~~因在那裹~

回覆 引用 TOP

不要以為禁了槍,罪犯還可以從非法途徑弄來武器,要弄到非法流通的槍械是一件十分困難的事(不信你自己試試在香港弄一枝手槍來看看)

你説的是全球罪案最低之一的香港,原本就沒甚麼大黑幫,沒甚麼需求,當然少槍撃案

但是只要有大黑幫 就有槍
近至日本  社團
遠至意大利 黒手黨

-------------------
反問 毒品是非法的,為甚麼全球包括香港都有?隨便上某些酒吧ヽ夜總會、上網找找都有

為甚麼呢? 禁得了槍,禁不了 毒品? 不都是 非法途徑 走私嗎

還有為甚麼又有炸彈?市面又沒賣

[ 本帖最後由 poon123~ 於 2016-6-14 11:24 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 poon123~ 於 2016-6-14 11:22 PM 發表

不要以為禁了槍,罪犯還可以從非法途徑弄來武器,要弄到非法流通的槍械是一件十分困難的事(不信你自己試試在香港弄一枝手槍來看看)

你説的是全球罪案最低之一的香港,原本就沒甚麼大黑幫,沒甚麼需求,當然少槍 ...
人口販賣也是非法的,非自願性行為也是非法的,謀殺也是非法的,然而這些罪行在世界各地無處不在,
是否又代表立法禁止人口販買、非自願性行為和謀殺沒有用,應該予以廢除?
我不明白有什麼好反問,對我來說答案顯而易見,但我猜我要畫公仔畫出腸。

你自己都說是大型犯罪組織才有能力接觸槍械,和我說的有什麼衝突?
在美國,大部份和槍械有關的暴力犯罪都和大型犯罪組織無關,和幫派有關的謀殺案每年平均不過一千至二千宗,
和恐怖襲擊有關的更只有數百,包括用槍和不用槍,
相較之下,每年平均有數萬人死於槍口下,兇徒是獨行犯的機會,比來自黑幫大得多。
這些獨行犯根本不可能像黑幫一樣有能力接觸地下軍火市場。

同理,毒品仍然流通不代表立法禁止販毒沒有效,這只代表仍然有人願意鋋而走險,
何況毒品的需求比槍枝大得多,也更容易走私和流通,從來只聽過香港街頭有drug dealer,沒聽過有gun dealer,
還是說你覺得因為即使有這些法例有些人仍可以買到毒品,所以政府應該統統撤銷所有和毒品交易有關的法例?


就算在美國,年中又有多少宗爆炸案?及得上槍擊案的百分之一?

你的邏輯十分有趣,仍有人可以接觸到炸彈和毒品,這可以代表什麼?代表立法規管毒品和爆破品沒有意義?
立法規管槍械,不代表就可以完全禁絕槍擊案,但肯定可以大大減少,90年代澳洲亞瑟港大屠殺後,澳洲政府禁止自動和半自動武器並開始發起全國買回槍枝計劃,結果十年間槍械殺人案件下降了六成。
就是這麼簡單,有什麼難理解?

[ 本帖最後由 王者的殞落 於 2016-6-15 12:27 AM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 王者的殞落 於 2016-6-15 12:26 AM 發表



人口販賣也是非法的,非自願性行為也是非法的,謀殺也是非法的,然而這些罪行在世界各地無處不在,
是否又代表立法禁止人口販買、非自願性行為和謀殺沒有用,應該予以廢除?
我不明白有什麼好反問,對我來說答案 ...
只是有些疑惑,很多人也看出,這事件的發生的時間和目標。
至少,在槍管法審議前後期間,發生多起校園槍擊案。

我也有些混亂,究竟反槍管法好,還是自備一槍防身好(不論持槍者的最初動機)。。。。

現在槍械流通量太大,如何禁?就算有誘因令民眾交還,可是為了自保,誰會乖乖聽話。



仍然自由自我, 永遠高唱國歌, 走遍鄉里~~
粥粉麵飯, 皆陣列在前!!
臨兵鬥者,皆陣列前行!!

回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
師兄!好!評得好!



有條友, 自己叫自己做閹人張。當其他人咁叫佢時,佢發脾氣喎。哈哈。

閹人真係閹人。

回覆 引用 TOP

這裡應該還未計算那些在街頭槍戰而死的黑幫青年。
如果加入那些被人送入醫院,但又死都唔講身上粒子彈點黎嘅後生仔。數字應該加多三倍。



美國現在仍然是最強大的,所以跟在後面的奴才仍然是最多的。

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 泉船 於 2016-6-15 03:24 AM 發表




只是有些疑惑,很多人也看出,這事件的發生的時間和目標。
至少,在槍管法審議前後期間,發生多起校園槍擊案。

我也有些混亂,究竟反槍管法好,還是自備一槍防身好(不論持槍者的最初動機)。。。。

現在槍械流 ...
各國在發生大型槍擊案後都是加強管制,只有美國反過來放寬槍管。
美國有關研究也發現,擺在家裡的槍,最後被用來射殺家人的機會比用來射殺入侵者大得多,
用得上一槍防身的機會,在現實根本不常見,
何況槍械管制下入侵者也沒有持槍,為何要用到槍自衛?更遑論突擊步槍
容許每人都持有致命武器,只會助長暴力,尤其是因一時衝動而引發的暴力罪行。

只要立法禁止出售和管有槍械,並向平民購回武器便可,澳洲就是這樣做,
當管有槍械要坐牢時,有多少人會因為''可能要自衛''而不交出武器,承擔被拘補的風險?

[ 本帖最後由 王者的殞落 於 2016-6-16 12:27 AM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

 56 1234
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]




重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有,不得轉載。