• 瀏覽: 74,083
  • 回覆: 532
  • 追帖: 3
  • 分享: 9
引用:
原帖由 CV16LN 於 2016-6-6 08:30 PM 發表

最受人民支持 唔代表 全民支持。



http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg
愛人民支持

但給美國入侵推翻...

又一例子證明民主人仕邏輯混亂..



哈哈!薩旦母如何被人民與美國裡應外合攻破的歷史不會有後期加工片段吧!


引用:
原帖由 PSP-1133 於 2016-6-6 08:41 PM 發表
哈哈!薩旦母如何被人民與美國裡應外合攻破的歷史不會有後期加工片段吧!
伊拉克的大殺傷力武器在那??



引用:
原帖由 Thank_777 於 2016-6-6 08:52 PM 發表

伊拉克的大殺傷力武器在那??
這有甚麼用,如有用美國已征服世界了!



[隱藏]
引用:
原帖由 PSP-1133 於 2016-6-6 08:54 PM 發表
這有甚麼用,如有用美國已征服世界了!
其實你有沒有留意歷史, 時政, 與國際局勢?????

你連那麼大的事件也不清楚??



引用:
原帖由 Thank_777 於 2016-6-6 08:57 PM 發表


其實你有沒有留意歷史, 時政, 與國際局勢?????

你連那麼大的事件也不清楚??
哦!你說不清楚就不清楚吧!還掂你講的才是事實(自以為是),爭辯何益?



引用:
原帖由 PSP-1133 於 2016-6-6 09:15 PM 發表
哦!你說不清楚就不清楚吧!還掂你講的才是事實(自以為是),爭辯何益?
美國用伊拉克有大殺傷力武器做藉口, 繞過聯合國憲章, 直接入侵伊拉克, 推翻及處死侯賽恩

最後全面調查後, 什麼大殺傷力武器也沒有

你連此些歷史大事也不知??



係反民主黨泛民唔係反民主,因民主只會被他們利用成為爭取政治利益籌碼的工具...
民主係適用於教育水平文化高,不事事以利字當頭的社會地區上,否則只會害多於利...
如果香港人唔團結事事盲目作對,只重視自身利益,有民主都無用...

[ 本帖最後由 將軍抽兵! 於 2016-6-6 09:58 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 PSP-1133 於 2016-6-6 13:49 發表
不能以民主推擧出來的正正就是表現自己為弱者,不敢面對群眾!如何代表群眾?
執政者不須要代表民眾,但必須服眾,能夠服眾就必須是賢能之士。






[隱藏]
其實Churchill 一早已經講過,民主政體唔係一種好制度,只不過是好過晒現時世界上所有其他制度。


引用:
原帖由 PSP-1133 於 2016-6-6 14:05 發表
若要強行跟沒有見識而又不講道理的人去爭辯,只是跟這種人更不智,共產黨所奉行的馬克思主義及社會主義,就是西方早期的民主政策主義,對於今日先進的西方國家已時過時產物,只是祖國經過近百年的動盪而未能追上,知 ...
中國依家叫做中國特色的社會主義,但甚麼是中國特色呢?

口中有主義,心中無主義是也!






引用:
原帖由 PSP-1133 於 2016-6-6 14:09 發表
這概念並非不可行,但必需經大多數人認同,減低日後爭議。
所以中共懶得同人爭議。由九得的友仔嘈。






引用:
原帖由 神經箭 於 2016-6-6 10:23 PM 發表



執政者不須要代表民眾,但必須服眾,能夠服眾就必須是賢能之士。



http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg
民主選舉之中賢能之士將會第一輸比人FILTER走

自己友及敵人都不會容忍一定真正有能力GA人存在



引用:
原帖由 PSP-1133 於 2016-6-6 01:49 PM 發表
不能以民主推擧出來的正正就是表現自己為弱者,不敢面對群眾!如何代表群眾?
傻仔,正正系有大能力、大魄力先可以“雖千萬人吾往矣”。



[隱藏]
引用:
原帖由 vanga 於 2016-6-6 14:16 發表


其實少數服從多數 .... 聽落好正常

用來決定今晚去那裡食飯 ... ok

但係用來選領導人 , 就弊了

因為 .... 民主選舉, 最重要的條件 .... 選民眼睛是雪亮的

根本不成立

是以 , 用民主選舉去決定國家 ...
去食飯如果AA制就應該投票決定,不過如果一個老細睇數,就睇數果個話事。

但管治就必須系智者,智者的看法怎可能與大多數人相同?






[按此隱藏 Google 建議的相符內容]