• 瀏覽: 6,290
  • 回覆: 12
[隱藏]
創新產業不只是創意產業。

個人理解,創意產業為藝術創作主導,起始資金投入少以及時間性要求低,例如繪畫、平面設計、音樂、文學寫作、舞台劇、雕塑、陶瓷造型以至廣告製作和建築設計等,而創新產業除創意產業外,還包括所有基於創新思維而產生財富的行業,其中許多科技含金量高、起始資金投入高或需要和時間競賽,最主要就是有許多潛在對手,產品需要搶先推出市場。

今時今日,兩個人可以在車房搞出一家大型上市公司的機會,恐怕比中六合彩頭獎更難,因此特區政府應以積極參與的態度,對創新產業加以支持和投入,最大限度地增大成功機會,以發展香港經濟。

那特區政府可以如何投入?個人認為有以下數個方面:
1. 研發團隊整合
2. 初始投資
3. 項目和人事管理
4. 專利權
5. 建立市場

一樣創新發明不能只是紙上談兵,有一張藍圖幾張字就是,必須要把構想轉化為現實,這樣做起碼有三個作用:

1.拿去申請專利權(有些國家是接受紙上談兵的發明去申請專利)
2. 查找不足和缺點,並加以改進
3. 尋求私人風險投資

困難是有發明或創新構想的人往往沒有足夠的知識和技術去建造原型,而需要其他專家和技術員加以協助,不過整合一支團隊也不是普通人能力範疇以內,因此政府在這個初始階段的支持是關鍵的。

在整合了一支適合團隊後,建造發明的原型需要設備和材料,在建造過程中團隊成員要吃飯,因此團隊需要一筆初始資金,而在甚麼都未有的階段,沒有私人風險投資者會理睬你,因此需要政府的投資。一個具體的做法是政府和團隊成立一家有限公司,而政府的投資則成為該公司的原始資本(部分或全部),而資金的規模則是在經過評估後作出。

從上面看到,團隊的成員全部是科學或技術人才,但團隊亦需要管理,特別是在項目和人才方面。就算團隊中有人有管理經驗,他的時間亦應全部用在研發之上,而管理則由其他人去執行。這些管理人員可能是公務員或在外面招聘,在研發過程中視作有限公司員工,每月薪金由公司發出。

在專利權方面,在開始項目前需要進行了解,只有未給他人在全球各國註冊了專利的創新才有潛在價值,須搶先在容許紙上談兵的國家去申請專利權,而在完成原型後亦須在其餘國家申請專利。但申請和調查均由專業的律師進行,費用高昂,而特區政府已經有知識產權處,可由該處律師協助辦理這方面工作。

在研發過程中最後,亦往往是最艱巨的一步,就是建立市場,從市場推廣、尋找買家以至投入量產,這項工作需要的技能大概是研發團隊所不具備,而且在研發一個項目後,科學及技術人才應投入到下一個項目,市場工作就交由在這方面的專才負責好了。

新加坡政府非常支持創新行業,因此該國的高科技行業比香港蓬勃得多。

[ 本帖最後由 socialwong 於 2016-5-13 10:13 AM 編輯 ]



在一個晴朗的早上再度起行
聲稱需要證據,超乎尋常的聲稱需要超乎尋常的證據
對毫無證據的聲言,可信手揚棄
熱賣及精選
引用:
原帖由 星海揚帆 於 2016-4-28 05:17 PM 發表

創新產業不只是創意產業。

個人理解,創意產業為藝術創作主導,起始資金投入少以及時間性要求低,例如繪畫、平面設計、音樂、文學寫作、舞台劇、雕塑、陶瓷造型以至廣告製作和建築設計等,而創新產業除創意產業外 ...
其實你寫的有某些方面政府已有支援,

1. 初始資金: 創新科技署有一個叫創新科技基金,但因為以前被人濫用,所以私人申請機會好微。通常都是批俾大學研究團隊。

2. 設備、管理支援: 科學園這方面做得不錯,一些新公司可申請幼培計劃。有免租辦公室,有管理建議及 聯絡創投基金等服務。

3. 專利權: 政府是有資助的,每個市民或公司可申請一個十幾萬的資助去揾律師攪專利權申請。但每人或每公司一生人祗有一次機會。

當然,現在有了創新科技局,其實可以整合好一點。但香港最大問題是香港年青一代對科研無興趣。這反為成為最大的障礙。






其實仲有個政府可以做

幫助尋找讚助商

我認為所謂團隊同版權持有人必須有清晰離定

你所講既都係有需要,但問題係發明者未必知要點做,所以政府應該要成立一個中立部門,幫呢啲人搞野

事先聲明,世界各地都有啲發明者因為唔識玩政治,如亂簽名或無簽名引至明明係自己發明但個版權去左人地到

咁呢個中立部門就必須知部點做






引用:
原帖由 星海揚帆 於 2016-4-28 17:17 發表

創新產業不只是創意產業。

個人理解,創意產業為藝術創作主導,起始資金投入少以及時間性要求低,例如繪畫、平面設計、音樂、文學寫作、舞台劇、雕塑、陶瓷造型以至廣告製作和建築設計等,而創新產業除創意產業外 ...
星海揚帆兄;

多謝巨細無遺的介紹。鴻文應該由政府徵用,公告市民。

香港臥虎藏龍!



[隱藏]
其實這裡有一個誤區,最關鍵是政府官員看什麼項目都不行,

首先他過不了自己一關,另外不想承擔失敗的責任,

先說一個例子,蘋果公司始創人,有三個,其中一個叫韋恩的有10%股份,

不到兩個月,他用八百美元價格賣給喬布斯退股蘋果公司,

傳媒算過不賣現在值三百億美元,他是喬布斯的朋友,也是工程師,

他都看不出喬布斯是天才,也看不出蘋果公司未來的商業價值,

所以真正的科技創新項目,一般人也是看不出來,

怎樣能正確的評估呢?



引用:
原帖由 yc0688 於 2016-5-16 01:20 PM 發表

其實這裡有一個誤區,最關鍵是政府官員看什麼項目都不行,

首先他過不了自己一關,另外不想承擔失敗的責任,

先說一個例子,蘋果公司始創人,有三個,其中一個叫韋恩的有10%股份,

不到兩個月,他用八百美元 ...
我諗要請d有風險基金果d經理經驗ga人黎做批核官員






引用:
原帖由 stkwok1985 於 2016-5-16 01:35 PM 發表




我諗要請d有風險基金果d經理經驗ga人黎做批核官員



http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
風險基金經理有什麼經驗,風險基金經理也是亂賭的,

馬雲到矽谷談了幾十家沒人給他錢,

日本人孫正義一看到馬雲,叫他不用說什麼,要多少錢都給,

智慧之眼不是人人都有的。



引用:
原帖由 yc0688 於 2016-5-16 01:44 PM 發表



風險基金經理有什麼經驗,風險基金經理也是亂賭的,

馬雲到矽谷談了幾十家沒人給他錢,

日本人孫正義一看到馬雲,叫他不用說什麼,要多少錢都給,

智慧之眼不是人人都有的。
孫正義又真係幾有眼光ga 打入日本電訊市場一d都唔易






引用:
原帖由 stkwok1985 於 2016-5-16 01:49 PM 發表




孫正義又真係幾有眼光ga 打入日本電訊市場一d都唔易



http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
他還投了雅虎楊志遠,還想讓喬布斯賣股份給他,

真是神人一個。



[隱藏]
星海兄認為,兩人在車房搞出上市公司很難,

怎麼說呢?可以說難,也可說不難,

比如說天才人物是雷管,資金是炸藥,

把天才和有膽量給錢的人放在一起,

就會炸出個大型上市公司來,

最大的難點,這兩個東西不易碰到一起。



現在香港政府最最重要的是設立一個找天才鑒定天才的部門,

對要求政府資助的人進行是否是天才的鑒證,

是天才人物,就大筆投資,一定能搞成創新科技企業,

不是天才只是專業人才,對不起拒之門外不投資,

只有這樣才能創建一批科技企業,科技產業才能興盛。



去資助大學研究團隊,或給專家帶領的團隊投錢,

是非常錯誤的方向,只能是白燒錢,等失敗。



其實想靠香港的官僚推動創科,根本哂氣,第一,呢班官,從來自己都吾知咩叫自主,向來都係主子叫佢做乜,佢就去做,從來無試過自己諗橋,更加無試過靠自己諗計來解決任何困難,佢只係安於做「一雙手」,咁既本性,如何成為「行家」,吾係行家,又點會知道邊個創業者係高人?而值得投資?

第二,呢班官從來最怕孭鑊,簡單講,就係不敢負責任,而家比一大筆資金佢,叫佢去投資,佢地既無膽色,又無開創精神,自己都無呢種特質,點樣決定投資比邊個?於是只能選擇最保守的方法,只要吾出鑊,有得交待就算了,你想佢有「慧眼」?我諗我地自己靠自己的天才,成功機會反而大啲。

第三,呢班官,向來的工作模式係,1. 先搵顧問公司(或者所謂專家)晒時間去研究,然後採用,而吾係班官憑自己的細心去思考。 2. 通常佢地諗吾到點做,第一時間就係去「考察」,以為抄外國果套返來就得,呢樣本身就己經吾係創意,自己都吾知乜係創意,如何推動創科?3. 佢地從來無大局觀,自己本身無定位,總之上級話要做,佢就做個差不多的野出來,至於有無實效,佢只能靠吹一堆數字來交差。4. 呢班官最重視流程制定,按本子辦事,於是先訂一堆不知所謂的條件,最慘係啲條件本身不切實際,然後又硬性執行。情況就似房署,佢先訂下一個入息標準來決定你的資格,但點知個標準原來與現實脫節。於是最後只能由一班無業者受惠。5. 呢班官根本吾知咩叫戰略,無戰略觀,因此,就吾知自己應該做乜,所以亦吾識如何布局,只能見人地做乜,佢又做下當交差。

所以,如果邊個想靠呢班官創業,我諗果個都吾方叻得去邊。

[ 本帖最後由 花寶多小強 於 2016-5-23 08:35 PM 編輯 ]



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]