Golden Member
- 帖子
- 31400
- 積分
- 30253
- 註冊
- 2006-10-9
|
#16
發表於 2016-2-12 23:31
引用:原帖由 國民JJ 於 2016-2-12 11:19 PM 發表 
獨裁，家天下
中國五千年證明行唔通
權力要有制衡
這是必須的
http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
真是好笑。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31400
- 積分
- 30253
- 註冊
- 2006-10-9
|
#17
發表於 2016-2-12 23:38
引用:原帖由 國民JJ 於 2016-2-12 11:19 PM 發表
獨裁，家天下
中國五千年證明行唔通
權力要有制衡
這是必須的
http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
權力必須不被制衡，制衡了權力肯定國家會衰落。
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71620
- 積分
- 73029
- 註冊
- 2007-3-13
|
#18
樓主 發表於 2016-2-13 00:02
引用:原帖由 johndavid1234 於 2016-2-12 22:57 發表
問題就係無論據嘅意見，同9up無分別
哩度係討論區，唔係9up區
http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71620
- 積分
- 73029
- 註冊
- 2007-3-13
|
#19
樓主 發表於 2016-2-13 00:04
引用:原帖由 國民JJ 於 2016-2-12 23:19 發表
獨裁，家天下
中國五千年證明行唔通
權力要有制衡
這是必須的
http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
|
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 108774
- 積分
- 109349
- 註冊
- 2006-7-17
|
#20
發表於 2016-2-13 00:06
[按此打開]
[隱藏]
你那個網站
只是調查其他人怎樣看某個國家
而並非實際上的貪腐問題
不要魚目混珠
|
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 108774
- 積分
- 109349
- 註冊
- 2006-7-17
|
#21
發表於 2016-2-13 00:07
引用:原帖由 國民JJ 於 2016-2-12 23:19 發表
獨裁，家天下
中國五千年證明行唔通
權力要有制衡
這是必須的
http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
民主國家的政府不也是經常改朝換代？
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71620
- 積分
- 73029
- 註冊
- 2007-3-13
|
#22
樓主 發表於 2016-2-13 00:17
引用:原帖由 星海揚帆 於 2016-2-13 00:06 發表
你那個網站
只是調查其他人怎樣看某個國家
而並非實際上的貪腐問題
不要魚目混珠
貧富差距甚小。
個人無創業機會。
外國人到北韓不可能謀得任何好處。
國民安於現狀，不會願意鋌而走險，況且嚴刑峻法。
說北韓貪腐，有何理據？難道西方九噏就是證據？
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4330
- 積分
- 4285
- 註冊
- 2008-8-23
|
#23
發表於 2016-2-13 00:19
引用:原帖由 國民JJ 於 2016-2-12 11:19 PM 發表
獨裁，家天下
中國五千年證明行唔通
權力要有制衡
這是必須的
http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4330
- 積分
- 4285
- 註冊
- 2008-8-23
|
#24
發表於 2016-2-13 00:20
引用:原帖由 yc0688 於 2016-2-12 11:38 PM 發表
中共也沒有權力的制衡，不是很好嗎？
權力必須不被制衡，制衡了權力肯定國家會衰落。
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1777
- 積分
- 1785
- 註冊
- 2008-3-13
|
#25
發表於 2016-2-13 00:35
[按此打開]
[隱藏]
不要一個"魚目混珠"四字詞就抹殺咗哩個指標的可信性, 網頁內有清楚說明數據來源及分析方法: 指數數據來源包括非洲開發銀行,瑞士洛桑管理學院,世界經濟論壇及世界銀行等一流經濟及學術機構量化研究數據綜合所得, 同神兄一鎚定音, 可謂天淵之別 引用:原帖由 星海揚帆 於 2016-2-13 12:06 AM 發表
你那個網站
只是調查其他人怎樣看某個國家
而並非實際上的貪腐問題
不要魚目混珠
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31400
- 積分
- 30253
- 註冊
- 2006-10-9
|
#26
發表於 2016-2-13 00:38
引用:原帖由 PaoHow 於 2016-2-13 12:20 AM 發表
中共沒有權力的制衡，但國家領導人有權力的制衡，睇下胡耀邦趙紫陽的下台就明。
毛之後的主持人威信太低，
倒了也正常。
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1777
- 積分
- 1785
- 註冊
- 2008-3-13
|
#27
發表於 2016-2-13 00:39
求其都舉到張成澤, 官方確認的貪腐人物
極權體制本身就係做就最高層人物貪腐的最佳制度,
極權體制貪污可能生甚低根本就係笑話, 你估個個領袖都係古時堯舜時代的神人咩 引用:原帖由 神經箭 於 2016-2-13 12:17 AM 發表
北韓體制，貪污可能性甚低；
貧富差距甚小。
個人無創業機會。
外國人到北韓不可能謀得任何好處。
國民安於現狀，不會願意鋌而走險，況且嚴刑峻法。
說北韓貪腐，有何理據？難道西方九噏就是證據？
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71620
- 積分
- 73029
- 註冊
- 2007-3-13
|
#28
樓主 發表於 2016-2-13 00:40
引用:原帖由 PaoHow 於 2016-2-13 00:20 發表
中共沒有權力的制衡，但國家領導人有權力的制衡，睇下胡耀邦趙紫陽的下台就明。
例如三權分立之類。但系人既因素第一，响香港，本來訂明「行政主導」，結果行政寸步難移。
但系司法獨大，冇任何權力可以制衡。
所以唔好迷信制度。
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1777
- 積分
- 1785
- 註冊
- 2008-3-13
|
#29
發表於 2016-2-13 00:43
你都傻得幾徹底, 我如果同人講我講o既野係引自神經箭, 所以成立, 一定俾人當神經看待
引用:原帖由 於 2016-2-13 12:02 AM 發表
我既論據就系論據，歡迎以後有人引用。
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71620
- 積分
- 73029
- 註冊
- 2007-3-13
|
#30
樓主 發表於 2016-2-13 00:44
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 johndavid1234 於 2016-2-13 00:35 發表
不要一個"魚目混珠"四字詞就抹殺咗哩個指標的可信性, 網頁內有清楚說明數據來源及分析方法: 指數數據來源包括非洲開發銀行,瑞士洛桑管理學院,世界經濟論壇及世界銀行等一流經濟及學術機構量化研究數據綜合所得 ...
北韓只有一人獨大，成個國家都系佢既，使乜貪？
至於其他人，邊個敢貪？
你的數據答得到嗎？
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20240422/859114053790863360851604.jpeg/wXLx6F5Pq7CeUWj3nhZvpEXahQDNaJiCaAzB92gMwfc?v=w1920r16_9)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240424/20240424_89448419ce1fd49525e0bTSdVIdrSim6.jpg)
/https://k.sinaimg.cn/n/sinakd20240422s/209/w1080h729/20240422/daac-79bfa369ce31b49e4dcd851a5570a394.jpg/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width)
